5 5 - 9 10 - 14 15 - 16 Отметка по пятибалльной шкале 2 3 4 5 Для подготовки ответа на вопросы билета обучающимся предоставляется не менее 60 минут. Средства обучения и воспитания не используются. 4.8. ГВЭ по обществознанию Комплект ЭМ по обществознанию для ГВЭ в устной форме состоит из 15 билетов, каждый из которых включает два теоретических вопроса. Вопросы проверяют основные понятия и ведущие идеи интегративного обществоведческого курса по следующим разделам: человек и общество , включая, познание и духовную культуру, экономика, социальные отношения, политика, право. Рекомендуется полный ответ на два вопроса билета оценивать максимально в 6 баллов. За ответ на каждый теоретический вопрос максимальный балл - 3. Перевод полученных обучающимся баллов за выполнение каждого из заданий билета в пятибалльную систему оценивания осуществляется с учетом приведенной ниже шкалы перевода. Шкала перевода первичных баллов в пятибалльную отметку Диапазон первичных баллов 0 - 1 2 3 - 4 5 -
- быть ясными, грамотными и разнообразными по формулировкам. Разработанные специалистами темы позволяют выпускнику выбирать литературный материал, на который он будет опираться в своих рассуждениях (как уже было отмечено выше, литературный компонент является обязательным для успешного выполнения работы). В качестве примера ниже приведены несколько комплектов тем (данные темы соответствуют открытым тематическим направлениям, по которым формировались темы итогового сочинения 2017/18 учебного года: "Верность и измена", "Равнодушие и отзывчивость", "Цели и средства", "Смелость и трусость", " Человек и общество ". Комплект N 1 1. Как связаны между собой верность и благородство? 2. По отношению к чему можно быть равнодушным? 3. Можно ли судить о человеке по его целям и средствам их достижения? 4. Что делает человека бесстрашным перед лицом опасности? 5. Важно ли для человека общественное одобрение его поступков? Комплект N 2 1. Какие причины могут привести человека к измене? 2. Чем опасно равнодушие? 3. Оправдано ли стремление к недостижимому идеалу? 4.
том числе часов обязательных учебных занятий Индекс и наименование дисциплин, междисциплинарных курсов (МДК) Коды формируемых компетенций Обязательная часть учебных циклов ППССЗ 3186 2124 ОГСЭ.00 Общий гуманитарный и социально-экономический учебные циклы 648 432 В результате изучения обязательной части учебного цикла обучающийся должен: уметь: ориентироваться в наиболее общих философских проблемах бытия, познания, ценностей, свободы и смысла жизни как основах формирования культуры гражданина и будущего специалиста; знать: основные категории и понятия философии; роль философии в жизни человека и общества ; основы философского учения о бытии; сущность процесса познания; основы научной, философской и религиозной картин мира; об условиях формирования личности, свободе и ответственности за сохранение жизни, культуры, окружающей среды; о социальных и этических проблемах, связанных с развитием и использованием достижений науки, техники и технологий; 48 ОГСЭ.01. Основы философии ОК 1 - 9 уметь: ориентироваться в современной экономической, политической и культурной ситуации в России и мире; выявлять взаимосвязь российских, региональных, мировых социально-экономических, политических и
3. Цели осуществляемой в соответствии с настоящим Федеральным законом деятельности единого института развития в жилищной сфере, задачи и функции единого института развития в жилищной сфере при осуществлении этой деятельности (в ред. Федерального закона от 23.06.2016 N 221-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 1. Целями предусмотренной настоящим Федеральным законом деятельности единого института развития являются содействие развитию жилищного строительства, содействие иному развитию территорий, включая создание парков, промышленных парков, технопарков, бизнес-инкубаторов, для формирования благоприятной среды жизнедеятельности человека и общества , в том числе безопасных и благоприятных условий проживания для всех категорий граждан. (часть 1 в ред. Федерального закона от 02.12.2019 N 401-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 2. Основными задачами единого института развития при осуществлении предусмотренной настоящим Федеральным законом деятельности являются: (в ред. Федерального закона от 23.06.2016 N 221-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 1) оказание содействия развитию рынка земельных участков, предоставляемых для жилищного строительства, земельных участков, предоставляемых для комплексного освоения территории,
недвижимости, имеющим самостоятельное функциональное назначение, который поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера 27:12:0000000:233 и на который зарегистрировано право собственности общества «Азия Лес». Также суды указали, что построенная автомобильная дорога, включающая в себя мост через реку Нимелен, имеет высокий социально-значимый фактор для жителей удаленного района Хабаровского края - района имени Полины Осипенко, поскольку является единственным доступным способом доставки пассажиров и грузов, в том числе жизненно-важных, в с. Владимировка, с количеством жителей 250 человек и общество «Азия Лес» (инвестор) исполняет взятые на себя обязательства по ее содержанию. Данные выводы судов первой и апелляционной инстанций поддержал суд округа. С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья определил: в передаче кассационной жалобы Комитета лесного хозяйства Правительства
пожарно-охранной сигнализации по адресу: г.Ангарск, Первый промышленный массив, квартал 17, строение 16, при этом данный адрес является адресом осуществления деятельности ООО «Полюс-М». Система «Консультант Плюс», используемая ООО «Эталон», была установлена в г.Ангарске, услуги по предоставлению телефонной связи и Интернет для ООО «Эталон» осуществлялись по месту осуществления деятельности ООО «Полюс-М». На основании представленных ЗАО «Восток-Сервис-Иркутск» документов установлено, что ООО «Эталон» приобретало на территории Иркутской области спецодежду, при том, что численность работников общества составляет 1 человек и общество не имеет филиалов и обособленных подразделений на территории Иркутской области. Установлены факты перечисления денежных средств «за средства огнетушения», «за канцелярские товары, оргтехнику и комплектующие к ней», «за детектор валют, кассовую ленту», которые получены от имени общества представителями по доверенности, получающими доходы в ООО «Полюс-М». В ходе проверки установлено, что ООО «Эталон» было зарегистрировано по адресу: 649000, <...>, однако, фактически по указанном адресу не находилось, деятельность не вело, адрес был необходим только для создания
000 руб. После прекращения деятельности общества «ПФК» общество «Сибком» осуществляло закупку товаров у тех же поставщиков, что и должник. Из сведений Пенсионного фонда Российской Федерации, приказов об увольнении работников, оборотно-сальдовых ведомостей по счету 70 за 2018 год «Сотрудники, виды начислений (выплат) на сотрудников общества «ПФК», справок о доходах и суммах налога физических лиц за 2018 год следует, что работники должника после их увольнения в 2018 году приняты на работу в общество «Сибком» (7 человек) и общество с ограниченной ответственностью ПК «Сибпромтехнологии» (1 человек), единственным участником и директором которого является ФИО5 (брат ФИО1). ФИО1 и ФИО2 проживали совместно и зарегистрированы по одному адресу: <...>. Дело о банкротстве должника возбуждено 22.11.2019 на основании заявления кредитора. Определением суда от 20.12.2019 в отношении должника введена процедура наблюдения, требования кредитора включены в реестр требований кредиторов в сумме 4 956 472 руб. 65 коп. с отнесением в третью очередь. Решением суда от 07.08.2020 должник признан
а является объектом недвижимости, имеющим самостоятельное функциональное назначение, который поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера 27:12:0000000:233 и на который зарегистрировано право собственности общества «Азия Лес». Построенная автомобильная дорога, включающая в себя мост через р. Нимелен, имеет высокий социально-значимый фактор для жителей удаленного района Хабаровского края - района им. Полины Осипенко, поскольку является единственным доступным способом доставки пассажиров и грузов, в том числе жизненно важных, в с. Владимировка, с количеством жителей 250 человек и общество «Азия Лес» (инвестор) исполняет взятые на себя обязательства по ее содержанию. Однако, в материалах дела имеются обращения в прокуратуру об ограничении проезда, письма граждан и предпринимателей от 24.06.2021, 11.10.2021, 24.12.2021, 10.02.2021 с просьбой о пропуске через КПП машин, объяснения администрации муниципального района им. Полины Осипенко, свидетельствующие об ограничении охранной организацией проезда населения и служб, обеспечивающих жизнедеятельность села. С учетом части 1 статьи 19 ЛК РФ приказ Комитета лесного хозяйства Правительства Хабаровского края от
%) и это не позволяет оказывать влияние на хозяйственную деятельность общества. Следовательно, указанные налоговым органом физические лица не могут оказывать влияние на хозяйственную деятельность друг друга или на принятие органами управления решений. Довод налогового органа, что векселя в сумме 72 214 140 руб., предъявлены к оплате организацией, руководителем, которой является сотрудник заявителя, что свидетельствует о согласованности и подконтрольности действий проверяемого налогоплательщика и ООО «Техснаб», несостоятелен, поскольку численность сотрудников заявителя составляет около 1 800 человек, и общество не в состоянии отслеживать деятельность всех своих сотрудников, в том числе осуществление ими трудовой деятельности у другого работодателя в соответствии с трудовым законодательством. Налоговым органом не проводились допросы сотрудников организации ООО «СамТранс», которой были предъявлены векселя к оплате, не истребовались документы от ООО «СамТранс» и т.д. Из доводов налогового органа не прослеживается связь между суммой векселя, приобретенной ООО «Техснаб» у ПАО «Сбербанк» в размере 72 214 140 руб. и спорной счет-фактурой, выставленной ООО
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях общества вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 9 статьи 19.5 КоАП РФ, принимая во внимание, что у лица, привлекаемого к административной ответственности, имелась возможность для соблюдения законодательства о ценных бумагах, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Доказательств обратного материалы дела не содержат. Ссылка заявителя на то, что численный состав ОАО «Северянка» составляет один человек и общество не смогло исполнить предписание в установленный срок, судом не принимается, поскольку указанное не свидетельствует об отсутствии возможности для соблюдения законодательства о ценных бумагах. Общество вправе расширять штат сотрудников, заключать договоры об оказании услуг и пр. Таким образом, в действиях общества содержится состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена в части 9 статьи 19.5 КоАП РФ. Квалификация административного правонарушения соответствует нормам части 9 статьи 19.5 КоАП РФ. Избранная заинтересованным лицом мера ответственности применена в
51 шт.); - 355 учебников для 9-х классов ( Литература. Учебник-хрестоматия – 20 шт., Алгебра – 20 шт., История России 20 век – начало 21 века + рабочая тетрадь – 80 шт., География России: население и хозяйство + рабочая тетрадь + контурные карты – 80 шт., Химия – 80 шт., Английский язык + книга для чтения + рабочая тетрадь – 70 шт., Информатика – 5 шт.), - 96 учебников для 10-х классов ( Человек и общество , обществознание – 32 шт., Английский язык + книга для чтения + рабочая тетрадь – 32 шт., Химия 10-й класс 32 шт.), - 169 учебников для 11-х классов ( Русская литература 20 века ч. 1, 2, 11 кл. – 16 шт., человек и общество. Обществознание, 11 кл. – 51 шт., Английский язык + книга для чтения + рабочая тетрадь – 51 шт., Химия 11 кл. – 51 шт.) в срок не позднее четырех
периода работы с 05.08.2000 по 31.08.2001 в должности учителя, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском об установлении факта трудовых отношений, ссылаясь на следующее: ФИО1 работала в Акшинской средней общеобразовательной школе с ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя. Трудовые отношения при трудоустройстве оформлены не были, трудовой договор ей не выдавался. К работе была допущена с ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя, ей было поручено вести уроки по программе « Человек и общество » в соответствии с учебным планом. При обращении в пенсионный орган за досрочным назначением страховой пенсии по старости ей было отказано, в связи с тем, что ее специальный стаж составляет 24 года 3 месяца 5 дней. В специальный стаж не включен период с 05.08.2000 года по 31.08.2001 года, поскольку по книгам приказов в указанный период ее трудовая деятельность в средней школе не прослеживается. Однако, по мнению истца имеются доказательства ее трудовой деятельности в
трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого педагогического стажа, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости. Согласно решению, в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, не включены: период обучения в Иркутском государственном педагогическом институте с <...> по <...>; период работы с <...> по <...> в должности педагога-психолога в средней школе № <...> г. Калачинска, когда одновременно преподавала предметы: история, человек и общество ; периоды нахождения на курсах повышения квалификации с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>. В добровольном порядке пенсионным органом в специальный стаж зачтено 22 года 7 месяцев 10 дней. Полагала отказ незаконным, просила включить спорные периоды в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости
