как аппаратура системы глобального позиционирования (GPS) Trimble 5700, не имеет свидетельства о поверке. Эксперт опровергнул данный довод, указал на отсутствие необходимости поверки данного прибора, он в круг обязательных к поверке приборов не входит, курвиметр поверен. Отмененный нормативный акт использовался только для методики подсчета, не связанной с расценками, отмененные расценки не применялись. На вопросы истца, эксперт пояснил, что необходимость в заключении договора с ответчиком заключалась в том, что на территории бывшей военной части кабель копали черные копатели , оставляя большие ямы, местные жители жаловались на ямы. Местность отдана людям под ведение скотоводства, скот гуляет и падает в ямы. Также эксперт пояснил, что после разговора с бригадиром, стало известно, что 1 человек работал на спецтехнике, в 2 смены по 12 часов за смену, что вообще предполагает работу техники и водителя 24 часа в сутки и недопустимо. В связи с несогласием истца с заключением эксперта, судом неоднократно откладывалось разбирательство для подготовки ходатайства о
по адресу: https://www.tumenpro.ru/2020/05/22/kompaniya-byivshego-nalogovika-tyumensk oy-oblasti-nanesla-ushherb-prirode-na-summu-bolee-100-mln-rub/ была опубликована статья «Компания бывшего налоговика Тюменской области нанесла ущерб природе на сумму более 100 млн руб», которая содержит ложные сведения, порочащие деловую репутацию. В данной статье для неопределенного круга лиц об Истце распространены не соответствующие действительности и порочащие его деловую репутацию сведения, а именно: - «ООО «Сибторговощ», принадлежащее бывшему руководителю УФНС по Тюменской области ФИО8, продолжает незаконно добывать торф в окрестностях областного центра». - «….Несмотря на то, что « черные копатели » ни от кого не прячутся, они до сих пор остаются незаметными как для прокуратуры, так и для полиции». - «...Однако, компания продолжила добывать торф на землях сельхозназначения, что было зафиксировано уже осенью 2019 года». - «…Таким образом, «черные землекопы» оставили себе задел на будущее для незаконной добычи торфа еще в 3 раза больше выявленного». По состоянию на 01.08.2020 указанную статью просмотрели 800 человек. В порядке обеспечения письменных доказательств на основании ст.ст.102, 103 Основ
следующие вопросы: - содержится ли негативная информация в отношении «ООО «Сибторговощ», опубликованная в статье «Компания бывшего налоговика Тюменской области нанесла ущерб природе на сумму более 100 млн.руб.», в том числе при опубликовании текста следующего содержания: «ООО «Сибторговощ», принадлежащее бывшему руководителю УФНС России по Тюменской области ФИО10, продолжает незаконно добывать торф в окрестностях областного центра»; «однако, компания продолжила добывать торф на землях сельхозназначения, что было зафиксировано уже осенью 2019 года»; «несмотря на то, что « черные копатели » ни от кого не прячутся, они до сих пор остаются незаметными как для прокуратуры, так и для полиции»; «таким образом, «черные землекопы оставили себе задел на будущее для незаконной добычи торфа еще в 3 раза больше выявленного»? - является ли вышеуказанная информация оскорбительной, порочащей деловую репутацию ООО «Сибторговощ»? - определить способ выражения информации: оценочное суждение, мнение, убеждение, утверждение о фактах (событиях). Направить эксперту копию публикации на бумажном носителе. Установить стоимость экспертизы в размере
приложением к протоколу осмотра доказательства № 42АА 2705731 от 23.09.2019, составленного нотариусом Р.Н.МА., а также не отрицал факт размещения данного видеоматериала в сетевом издании Интернет-телевидение Новокузнецка (nk-tv.com) на странице http://nk-tv.com/226851.html. Между тем, ответчик указывал на то, что изложенные им в видеоматериале сведения о том, что Разрезом Кузнецкий Южный велись работы по добыче угля без надлежащего оформления договоров аренды лесных участков, не было получено осознанное согласие шорского народа на ведение угледобычи, соответствуют действительности. Термин « черные копатели » применительно к истцу использован ФИО1 в негативном смысле, предполагающим понимание его зрителем как осуществление деятельности по добыче угля без получения заключения государственной экспертизы проекта, то есть незаконно. В судебном заседании 23.12.2020 ФИО1 сослался на то, что протокол осмотра доказательства и приложение к нему - диск DVD-R с записью видеоматериала не могут быть признаны надлежащими доказательствами по делу, подтверждающим факт подготовки ответчиком видеоматериала (не указано, каким образом осуществлялось сохранение видеоролика на жесткий диск, с
И Л: общество с ограниченной ответственностью «Разрез Кузнецкий Южный» (далее – ООО «Разрез Кузнецкий Южный», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Система связи Кузбасса» (далее – ООО «Система Связи Кузбасса») и к ФИО2 (далее – ФИО2) о защите деловой репутации. Решением от 10.02.2021 Арбитражного суда Кемеровской области признаны несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца следующие высказывания, размещенные в видеоматериале под названием «Таежники обнаружили в тайге черных копателей », подготовленном ФИО2 в отношении ООО «Разрез Кузнецкий Южный», а именно: - «Таежники обнаружили в тайге черных копателей»; - «Российское законодательство не позволяет угольным компаниям вести деятельность без государственной экспертизы проектов, в ходе которой обязательно должно выявляться мнение жителей. Но некоторые деятели считают, что закон писан не для всех. И уж, точно, не для них. Разрез Кузнецкий Южный, не имея проекта, утвержденного госэкспертизой, такую деятельность уже начал». Распределены расходы по уплате государственной пошлине. Не
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 22 сентября 2020 года город Павловск Судья Павловского районного суда Воронежской области Шевцов Ю.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, <данные изъяты> установил: 21.09.2020 г. в 10 час. 50 мин. ФИО1 в социальной сети «Вконтакте» по адресу: <данные изъяты>, разместил видеозапись « Черные копатели . Реконструкторы 3Pex», на котором демонстрируется знак нацисткой символики «Свастика», который на основании п. 10 ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 г. 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» и ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 19.05.1995 г. № 80 – ФЗ «Об увековечивании Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.» запрещен к бубличной демонстрации. ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал полностью, в суде пояснил, что в социальной сети «Вконтакте»
обосновании исковых требований указал, что в сети Интернет в аккаунте %!http://vk.com/id332677961!%, под ником «А*** В***» в настоящее время размещена статья Коркодинова Д.П. под названием «Международному союзу коллекционеров пора легализоваться», в которой содержится информация, порочащая его честь, достоинство и деловую репутацию. Утверждения о том, что все полученные от коллекционеров денежные средства тратились Владимиром Титковым исключительно на личные цели; в качестве налогов самарский «лавочник» не заплатил ни копейки за все года своей незаконной предпринимательской деятельности; « черные копатели » солидно снабжали Владимира Титкова артефактами, свободный оборот которых привлекал внимание сотрудников ФСБ, не соответствуют действительности, являются порочащими, умаляющими его честь и достоинство. Просил суд признать указанные сведения, распространенные в сети интернет Коркодиновым Д.П., не соответствующими действительности, порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию, взыскать с Коркодинова Д.П. компенсацию морального вреда в размере 70 000 руб., обязать Коркодинова Д.П. удалить данный текст статьи «Международному союзу коллекционеров пора легализоваться» из сети Интернет, поскольку он до
фактов не соответствующих действительности и которые порочат его честь, достоинство и деловую репутацию. В тексте имеются сведения не соответствующие действительности, а именно: - «Все полученные от коллекционеров денежные средства тратились ФИО1 исключительно на личные цели» (Данным выражением автор статьи, по мнению истца, обвиняет его в нечестности, нарушении деловой этики, и недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной деятельности.); - «В качестве налогов самарский «лавочник» не заплатил ни копейки за все года своей незаконной предпринимательской деятельности»; - « Черные копатели » солидно снабжали ФИО1 артефактами, свободный оборот которых привлекал внимание сотрудников ФСБ» (Оба выражения автора, по мнению истца, обвиняют его в нарушение норм действующего законодательства.). Просит суд, признать сведения, распространенные в сети интернет не соответствующими действительности, порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию, взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 70 000 руб., обязать ответчика удалить из сети интернет в аккаунте http://vk.com/id332677961 текст статьи «Международному союзу коллекционеров пора легализоваться». В судебном заседании ФИО1
