ФИО5 в ходе допроса дал пояснения о том, что не подписывал доверенности на снятие денежных средств с расчетного счета ООО "Квин". Инспекцией в ходе проверки также проведен анализ показателей деятельности ООО "ЦЭПП" за 2010, 2011, 2012 годы по результатам которого сделан вывод о том, что деловая активность, рентабельность, финансовая устойчивость предприятия в 2011 году по сравнению с 2010 годом не улучшилась - снизилась рентабельность продаж на 5,6%, бухгалтерская рентабельность от обычной деятельности на 5,31%, чистая рентабельность на 5,24%, затратоотдача на 5,68%. Коэффициент финансовой устойчивости составляет 0,19, что ниже нормального ограничения 0,6. В 2012 году по сравнению с 2011 годом рентабельность продаж снизилась на 24,1%, бухгалтерская рентабельность от обычной деятельности на 20,7%, чистая рентабельность на 20,72%, экономическая рентабельность на 28,35%, валовая рентабельность на 16,09%, затратоотдачана 24,61%. Увеличился коэффициент капитализации на 82,73, увеличился коэффициент обеспеченности собственными источниками финансирования на 0,14, уменьшился коэффициент финансовой независимости на 0,18, уменьшился коэффициент финансирования на 0,22%, уменьшился
на транспортные услуги, связь - регулярно индексировались и повышались поставщиками услуг, что приводило к росту затрат по данному проекту. Компенсировать часть затрат удавалось за счет перепродажи расходных материалов заказчикам, в рамках оказываемых услуг (картриджи, кабели и т.п.). После очередной смены генерального подрядчика на ЗАО «Эр-Телеком Холдинг», непродления доходных контрактов на обслуживание вычислительной техники со стороны заказчика и перевода части персонала новому подрядчику в ООО «Байт» (персонала, не обеспечиваемого заказом в рамках действующих договоров) - чистая рентабельность проекта составляла в 2018 году - 3 - 5%. В конце 2019 года стоимость договора в результате торгов была снижена на 10% и контракт стал бесприбыльным, без учета управленческих затрат головного офиса ООО «Лан Технолоджи». Кроме того, заказчик ООО «ЛУКОЙЛ-ИНФОРМ» объявил на переговорах о намерении отказаться в течение 2020 года от аутсорсинговой системы, расторгнуть контракты генподряда и принять персонал в собственный штат. Состав заключенных договоров предполагал возможность их расторжения со стороны заказчика в любой
совершения сделок ООО «ВМПТ» утратило права на объекты, вовлеченные в единый технологически цикл и являющиеся основой производственной деятельности общества, которая согласно годовому отчету ООО «ВМТП» за 2012 год служила источником основной прибыли. Как следует из указанного отчета, а также из пояснительной записки к нему, прибыль от продаж за 2012 год составила 66 409 000 рублей, при этом чистая прибыль предприятия составила 48 235 000 рублей. Отчет оценщика ООО «Индустрия-Сервис» установил высокую прибыльность предприятия ( чистая рентабельность оборота по результатам 1 квартала 2012 года составила 24%, а рентабельность активов в 2011 году - 43,6%. Согласно отчету сильные стороны компании заключаются исключительно в налаженном бизнесе в рамках инфраструктуры ВМТП (стр.23 Отчета). Также оценщик установил, что долгосрочных займов предприятие не привлекает, основной источник финансирования – собственный капитал, предприятие не испытывает недостатка в собственных оборотных средствах. Указанный отчет приобщен истцом в материалы дела с целью продемонстрировать, какое значение в условиях отсутствия в обществе корпоративного
было получено 76,46 коп. убытка от продаж; -рентабельность реализованной продукции, показывающий, сколько денежных средств от проданной продукции является прибылью предприятия, также имеет тенденцию к снижению - с 1,65 % в 2013 г. до -324,86 % в 2017г., то есть если в 2013 г. на 1 руб. выручки от реализации было получено 1,65 коп. прибыли от продаж, то в 2017 г. на 1 руб. выручки от реализации было получено 324,86 коп. убытка от продаж; - чистая рентабельность производства, характеризующая получение чистой прибыли на рубль затрат на производство товарной продукции, снизилась с 1,27 % в 2013 г. до -176,06 % в 2017 г., то есть если в 2013 г. на 1 руб. затрат было получено 1,27 коп. чистой прибыли, то в 2017 г. на 1 руб. затрат было получено 176,06 коп. чистого убытка; -рентабельность совокупных активов, характеризующий степень эффективности использования имущества организации, снизилась с 5,24 % в 2013 г. до -178,86 %
были достигнуты ключевые показатели эффективности ОАО «Свердловэнергосбыт», приведенные в таблице 1 приказа .... Приказ ... издан с нарушением действующего трудового законодательства и локальных нормативных актов ОАО «Свердловэнергосбыт», нарушает права и законные интересы истца по следующим обстоятельствам. Приказ ... не соответствует п. 3.9 Положения, устанавливающему порядок начисления годовой премии .... В соответствии с п. 3.9 Положения размер годового премирования ..., определяется выполнением следующих ключевых показателей эффективности в соответствии с таблицей 7: доходность собственного капитала (ROE), чистая рентабельность продаж (NROS); уровень оплаты электроэнергии потребителями розничного рынка. При этом, исходя из порядка расчета премии, приведенного в п. 3.9 Положения от 14.07.2006, если один из КПЭ не достигнут, это не является основанием для неначисления премии за достижение иных КПЭ. Между тем, согласно приказу от 12.04.2010 № 080-1 решение о неначислении премии ... ОАО «Свердловэнергосбыт» было принято в связи с недостижением следующих КПЭ: выполнение плана по дебиторской задолженности, снижение просроченной дебиторской задолженности, уровень оплаты э/э
минус налог на выручка. Рентабельность реализованной продукции меньше, чем заявленная. Для расчета были представлены отчеты о прибыли и убытках этих предприятий. Была рассчитана рентабельность по двум предприятиям отдельно, так как их объединение невозможно. Себестоимость материалов или фонд оплаты труда учитываются в рентабельности основной деятельности. Но у нее запрашивали рассчитать рентабельность реализованной продукции. С учетом изложенного, суд критически оценивает представленное стороной истца экспертное заключение, поскольку допрошенная в качестве специалиста ФИО17 показала, что ею было рассчитана чистая рентабельность , а не рентабельность продаж на основании отчетов о прибыли и убытках предприятий. Кроме того, в заключении имеются ссылки на бухгалтерскую отчетность ООО «Горноспасатель», однако данное юридическое лицо не имеет какого-либо отношения к деятельности спорных обществ. Учитывая, что рентабельность предприятия является показателем эффективности использования основных средств предприятия, производственных ресурсов и определяется как отношение прибыли к средней стоимости основных и оборотных средств, и зависит от многих факторов, которыми в том числе являются конъюнктура рынка, оборотных
