2113702270922 об исключении товарищества из ЕГРЮЛ как фактически прекратившего свою деятельность. Указанная запись внесена в ЕГРЮЛ на основании решения налогового органа от 24.06.2011г. № 1343 о предстоящем исключении недействующего юридического лица; справки от 20.06.2011г. N 1280-С об отсутствии сведений об открытых банковских счетах и справки от 20.06.2011г. N 1280-О о непредставлении юридическим лицом в течение последних 12 месяцев документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Являясь членом СНТ «Рассвет» ( членская книжка садовода от 1981г. № 81) и полагая, что действия налогового органа об исключении из ЕГРЮЛ товарищества являются неправомерными и нарушающими его права, ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании действий налогового органа незаконными. В соответствии с частью 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя,
официального сайта Федеральной службы судебных приставов России, Государственной инспекции безопасности дорожного движения (л.д. 7-8, т.1) и не оспаривается сторонами сделки. Как верно установил суд, денежные средства от продажи автомобиля фактически должнику не поступали. Доказательств обратного в материалы дела не представлено, поскольку в суд первой инстанции ФИО4 доказательств наличия финансовой возможности приобрести транспортное средство, оцененное сторонами в 850 000 руб., не представлено. Представленные в суд апелляционной инстанции ФИО4 доказательства: выписки по счетам, трудовая книжка, членская книжка садовода , выписка из реестра именных ценных бумаг о состоянии лицевого счета, также не подтверждают ее финансовой возможности по оплате автомобиля. Представленные пояснения ФИО4 о накоплении заработной платы за период с июля 2000 года по июль 2011 года в сумме 711 400 руб. документально не подтверждены. Относительно имеющегося вклада в банке по состоянию на 25.09.2013 в сумме 112 972, 12 руб. суд обращает внимание на то, что сведений о снятии денежных средств со счета
права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Признание права является одним из способов защиты права. При этом лицо, считающее себя собственником спорного имущества, должно доказать законность оснований возникновения права собственности на недвижимость (ст. 12 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В обоснование иска Товариществом представлены: членская книжка садовода (членский билет № 1967 от 09.06.1979 ФИО8 с отметкой «21.06.1980 14 р столбы подстанции»), копия выписки из протокола общего собрания садоводства «Восход» ЛНПО «Пролетарский завод» Невского района от 20.06.1981, согласно которому общее собрание решило признать расходование целевых денежных средств садоводов на строительство на территории садоводства низковольтных сетей с воздушной линией, со столбами электропередач и трансформатором в полном соответствии с целевым назначением, при этом указано общее количество членов садоводства - 2105, присутствовало – 2000.
действий председателя СНТ «Авангард» по закреплению садового участка № по линии № в СНТ «Авангард» <адрес> за ФИО14, признании недействительными постановления от <дата> №, договора купли-продажи земельного участка от <дата> №, записи в ЕГРП о регистрации права собственности от <дата> №, свидетельства о государственной регистрации права от <дата>. Встречный иск мотивирован следующим. Спорный земельный участок выделен ему – ФИО15 в 1993 году, когда он был принят в члены СНТ «Авангард» и ему выдана членская книжка садовода . Им уплачивались ежегодно членские взносы. В 2004 году он начал строить фундамент под забор по периметру своего садового участка высотой около 1 м. Также сажал на участке деревья. В течение всего срока владения участком поменялось несколько председателей в садовом обществе, но никто не претендовал на его участок. При нынешнем председателе СНТ «Авангард» ФИО18 он несколько раз оплачивал членские взносы, а в 2014 году от него деньги не приняли со ссылкой на указание
из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу Федерального закона от 25 октября 2001 г. №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации». Считает отказ в предоставлении земельного участка необоснованным и нарушающим ее право на приватизацию земельного участка. Она не имеет возможности представить требуемое подтверждение, но СНТ «50 лет Октября-2» является правопреемником садоводческого товарищества «50 лет Октября» (далее также – СНТ «50 лет Октября»), она является членом садоводческого товарищества, ей выдана членская книжка садовода <№> и она уплачивает членские взносы. Земельный участок выделен ей на праве постоянного (бессрочного) пользования, описание местоположения границ земельного участка соответствует местоположению границ земельного участка, фактически используемого ею под сад, и в соответствии с законом она имеет право на приватизацию земельного участка. Просила суд обязать Администрацию городского округа Саранск предоставить ей в собственность бесплатно земельный участок для ведения садоводства (л.д. 1-3). Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от <дата> административный иск
землю. Ответчик создает ему препятствия в пользовании земельным участком, которые он просит суд устранить. ФИО2 обратился в суд с встречным иском к ФИО16 о признании свидетельства на право пожизненного наследуемого владения на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного на его имя, недействительным. В обоснование встречного иска ФИО2 указывает, что в марте 2001 года, на 7 месяцев раньше истца, он был принят в члены садоводческого товарищества с выделением участка № 75. У него имеется членская книжка садовода и свидетельство на право владения земельным участком. С 2001 года он открыто пользуется земельным участком, в 2003 году начал строительство фундамента, оплачивает земельный налог. С 2001 по 2009 годы к нему с претензиями никто не обращался. ФИО16 обратился к нему только в 2009 году. В документах ФИО16 имеются исправления, которые вызывают сомнение в достоверности сведений, содержащихся в документе, и влекут его недействительность. По результатам рассмотрения дела судом принято решение, которым постановлено: «В удовлетворении
