собственности, владения, пользования или аренды земли. Материалы проверки направлены в прокуратуру города Вологды 30.04.2008. По данному факту Прокуратурой города Вологды проведена проверка, по результатам которой вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 04.05.2008. В постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении от 04.05.2008 зафиксировано, что общество осуществляет строительство автосалона с сервисным обслуживанием автомобилей на самовольно занятом участке без разрешения на строительство, а именно осуществлена забивка свай в количестве 118 штук, что относится к строительным работам по устройству фундамента в соответствии с пунктом 15.1.4 СП 50-102-2003. Действиями общества нарушена часть 2 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации. Ответственность за данное правонарушение установлена частью 1 статью 9.5 КоАП РФ. Согласно части 1 статьи 9.5 КоАП РФ за строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства без разрешения на строительство в случае, если для осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства предусмотрено получение разрешений на строительство предусмотрена административная ответственность для
заказывалась работа, то можно сделать вывод, что работы выполнялись не по строительству, а выполнялись противопаводковые мероприятия. Финансирование мероприятий производится в соответствии с субвенциями федерального бюджета, работы по строительству не были бы профинансированы. Проведение конкурса было совершенно законно. Решение УФАС незаконно. Ответчиком представлен письменный отзыв по заявленным требованиями материалы антимонопольного дела. Документы и отзыв приобщены судом к материалам дела. Ответчик возражал против заявленных требований. Ответчик пояснил, что предметом конкурса является мероприятия по берегоукреплению, что относится к строительным работам и строительству. Суд считает необходимым привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Главное управление материальных ресурсов Челябинской области, расположенное по адресу: <...>. Согласно ч. 1 ст. 51 АПК РФ арбитражный суд может по собственной инициативе привлечь к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить повторное предварительное судебное заседание. Стороны о назначении повторного предварительного судебного заседания на 16
утвержденными постановлением ... от ... №1173, правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуется мастер (п.б.раздела ХХ1Х Строительство зданий и сооружений), а не перечисленный ответчиком пункт раздела ХХУ11 Списка №2, утвержденного в 1991 году мастерам строительных и монтажных работ, занятым на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий и сооружений и других объектов. Инструкцией по заполнению форм государственного статистического наблюдения по капитальному строительству, утвержденной постановлением Роскомстата России от ... ... п.4.2.1., дается определение, что относится к строительным работам : « работы по возведению, расширению постоянных и временных титульных зданий и сооружений и связанные с ними работы по монтажу железобетонных, металлических деревянных и других строительных конструкций, работы по устройству и разборке подкрановых путей для башенных и других кранов». В соответствии с пунктом 5 Разъяснения Минтруда РФ от ... N 5 право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего
старости с .... В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от ..., исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. ФИО1 в судебном заседании ... пояснил, что ... являлся ведущим строительным предприятием, на котором он выполнял работу по строительству новых объектов: занимался строительством цеха клиновых ремней N завода ... города Оренбурга, где как мастер осуществлял строительство бетонных полов, асфальтового покрытия на кровле цеха размерами 200 метров на 50 метров, что относится к строительным работам , делал наружные сети коммуникаций, подключал их к существующим сооружениям, что также относится к строительным работам. Работая в данной организации, выполнял строительство нового здания ... – 3-х этажное здание и бокса для пожарных автомобилей. Они начинали с земляных работ, затем выполняли монтаж фундамента, монтаж каркаса здания из сборных железобетонных конструкций, монтаж рулонной кровли, это монтажные работы, в которых он как мастер принимал участие, ФИО1 пояснил, что пожарное депо также относилось к заводу
РФ являлись нерабочими днями. Срок для исполнения предписания установлен административным органом без учета временных затрат, необходимых для устранения выявленных нарушений, в том числе для производства строительных работ по восстановлению колодцев и дорожному покрытию вокруг них. Тем не менее, из 30 пунктов предписания ООО «КВС» не исполнило 13. Ссылка автора жалобы на п. 5.2.7 ГОСТа необоснована, т.к. в предписании речь идет не только о замене крышек люков, но и о восстановлении обечайки колодцев, что относится к строительным работам . Из неисполненных 13 пунктов предписания по 9 - объекты не находятся в эксплутационной ответственности ООО «КВС», в подтверждение чего суду были представлены соответствующие документы. Таким образом, ООО «КВС» на момент проверки исполнения предписания не исполнило фактически 4 пункта нарушений ввиду нехватки времени. Проверив доводы жалобы, выслушав пояснения сторон, исследовав имеющиеся в деле материалы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям. Часть первая статьи 19.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за
требований, поскольку стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии у истца отсутствует, так как наименование профессии не соответствует Списку № 2, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж для назначении пенсии, указанный Список не содержит такой должности, как «прораб», «старший прораб». Свидетель ФИО7 пояснил, что он в период с <данные изъяты> года работал в совхозе «Путь Ильича» мастером колонок по водоснабжению, что относилось к строительным работам , ФИО1, как прораб подписывал наряды. В указанный период в совхозе «Путь Ильича» должность прораба занимал ФИО1, работали строительные бригады, велось строительство жилых домов, кормоцехов и т.д. Истец, как прораб контролировал работу подчиненных ему работников строительных бригад, им организовывался процесс производства работ. Свидетель Свидетель №4, суду пояснил, что он с <данные изъяты> года занимал должность директора совхоза «Путь Ильича», ФИО1 занимал должность прораба, в указанный период работало три строительных бригады, строили склады,
