3 статьи 46 и части 2 статьи 184 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании» (далее – Закон о техническом регулировании), а также Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2009 № 982 «Об утверждении единого перечня продукции, подлежащей обязательной сертификации, и единого перечня продукции, подтверждение соответствия которой осуществляется в форме принятия декларации о соответствии» (далее – Постановление № 982) и исходил из того, что «портландцемент серый», ввезенный обществом на территорию Российской Федерации, подлежитобязательнойсертификации в соответствии с ГОСТ Р 56836-2016 «Национальный стандарт Российской Федерации. Оценка соответствия. Правила Сертификации цементов» (далее - ГОСТ Р 56836-2016), в связи с чем при декларировании данного товара общество было обязано подтвердить соблюдение установленных запретов и ограничений путем представления документов, составленных по результатам проведения инспекционного контроля. Поскольку в представленных обществом в таможенный орган документах отсутствовали результаты дополнительного инспекционного контроля ввозимой партии цемента, суд первой инстанции пришел к выводу о правомерности отказа в выпуске
декларации о соответствии на основании собственных доказательств, доказательств, полученных с участием органа по сертификации и (или) аккредитованной испытательной лаборатории (центра). Пунктом 6 указанной статьи в редакции, действующей при разрешении дела судом первой инстанции, предусмотрено, что оформленная заявителем в соответствии с пунктом 5 этой же статьи декларация о соответствии подлежит регистрации в электронной форме в едином реестре деклараций о соответствии в уведомительном порядке в течение трех дней со дня ее принятия. Судами не учтено, что Порядок регистрации деклараций о соответствии ЕАЭС, как и нормы обозначенного закона, при декларировании соответствия не предусматривает как таковой процедуру выдачи деклараций, в отличии, например, от обязательнойсертификации , когда выдается сертификат соответствия. Согласно пункту 4 данного порядка для регистрации декларации о соответствии заявитель представляет в уполномоченный орган (орган по сертификации) декларацию о соответствии и прилагаемые к ней документы и сведения, предусмотренные пунктом 5 этого порядка, в виде электронных документов с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» либо
№ РОСС ЕЕ.АЕ83.Н08910 от 19.03.2010 средству защитному для древесины «Пинотекс» соответствует код ОК 005-093 – 238650. В соответствии с ОК 005-93. Общероссийский классификатор продукции" (утв. Постановлением Госстандарта РФ от 30.12.1993 N 301) (дата введения 01.07.1994) (коды 01 0000 - 51 7800) (ред. от 12.11.2010) код 238650 присвоен средствам для предохранения различных материалов от загнивания – антисептикам. На основании вышеизложенного суд пришел к выводу о том, что средство «Пинотекс» является антисептиком, в связи с чем, подлежит обязательной сертификации . Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое постановление не подлежит отмене. Руководствуясь ст.ст. 47, 167-170, 176, 211 АПК РФ, суд РЕШИЛ: Ходатайство заявителя о рассмотрении дела в его отсутствие удовлетворить. В удовлетворении требований предпринимателя ФИО1 об отмене постановления от 27.10.2010 № 1103 Территориального отдела управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в городе-курорте Геленджик отказать. Решение может быть обжаловано в
перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием специальных детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием специальных детских удерживающих устройств. Из этого следует, что удерживающие устройства для детей являются предметами оборудования, обеспечивающими безопасность детей при перевозке в транспортных средствах, в силу чего подлежат обязательной сертификации и должны быть промаркированы знаками соответствия. Проверкой УМТУ Ростехрегулирования установлено, что продукция, находящаяся в продаже в магазине ФИО1 – удерживающие устройства для детей, является сертифицированной, однако знаки соответствия на этой продукции отсутствуют. Данный факт подтверждается материалами дела, в том числе актом проверки от 21.10.2008 г. № 230, актом отбора образцов от 21.10.2008 г. № 230, протоколом технического осмотра № 230 от 21.10.2008 г., протоколом об административном правонарушении от 21.10.2008 г. Тем самым заинтересованным
иных критериев экономической деятельности. Согласно Акту общей таможенной ревизии Приволжского таможенного управления № 10400000/101204/00029/00 от 10. 12. 2004 г. рассматриваемая краска подлежит обязательной сертификации. Руководствуясь вышеизложенным, МИ ФНС РФ № 5 сделала вывод, что для вывоза краски необходим сертификат. При этом и ПТУ, и МИ ФНС РФ № 5, в обоснование своей позиции ссылаются на Письмо ФГУ ВНИИПО МЧС России от 02. 09. 2004 г. № 43/ОС/1937. В абз. 2 указанного письма сказано, что подлежат обязательной сертификации только огнезащитные материалы для металла, а не сама краска. Следовательно, вывод и ПТУ, и МИ ФНС РФ № 5 ошибочен. МИ ФНС РФ № 5 в ходе проведения встречных проверок в порядке ст. 87 НК РФ, были получены счет - фактуры, выставленные Обществу ООО «Аттила - Лайн» за приобретение краски. Руководствуясь вышеизложенным, МИ ФНС РФ № 5 сделала вывод, что Общество представило для проверки обоснованности применения ставки 0 % за сентябрь 2005 г.
анализ, осмотр и т.п.), продавец должен предоставить покупателю доказательства осуществления проверки качества товара. Из содержания изложенных выше норм следует, что продавец должен предоставить покупателю доказательства осуществления проверки качества товара только в том случае, если обязанность продавца проверить качество товара, передаваемого покупателю, предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов или договором купли-продажи. Таким образом, удостоверять каким-либо образом качество товара продавец (исполнитель) не обязан, за исключением указанных выше случаев, из чего следует, что подлежащийобязательнойсертификации товар должен быть удостоверен сертификатом качества. В случае отсутствия в законе требования о наличии обязательной сертификации, покупатель не вправе в одностороннем порядке устанавливать требование о наличии сертификата на приобретаемый товар. Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.1997 № 1013 утвержден Перечень товаров, подлежащих обязательной сертификации, в которому отсутствует товар, являющийся предметом запроса котировок, а также металл, из которого данный товар должен быть изготовлен – «томпак» и «нейзильбер». Следовательно, действующим законодательством не предусмотрена обязанность участника
и организации, осуществляющие обучение специалистов соответствующего уровня согласно перечням специалистов авиационного персонала; -юридические лица, деятельность которых непосредственно связана с обеспечением безопасности полетов воздушных судов или авиационной безопасности. Обязательной аттестации подлежит авиационный персонал. Согласно п. 3 указанной статьи обязательные сертификация и аттестация осуществляются уполномоченными органами, на которые возложены организация и проведение обязательных сертификации и аттестации. Требования к проведению обязательных сертификации, аттестации и государственной регистрации и порядок их проведения устанавливаются федеральными авиационными правилами и обязательны для соблюдения всеми федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, а также физическими лицами, юридическими лицами. Постановлением Правительства РФ от 30.07.2004 N 396 (ред. от 02.11.2013) утверждено Положение о Федеральном агентстве воздушного транспорта, в полномочие которого входит организация и проведение в установленном порядке обязательнойсертификации юридических лиц, осуществляющих техническое обслуживание и ремонт авиационной техники, а также юридических лиц, деятельность которых непосредственно связана с обеспечением безопасности полетов воздушных судов или авиационной безопасности ( п. 5.3.1)
произведенной или приобретенной электрической энергии обязана иметь документ, подтверждающий качество электроэнергии (как товара), и предъявлять его потребителям, а также контролирующим органам. В соответствии с разделом 0110 Постановления № 982 обязательной сертификации подлежит электрическая энергия в электрических сетях общего назначения переменного трехфазного и однофазного тока частотой 50 Гц. Согласно статье 2 Закона о техническом регулировании сертификация - форма осуществляемого органом по сертификации подтверждения соответствия объектов требованиям технических регламентов документам по стандартизации или условиям договоров. В пункте 1 статьи 19 Закона о техническом регулировании установлены принципы подтверждения соответствия, среди которых имеется установление перечня форм и схем обязательного подтверждения соответствия в отношении определенных видов продукции в соответствующем техническом регламенте. Требованием пункта 1 статьи 25 Закона о техническом регулировании предусмотрено, что схемы сертификации , применяемые для сертификации определенных видов продукции, устанавливаются соответствующим техническим регламентом. Круг заявителей также устанавливается соответствующим техническим регламентом. При этом соответствующие технические регламенты, которыми утверждены схемы сертификации электрической энергии в электрических
на ковры противопожарными поясами с гравийной засыпкой на участки площадью не более 3600 м?, группа пожарной опасности кровли - КП1; водоизоляционный ковер кровли имеет группу распространения пламени РП4 и воспламеняемости В3; группа горючести материала основания под кровлю – НГ); в противопожарных преградах, отделяющих помещения электрощитовых, маслоподвалов, кабельных подстанций категории В2 по взрывопожарной и пожарной опасности от коридора, отсутствует противопожарное заполнение дверного проема, соответственно (при этом противопожарное заполнение проемов в противопожарных преградах подлежитобязательному подтверждению соответствия в форме сертификации ); здание не в полном объеме оборудовано СПС; в здании прокатного цеха №... (стан 150) над дверями эвакуационных выходов отсутствуют световые оповещатели «Выход»; автоматическая установка пожаротушения переведена в ручной режим пуска; в противопожарных преградах, отделяющих помещения складов, вентиляционных камер, кладовых категории В3 по взрывопожарной и пожарной опасности от коридора, отсутствует противопожарное заполнение дверного проема, соответственно (при этом противопожарное заполнение проемов в противопожарных преградах подлежит обязательному подтверждению соответствия в форме сертификации) Примечание: