Cmr вывоз разрешен - гражданское законодательство и судебные прецеденты

и проставляется на товарно-транспортной накладной (лицевая сторона) установленного образца, в зависимости от вида транспорта, осуществляющего Перевозку товара (коносамент - при перевозке морским и речным транспортом, международная автомобильная накладная ( CMR) при перевозке на автомобильном транспорте, авианакладная - при поставке авиацией, железнодорожная накладная - при перевозках по железной дороге и иных накладных, в которых указаны следующие реквизиты; наименование и адрес отправителя, наименование и адрес получателя, наименование товара (груза), его количество (вес), род упаковки и количество упаковочных мест) при несоответствии продукции требованиям, установленным законодательством Российской Федерации в области безопасности и качества зерна и продуктов его переработки. Размер штампа: 60 мм x 30 мм. 77 01 РОССЕЛЬХОЗНАДЗОР Государственный контроль за безопасностью и качеством зерна и продуктов его переработки Вывоз с территории Российской Федерации разрешен Госинспектор __________________ ____________ дата __________________ подпись Штамп 5 "Вывоз с территории Российской Федерации разрешен" - применяется в пунктах пропуска через Государственную границу Российской Федерации и проставляется на товарно-транспортной накладной

тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компания АРС» (Калининград; далее – общество) о признании незаконным отказа таможни в выпуске товара по описи документов, составляющих транзитную декларацию (далее - ТД) от 07.06.2018 № ТД 10012010/070618/0002768, и в вывозе товара по международной товарно-транспортной накладной ( CMR) № 10012010/070618/0002768, а также об обязании таможни устранить нарушения прав и интересов общества путем совершения действий по таможенному оформлению товаров Евразийского экономического союза при их перемещении между Особой экономической зоной в Калининградской области и остальной частью таможенной территории Евразийского экономического союза (далее – ЕАЭС), представленных по описи документов, составляющих ТД, с проставлением отметки «Товар ЕАЭС. Вывоз разрешен », при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, союза «Калининградская торгово-промышленная палата», УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Калининградской области от 15.11.2018, оставленным без изменения, постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.2019,

представителей сторон: заявителя-не явился, извещен заинтересованного лица- ФИО1 по доверенности от 10.01.2012 УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Грузовые автомобили» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 20.10.2009 года № 10604, принятого Инспекцией Федеральной налоговой службой по Кировскому району г. Новосибирска. Заявление мотивировано тем, что требование налогового органа о необходимости наличия отметки «Товар вывезен» на CMR-накладных №№1033587, 3208831 необоснованно, поскольку в ГТД имеются отметки «выпуск разрешен» и «вывоз разрешен », подтверждают факт пересечения границы РФ и факт оказания услуг по вывозу товаров. Также указано на то, что ссылка Инспекции на п. 15 Порядка действий должностных лиц таможенных органов при подтверждении фактического вывоза товаров с таможенной территории Российской Федерации (ввоза товаров на таможенную территорию Российской Федерации», утвержденного Приказом Федеральной таможенной службы РФ от 18.12.2006 № 1327 (далее- Порядок № 1327), неправомерна, так как налоговым органом не учтены при

товаросопроводительных документах, на СВХ «Ред-Вуд». После завершения оформления прибытия, таможенным органом транспортное средство с товаром направлено на СВХ «Терминал-ДВ», указанный в товаросопроводительных документах. Согласно отчету ООО «Терминал-ДВ» по форме ДО1 №10716050/271109/0000223 от 27.11.2009 товар помещен на СВХ. На оборотной стороне международной товаротранспортной накладной ( CMR) 10716050/271109/0001137/001 проставлен оттиск штампа о приеме товара на хранение на СВХ «Терминал-ДВ». 28.11.2009 во исполнение акта карантинного фитосанитарного контроля №2513100271109008 от 27.11.2009 водителем, перевозившим товар в таможенный орган вновь подано заявление о получении разрешения на перемещение товара с СВХ ООО «Терминал-ДВ» на СВХ ООО «Ред-Вуд». На основании решения таможенного органа от 28.11.2009, оформленного путем проставления отметки «выпуск разрешен» и «вывоз разрешен » в международной товарно-транспортной накладной № 10716050/271109/0001137/001, товар вывезен с территории Российской Федерации в КНР. Не согласившись с указанным решением таможни, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением. Исследовав материалы дела, изучив доводы сторон, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно

- участником Таможенного союза, на которой таможенный контроль отменен, налогоплательщиком представляются таможенные декларации и товаросопроводительные документы с отметками таможенного органа Российской Федерации, производившего таможенное оформление указанного вывоза. Указом Президента Российской Федерации от 25.05.1995 № 525 отменен таможенный контроль на границе Российской Федерации с Республикой Беларусь в соответствии с Соглашением о Таможенном союзе между Российской Федерацией и Республикой Беларусь от 06.01.1995 года. Представленные ГТД и CMR (решение суда содержит реквизиты документов) по экспорту товаров содержат отметки российского таможенного органа, производившего таможенное оформление вывоза товара - «Выпуск разрешен » и печать работника таможни. На CMR проставлены отметки белорусских пограничных таможенных органов - «ВЫПУСК ДАЗВОЛЕНЫ» и печать белорусской таможни. Представленные ГТД и CMR (решение суда содержит реквизиты документов) по импорту товаров содержат отметки таможенных органов «Выпуск разрешен», что в соответствии с п.п.4 п.1 ст. 149 Таможенного кодекса свидетельствует об уплате налогов, взимаемых при ввозе товаров на территорию РФ, о ввозе товара и выпуске

подтвердил доставку товара в г. Екатеринбург. Поставка медного провода подтверждена совокупностью доказательств: уведомлениями BIG Cable Converting F.Z.C. от 27.03.2013, 26.04.2013, 06.05.2013, 29.05.2013 о предоставлении компанией-перевозчиком ООО «Траско» автомобильного транспорта под погрузку товара; протоколами радиационного контроля № 05.82.Ф. от 18.03.2013, №05.155.Ф. от 29.04.2013; актом таможенного осмотра № 10502100/010413/0000027 от 01.04.2013; письмом Екатеринбургской таможни Уральского таможенного управления ФТС России № 32-30/15 от 18.08.2014; международными товарно-транспортными накладными CMR № 10502100/010413/0000062, № 10502100/290413/0000076, № 10502100/080513/0000078, № 10502100/300513/0000099, содержащими отметку Екатеринбургской таможни «Выпуск разрешен», а также отметку Псковской таможни «Вывоз разрешен » или Брестской таможни «Груз поступил»; таможенными декларациями на товары № 10502100/010413/0000062, № 10502100/290413/0000076, № 10502100/080513/0000078, № 10502100/300513/0000099; письмом Псковской таможни Северо-Западного таможенного управления ФТС России № 51-07/32580 от 11.12.2013г. «О подтверждении факта вывоза товара»; письмом Екатеринбургской таможни Уральского таможенного управления ФТС России № 30-10/12935 от 21.11.2013; письмом BIG Cable Converting" F.Z.С. от 21.04.2015 № BIG/CC/21042015; письмом BIG Cable Converting F.Z.C. от 20.04.2015 №

услуг по перевозке товара, ввезенного на территорию Российской Федерации, поскольку в качестве товаросопроводительных документов ООО «ТТК» представило копии товарно-транспортных накладных, согласно данным графы №16 «Перевозчик» товарно-транспортных накладных организацией, осуществляющей перевозку груза, является ООО ПСФ «РКР». Налоговый орган также указывает, что применение ООО «ТТК» налоговой ставки 0 процентов по НДС по операциям реализации услуг по перевозке экспортированных за пределы Российской Федерации товаров неправомерно, поскольку налоговому органу представлены международные товарно-транспортные накладные ( CMR), в которых присутствуют отметки Курской таможни «Вывоз разрешен », но в нарушение подпункта 4 пункта 4 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации отсутствуют отметки «Товар вывезен». Ссылаясь на пункт 3 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации, инспекция считает, что у ООО «ТТК» отсутствуют основания для применения налоговой ставки 0 процентов за май 2007 год, и, соответственно, применение налоговых вычетов в размере 933 550 руб. неправомерно. Не согласившись с решениями налогового органа, Общество обжаловало их в арбитражный суд. Коллегия

указаны предшествующие декларации по товарам №№ 1, 2 – декларация на товары №, по товарам №№ 3, 4 – декларации на товары №, №. Согласно электронной базе таможенных деклараций Калининградской областной таможни указанные декларации на товары выпущены в таможенной процедуре «свободная таможенная зона». В отношении товара по декларации на товары № был произведен только документарный контроль. 03 ноября 2014 года данный товар был вывезен с таможенной территории Таможенного союза, что подтверждается штампом в CMR «вывоз разрешен » таможенного поста МАПП Багратионовск Калининградской областной таможни от 03 ноября 2014 года. Согласно объяснениям ООО «Роскон» от 05 ноября 2014 года при въезде в Польшу вышеназванный товар, оформленный по декларации на товары № в таможенной процедуре «экспорт», не прошел ветеринарный контроль, в связи с тем, что на данный товар не был нанесен европейский номерной знак завода ООО «Роскон», дальнейшее оформление товара было запрещено, товар возвращен в Российскую Федерацию. На данный товар ООО

этом получает: инвойс, товаро-сопроводительный документ, фитосанитарный сертификат. Документы передаются покупателю до пересечения границы Российской Федерации. Поставка осуществляется на условиях поставки EXW Ленинградская область путем передачи древесины перевозчику. Место погрузки – Ленинградская область. В ходе проведения камеральной проверки установлено, что ООО «ООО1» осуществило поставку товара перевозчику для его фактического вывоза с таможенной территории ТС в том числе за пределами срока действия разовых лицензий, то есть после 31.20.2014. Были изучены CMR от 29.10.2014 с отметками таможенного органа «выпуск разрешен» и с отметками «вывоз разрешен » и «товар вывезен» с датами до 31.10.2014 и после 31.10.2014. Согласно печатям на CMR, вывоз товара осуществлен финским перевозчиком «ООО2» на транспортных средствах с иностранными регистрационными номерами. Согласно CMR, имеющимся в материалах таможенной проверки, накладные составлены 29.10.2014, однако в указанных CMR указана дата принятия груза к перевозке, отличная от даты составления CMR. Проведенный анализ сведений в CMR установил совпадение указанной перевозчиком в CMR даты принятия товара с