прокуратуры Российской Федерации по вопросам защиты государственной тайны. 5.2. Разработка единой номенклатуры секретных дел в Генеральной прокуратуре Российской Федерации и ее согласование с начальниками подразделений. 5.3. Проведение проверки состояния работы по обеспечению режима секретности в структурных подразделениях Генеральной прокуратуры Российской Федерации, прокуратурах субъектов Российской Федерации и приравненных к ним специализированных прокуратурах. 5.4. Требование от работников представления письменных объяснений в случае утраты носителей сведений, составляющих государственную тайну, разглашения таких сведений, других нарушений режима секретности. 5.5. Дача рекомендаций руководителям подразделений Генеральной прокуратуры Российской Федерации, прокуратур субъектов Российской Федерации и приравненных к ним специализированных прокуратур по обеспечению режима секретности. 5.6. Внесение руководству соответствующего органа прокуратуры представления о запрещении ведения секретных работ при отсутствии необходимых условий защиты государственной тайны или обнаружении нарушений режима секретности, а также предложений о прекращении допуска работников к государственной тайне или привлечении к ответственности работников, допустивших нарушение режима секретности. 5.7. Внесение предложений руководству Генеральной прокуратуры Российской Федерации о совершенствовании деятельности
в частности, что судьям военных судов, достигшим предельного возраста, установленного для пребывания в соответствующем воинском звании, срок военной службы может быть продлен до 10 лет Председателем Верховного Суда Российской Федерации по рекомендации квалификационной коллегии судей военных судов, но не свыше достижения ими возраста 65 лет. 1.1. Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации заключением от 15 июля 2008 года отказала гражданину Ю.Н. Туганову - судье Восточно-Сибирского окружного военного суда, имевшему воинское звание полковника юстиции, в дачерекомендации на продление срока военной службы в связи с достижением им предельного возраста пребывания на военной службе (50 лет). Верховный Суд Российской Федерации решением от 22 октября 2008 года оставил заявление Ю.Н. Туганова об отмене этого заключения без удовлетворения. Решением Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 20 ноября 2008 года, оставленным без изменения решением Верховного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2009 года, полномочия Ю.Н. Туганова как судьи были прекращены в связи с увольнением
операций в рамках исполнения обязательства по покупке или продаже финансовых инструментов, иностранной валюты и (или) товаров, срок исполнения которого наступил, если такое обязательство возникло в результате операции, совершенной до того, как лицу стала известна инсайдерская информация; - путем передачи ее другому лицу, за исключением случаев передачи этой информации лицу, включенному в Список, в связи с исполнением обязанностей, установленных федеральными законами, либо в связи с исполнением трудовых обязанностей или исполнением договора, заключенного Агентством; - путем дачи рекомендаций третьим лицам, обязывания или побуждения их иным образом к приобретению или продаже финансовых инструментов, иностранной валюты и (или) товаров. 6.7. Инсайдеры Агентства, в том числе контрагенты - физические лица, должны принимать на себя обязанности по доведению до Агентства информации о следующих фактах, которые им стали известны: - об инсайдерской информации Агентства, которая не подлежит раскрытию ими в соответствии с их должностными обязанностями (условиями договора), но стала им известна, в том числе от третьих лиц;
осуществляется правлением нотариальной палаты в срок, обеспечивающий представление рекомендации в конкурсную комиссию до истечения срока подачи заявлений на конкурс в конкурсную комиссию. 3.2. Лицо, подавшее заявление в нотариальную палату о выдаче ему рекомендации для участия в конкурсе на замещение вакантной должности нотариуса, извещается о дне рассмотрения Правлением нотариальной палаты его заявления и о необходимости его присутствия на заседании Правления. При наличии сведений о невозможности присутствия указанного лица на заседании правления нотариальной палаты, вопрос о дачерекомендации этому лицу рассматривается в его отсутствие. 3.3. Поскольку целью конкурса является отбор для замещения вакантной должности нотариуса наиболее подготовленных лиц, имеющих необходимые профессиональные знания, способных обеспечить правовую защиту имущественных и иных прав и законных интересов граждан и юридических лиц, при рассмотрении заявления о выдаче рекомендации необходимо учитывать требования, предъявляемые к лицу, желающему осуществлять нотариальную деятельность, Основами законодательства Российской Федерации, а также Профессиональным кодексом нотариусов Российской Федерации. Основным критерием выдачи рекомендации для участия в конкурсе
Статья 185.6. Неправомерное использование инсайдерской информации (введена Федеральным законом от 27.07.2010 N 224-ФЗ) 1. Умышленное использование инсайдерской информации для осуществления операций с финансовыми инструментами, иностранной валютой и (или) товарами, к которым относится такая информация, за свой счет или за счет третьего лица, а равно умышленное использование инсайдерской информации путем дачи рекомендаций третьим лицам, обязывания или побуждения их иным образом к приобретению или продаже финансовых инструментов, иностранной валюты и (или) товаров, если такое использование причинило крупный ущерб гражданам, организациям или государству либо сопряжено с извлечением дохода или избежанием убытков в крупном размере, - наказываются штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок
Федерации в составе: председательствующего Лаврентьевой М.Н. судей Соловьева В.Н. и Еременко Т.И. рассмотрела в судебном заседании от 29 сентября 2004 г. дело по заявлению ФИО1 о признании незаконными и отмене решений Квалификационной коллегии судей КБР об объявлении конкурса на замещение вакантной должности председателя районного суда , опуб- ликованных в газете «Кабардино-Балкарская правда» от 22 августа 2002 г.; 21 мая 2003 г., 19 сентября 2003 г.; заключения Квалификационной коллегии судей КБР от 14.11.2003 г. о даче рекомендации на должность председателя районного суда Гятову М.Т.; решения Квалификационной коллегии судей КБР от 20 февраля 2004 г. о прекращении его (ФИО1) полномочий председателя районного суда; отмене приказа Управления судебного департамента при Верховном суде РФ в КБР № 44- к от 3.03.2003 г. об исключении его из штата районного суда; восстановлении его на работе в качестве председателя районного суда и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, обя- зании Управления судебного департамента при Верховном суде
5» (доверитель) и адвокатом Кувалдиным С.Н. (поверенный) подписано поручение об оказание юридической помощи от 10.05.2012, согласно которому поверенный оказывает юридическую помощь. В доказательства факта оказания услуг представлена справка-соглашение, согласно которому поверенным выполнена работа: ознакомление со всеми представленными доверителем документами (в том числе консультации по содержанию и форме документов) – 10 000 руб.; выяснение юридически значимых фактов и обстоятельств, имеющих значение для дела (в том числе изучение нормативных актов и судебной практики по фабуле дела, дача рекомендаций по правовой защите интересов доверителя в суде) – 10 000 руб.; составление и предъявление заявления с приложением копий документов в суд (в том числе направление заявления заинтересованному лицу) – 20 000 руб.; составление документов процессуального характера и участие в предварительном судебном заседании в суде первой инстанции (в том числе составление реестра подлинников документов с представлением их суду и составление ходатайств об истребовании доказательств) - 5000 руб.; составление документов процессуального характера и участие в основном
об оказание юридической помощи от 10.05.2012, согласно которому поверенный оказывает юридическую помощь. Судами принята во внимание представленная в качестве подтверждения факта оказания услуг справка-соглашение, согласно которой поверенным выполнена работа, в частности проведено ознакомление со всеми представленными доверителем документами (в том числе консультации по содержанию и форме документов) на сумму 10 000 руб.; выяснение юридически значимых фактов и обстоятельств, имеющих значение для дела (в том числе изучение нормативных актов и судебной практики по фабуле дела, дача рекомендаций по правовой защите интересов доверителя в суде) – 10 000 руб.; составление и предъявление заявления с приложением копий документов в суд (в том числе направление заявления заинтересованному лицу) – 20 000 руб.; составление документов процессуального характера и участие в предварительном судебном заседании в суде первой инстанции (в том числе составление реестра подлинников документов с представлением их суду и составление ходатайств об истребовании доказательств) – 5000 руб.; составление документов процессуального характера и участие в основном
в качестве исполнителя брало на себя обязательства по оказанию содействия заказчику в обеспечении функционирования линейных сооружений и средств связи, расположенных на объектах исполнителя. В соответствии с разделом 2 данного договора в обязанности исполнителя входило обеспечение работникам заказчика доступа на территорию объектов для обслуживания и монтажа оборудования и линейных средств связи, обеспечение доступа к электрическим сетям для питания средств связи, оповещение заказчика о создавшихся на на линейных сооружениям и средствах связи аварийных ситуациях, а также дача рекомендаций и согласования мест размещения телекоммуникационного оборудования. В обязанности заказчика, согласно раздела 3 данного договора, входила оплата услуг исполнителя в размерах и сроки, установленных договором,, соблюдение строительных норм и правил при размещении оборудования и линейных средств связи, а также соблюдение правил пожарной безопасности, с обеспечением сохранности общего имущества дома кровли крыши зданий на объектах исполнителя. Как указано в исковом заявлении, истец во исполнение обязательств по договору № 615 от 01.01.2013 в период с сентября 2014
обязанности по охране находящегося у заказчика в управлении объекта недвижимости - торгово-развлекательного комплекса с открытыми автостоянками, расположенный по адресу: Самарская область, г. Самара, Промышленный район, Московское шоссе, ул. 22 Партсъезда, д. 81А/193, Московское шоссе, д. 81Б, включая в себя нежилые помещения общей площадью 36 646,03 кв.м., а заказчик - ООО «ИТЦ» обязуется принимать и оплачивать услуги исполнителя. Предметом договора является оказание исполнителем заказчику услуг по охране имущества и связанных с ними консультационных услуг ( дача рекомендаций по защите имущества), обеспечение порядка на объекте, создание обстановки спокойствия, обеспечивающей нормальное функционирование заказчика, его контрагентов, выявление, предупреждение и пресечение посягательств правонарушителей на жизнь и здоровье сотрудников и клиентов заказчика, сотрудников его контрагентов и их посетителей (пункт 1.1. договора). Пунктом 7.1. договора предусмотрено, что исполнитель оказывает охранные услуги с 01.05.2018 по 01.05.2019. Приложением № 1 к договору сторонами согласованы количество охранных постов, схема их дислокации, график смены постов охраны согласованы сторонами, приложением №6 от
судебном заседании истец и его представитель поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно указали, что с приказом №ОК-04 от ДД.ММ.ГГГГ истец ознакомлен. Также истец ознакомлен с приказами ******, ******, ****** с правилами внутреннего трудового распорядка. Истец пояснил, что ему должен был продлен отпуск, так как в период отпуска он находился на больничном, однако, работодатель вынудил его выйти на работу. Должностной инструкции у него не было, в его обязанности входил анализ деятельности поселка ФИО2 и дача рекомендаций по нему. Представитель истца дополнительно пояснил, что приказом ****** от ДД.ММ.ГГГГ работодатель обязал ФИО4 представить отчет о выполненной работе за год и план работы на неделю, затем подверг его наказанию за нарушение одного приказа двумя дисциплинарными взысканиями, что является нарушением требований ст. 193 ТК РФ. Также ответчиком при применении дисциплинарного взыскания не учтены положения ч.5 ст. 192 ТК РФ. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал. Указал, что в основные обязанности ФИО4
2009г., от 29 октября 2009г.), предметом деятельности Нотариальной палаты Красноярского края являются: организация и координация деятельности нотариусов, занимающихся частной практикой, по обеспечению и защите законных интересов физических и юридических лиц; контроль за исполнением занимающихся частной практикой нотариусами профессиональных обязанностей и иных_ обязанностей, предусмотренных Основами законодательства Российской Федерации о нотариате, Уставом Нотариальной палаты Красноярского края, Профессиональным кодексом нотариусов Российской Федерации, иными решениями уполномоченных органов Палаты; участие в наделении лица, замещающего временно отсутствующего нотариуса, полномочиями нотариуса; дача рекомендаций федеральному органу исполнительной власти, осуществляющему правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в сфере нотариата или его территориальному органу в отношении полномочий нотариуса; принятие в отношении нотариусов мер дисциплинарного воздействия. Согласно пунктов 7.1, 8.1, 8.3 Устава Нотариальной палаты Красноярского края, исполнительными органами Палаты являются Правление Палаты и Президент. К компетенции Правления Палаты относится решение всех вопросов, которые не составляют исключительную компетенцию Собрания членов Палаты, в том числе: организация выполнения требований настоящего Устава, Профессионального
которого исполнитель обязуется оказать истцу услуги, направленные на получение для клиента решения кредитором(и) о кредите на любые цели, указанные клиентом (п. 2.1). Согласно п.3.1.8. договора сторонами согласованны этапы выполнения работ по договору: 1) проверка глазами банка, включающая в себя составление заключения в отношении клиента, по результатам полученных сведений от НБКИ, УФССП, ИЦ ГУВД, Судов ОЮ и Арбитражные суды РФ и пр.; 2) анализ кредитного профиля клиента на основе данных по проверке «Глазами Банка» и дача рекомендаций в соответствии с проведенным анализом; 3) сбор первичного пакета документов и подача онлайн заявок в кредитные учреждения. Консультирование клиента и дача рекомендаций о порядке поведения и общения с кредитными специалистами банка. В соответствии с п.5.3 договора вознаграждение за оказание консультационных услуг оплачивается за все этапы в целом предусмотренные п. 3.1.8 настоящего договора в момент его заключения и составляет 20 000 рублей. Стоимость каждого этапа в отдельности составляет: за первый этап — 8 500 руб.,
