и постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.04.2015 по делу № А41-11402/2014 Арбитражного суда Московской области по иску потребительского дачно-строительного кооператива «Дипломат» (д.Ново-Дарьино, Московская область) к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоДом» (д.Солослово, Московская область), Комитету лесного хозяйства Московской области о признании сделки недействительной при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (г.Москва), Федерального агентства лесного хозяйства (г.Москва), УСТАНОВИЛ: потребительский дачно-строительный кооператив «Дипломат» (далее - ПДСК «Дипломат») обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоДом» (далее – общество «ЭкоДом»), Комитету лесного хозяйства Московской области(далее – Комитет) о признании договора от 04.10.2011 №50-0317-03-05-0504 аренды лесного участка недействительным в силу ничтожности с момента его совершения и применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата сторон в первоначальное положение и признания отсутствующими зарегистрированных в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и
участок и осуществить подготовку материалов по выбору Дачному кооперативу "Топаз" земельного участка площадью 75,8 га из земель войсковой части 51916 для дачного строительства в районе деревни Клопово. На основании распоряжения от 18.06.2003 № 750-р Дачному кооперативу "Топаз" согласован выбор земельного участка площадью 75,8 га из земель войсковой части 51916 для дачного строительства в районе д. Клопово, что подтверждается актом выбора земельного участка. В соответствии с требованиями законодательства, Дачный кооператив "Топаз" был перерегистрирован в Дачно-строительный кооператив "Топаз", затем в ДНТ "Топаз". Постановлением Главы Одинцовского района Московской области от 21.09.2005 № 2713 утверждены материалы согласования выбора земельного участка площадью 75,8 га, свободного от строений, из земель войсковой части 51916 ДНТ "Топаз" для дачного строительства в районе деревне Клопово. Постановлением Администрации от 30.10.2013 № 2647 отменено постановление Главы Одинцовского района Московской области от 21.09.2005 №2713, о чем заявителю стало известно из письма Администрации от 27.01.2014 № 2.23/16289юр. Полагая, что постановление Администрации
79007_1428206 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС19-17348 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва08.04.2020 Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., ознакомившись с материалами кассационного производства по жалобе дачно- строительного кооператива «Русь-1» на решение Арбитражного суда Московской области от 21.12.2018, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2019, постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.06.2019 по делу № А41-65325/2018, установила: рассмотрение кассационной жалобы назначено в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации на 13 апреля 2020 года на 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Москва, улица Поварская, дом 15, зал № 3048 (подъезд 5). В связи с принятием
79007_1435939 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС19-17348 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва30.04.2020 Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., ознакомившись с материалами кассационного производства по жалобе дачно- строительного кооператива «Русь-1» на решение Арбитражного суда Московской области от 21.12.2018, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2019, постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.06.2019 по делу № А41-65325/2018, установила: рассмотрение кассационной жалобы было назначено в судебном заседании на 07 мая 2020 года на 15 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Москва, улица Поварская, дом 15, зал № 3048 (подъезд 5). В связи с принятием совместного постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и
при участии представителей от истца: ФИО1 (доверенность от 28.05.2014) рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца – ФИО2 на решение Арбитражного суда Ярославской области от 30.06.2014 принятое судьей Горбуновой И.В., на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.10.2014, принятое судьями Малых Е.Г., Савельевым А.Б., Тетерваком А.В., по делу № А82-1626/2013 по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «АгроЯна» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) производственному дачно-строительному кооперативу «Дубрава» (в настоящее время переименовано в Производственный дачно-строительный кооператив «Петровские усадьбы») (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о признании недействительной сделки по передаче прав и обязанностей по договорам аренды земельных участков, обязании признать недействительным соглашение о передаче прав и обязанностей по договорам аренды земельных участков, внесении изменения в ЕГРП на недвижимое имущество и внесении в ГРП аренды земельных участков, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии РФ по Ярославской области, Управление муниципального имущества администрации Ростовского муниципального
в силу положений части 3 статьи 284 АПК РФ, что не препятствует рассмотрению кассационной жалобы Изучив материалы дела, доводы указанные в жалобе, отзыве на нее, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность решения и постановления, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов. Как следует из материалов дела, установлено судами, решением Хозяйственного суда АРК от 13.04.2009 по делу №2-22/1576-2009 по исковому заявлению Потребительского общества «Весна» и Обслуживающего кооператива « Дачно-строительный кооператив «Солнечный» к Угловскому сельскому совету о признании права собственности, за Обслуживающим кооперативом «Дачно-строительный кооператив «Солнечный» судом признано право собственности на помещения под номерами №2-15, 28-30, которые находятся в строении под литерой «И» по ул.Набережная, 19, с.Угловое, АРК. На основании указанного решения суда в государственный реестр прав Украины была внесена запись о праве частной собственности на вышеуказанные объекты за Обслуживающим кооперативом «Дачно-строительный кооператив «Солнечный». 08.01.2015 обслуживающий кооператив «Дачно-строительный кооператив «Солнечный» изменил свое наименование на
13 октября 2015 года. Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе: Председательствующего Кадниковой Л.А., судей: Чупрова А.И., Шелеминой М.М., рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Окружной администрации города Якутска на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 марта 2015 года по делу № А58-3574/2014, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2015 года по тому же делу (суд первой инстанции: Эверстова Р.И.; суд апелляционной инстанции: Рылов Д.Н., Желтоухов Е.В., Сидоренко В.А.), установил: Дачно-строительный кооператив «Бэстях» (г. Якутск, ОГРН: <***>, далее - ДСК «Бэстях», кооператив) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Окружной администрации г. Якутска (г. Якутск, ОГРН: <***>, далее - администрация) о признании незаконным протокола от 08.08.2013 № 28/13 комиссии по принятию предварительных решений о предоставлении земельных участков для ведения садоводства, огородничества, дачного хозяйства на территории г. Якутска в части отказа в предоставлении
Российской Федерации; в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о месте и времени судебного разбирательства; рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Севастополя от 01 сентября 2020 года по делу № А84-1257/2019, принятое по заявлению Министерства обороны Российской Федерации к Правительству Севастополя, заинтересованные лица: Федеральное государственное казенное учреждение «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России, военная прокуратура Черноморского флота, обслуживающий кооператив « Дачно-строительный кооператив «Миранда-С», ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88,
района, установлено, что согласно свидетельства о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 зарегистрировано право собственности на земельный участок, общей площадью 0,05 га, расположенный по адресу: <адрес>, для индивидуального дачного строительства. Данное право у ответчика возникло на основании распоряжения Севастопольской городской государственной администрации от 02.04.2010 №966-р «Об утверждении комплексного проекта землеустройства по отводу земельных участков общей площадью 1,2792 га с установлением границ в натуре (на местности) для дачного строительства Обслуживающим кооперативом « Дачно-строительный кооператив «Дружба-9», изданное на бланке 001636. Истец указывает, что Севастопольская городская государственная администрация превысила свои полномочия при принятии указанного распоряжения, поскольку в силу действующего на тот момент законодательства распорядителем земель, находящихся в границах города Севастополя, являлся Севастопольский городской Совет. Кроме того, истец указывает, что комплексный проект землеустройства об отводе земельного участка общей площадью 1,2792 га ОК «ДСК Дружба-9» в установленном порядке не согласовывался, в том числе с органами охраны культурного наследия и Национальным заповедником
указанный земельный участок; истребовать его из незаконного владения ответчика в собственность субъекта Российской Федерации – города федерального значения Севастополя; исключить из Государственного кадастра недвижимости сведения о границах земельного участка. Исковые требования обоснованы тем, что на основании распоряжения Севастопольской городской государственной администрации от 7 апреля 2010 года № 1250-р «Об утверждении проекта землеустройства по отводу земельных участков общей площадью 18,1348 га с установлением границ в натуре (на местности) для дачного строительства Обслуживающим кооперативом « Дачно–строительный кооператив «Дружба-8» и передаче в собственность членов кооператива земельных участков, расположенных в районе урочища Аязьма», ответчику в собственность был передан вышеуказанный земельный участок и внесены сведения в государственный кадастр недвижимости как о ранее учтенных объектах недвижимости. Между тем, согласно материалам проверки, предоставленным Прокуратурой Балаклавского района города Севастополя, Севастопольской городской государственной администрацией не издавалось распоряжение от 7 апреля 2010 года № 1250-р «Об утверждении проекта землеустройства по отводу земельных участков общей площадью 18,1348 га с
районного суда города Севастополя от 04 августа 2015 года по делу №33-3483/16 (№2-1220/2015) по иску прокурора Балаклавского района города Севастополя в интересах субъекта Российской Федерации – города федерального значения Севастополя в лице Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя к ФИО3, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Государственное казенное учреждение Севастополя «Севастопольское лесничество», Управление лесного и охотничьего хозяйства, Главное управление имущественных и земельных отношений города Севастополя, Обслуживающий кооператив « Дачно-строительный кооператив «Терра-Юг», Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя о признании недействительным свидетельства о праве собственности на земельный участок, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, УСТАНОВИЛА: В мае 2015 года прокурор Балаклавского района города Севастополя в интересах субъекта Российской Федерации – города федерального значения Севастополя в лице Департамента имущественных и земельных отношений города Севастополя обратился в Балаклавский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к ФИО3 о признании недействительным, выданного ФИО3 свидетельства о
№ площадью 999 кв.м., расположенный по адресу: г. Севастополь, <адрес>, признать отсутствующим право собственности ответчика на указанный земельный участок, истребовать в пользу города федерального значения Севастополя из чужого незаконного владения ответчика указанный земельный участок, а также исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о границах указанного земельного участка. Исковые требования мотивированы тем, что спорный земельный участок выбыл из государственной собственности вопреки нормам законодательства, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, в частности, члены ОК « Дачно-строительный кооператив «Миранда-С» с заявлениями о выделении земельных участков в порядке приватизации не обращались, проект землеустройства не предоставлялся, не разрабатывался и не согласовывался с органами государственной власти, решение о передаче земельного участка в собственность принято органом, который не имел полномочий на распоряжение данным земельным участком. Решением Нахимовского районного суда г. Севастополя от 07 июня 2017 года исковые требования удовлетворены частично – истребован в пользу города федерального значения Севастополя из незаконного владения ФИО2 земельный участок №
