имени доверителя (таможенного органа или его должностных лиц). Доверенность оформляется на стандартном листе бумаги формата A4, общем бланке или на бланке письма. Доверенности выдаются таможенным органом своим представителям на совершение сделок, представительство в суде, получение денег, товарно-материальных ценностей или другие действия от имени таможенного органа. Доверенность от имени таможенного органа выдается начальником таможенного органа или иным лицом, обладающим необходимыми полномочиями, и заверяется гербовой печатью. В тексте доверенности указываются следующие сведения: должность и паспортные данные доверенного лица ; организация, в которой производятся действия по доверенности (при необходимости); вид действий, совершаемых по доверенности; дата выдачи доверенности (прописью); образец подписи лица, получившего доверенность; срок действия доверенности. 5.8. Записки (докладные, служебные, объяснительные) 5.8.1. Докладная записка Докладная записка - документ, адресованный начальнику (заместителю начальника) таможенного органа и информирующий о сложившейся ситуации, имевшем место явлении или факте, выполненной работе, содержащий выводы и предложения составителя. Она готовится как по инициативе составителя, так и по указанию начальника
ФИО1 (далее – заявитель, кредитор) на определение Арбитражного суда Орловской области от 10.09.2020, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.04.2021 по делу № А48-7604/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Стройснаб» (далее – должник), установил: в рамках дела о банкротстве должника его временный управляющий ФИО2 обратился в суд с заявлением об обязании бывшего руководителя должника ФИО3 передать ему учредительные документы, перечень доверенностей с идентификационными данными доверенных лиц , лицензии на право осуществления лицензируемых видов деятельности, свидетельства о членстве в саморегулируемых организациях, штатное расписание и производственную структуру предприятия, материалы аудиторских проверок, материалы инвентаризаций, отчеты оценщиков, положение об учетной политике, материалы налоговых проверок, материалы судебных процессов, документы по исполнительным производствам, документы, подтверждающие истребование дебиторской задолженности, деловую переписку с контрагентами и контролирующими органами, договоры, в том числе по реализации имущества и отчуждению товарно-материальных ценностей и основных средств должника, кассовые книги, книги покупок, книги
данной организации за вознаграждение, оформлением занималось ООО «РегСоюз», фактически руководством ООО «Гепар-Карго» ФИО4 не занималась, отношения к его деятельности не имеет, где находилось и чем занималось ООО «Гепар-Карго», не знает, оформила доверенность на стороннего человека и все текущие вопросы касательно ООО «Гепар-Карго» решались им. Со слов ФИО4, расчетные счета ООО «Гепар-Карго» в банках она открывала лично, но расчетными счетами не распоряжалась, ею была выдана одна генеральная доверенность на ведение всех операций, при этом данные доверенного лица ФИО4 не назвала. Со слов ФИО4, договор об организации перевозок грузов автомобильным транспортом от 21.07.2015 № 21/ТР-15 с ООО «ТД «Формат» она не заключала и не подписывала, представленные для обозрения документы по взаимоотношениям ООО «Гепар-Карго» с ООО «ТД «Формат» видит впервые, принадлежность выполненных от ее имени подписей отрицает (том 96, лиссты 68-97). В ходе проверки установлено, что сведения о доходах по форме 2-НДФЛ за 2015 год представлены ООО «Гепар-Карго» только на 1 лицо
груза в пункт назначения, выдачи его уполномоченному на получение груза лицу, а также обеспечить сохранность таких грузов с момента их получения от грузоотправителей до момента их сдачи грузополучателям. В октябре 2019 года в рамках указанного договора была принята к исполнению Заявка на перевозку Груза - лист г/к по маршруту г. Подольск - Мордовская респ., г. Ковылкино. В качестве водителя, обладающим правом на получение груза у грузоотправителя, ИП ФИО1 уполномочил ФИО4, указав все необходимые данные доверенного лица и автомобиля в Заявке. Груз в заявленном количестве и без замечаний был принят к перевозке 16.10.2019 по согласованному сторонами маршруту указанным водителем ФИО4, что подтверждается отметкой в товарной накладной N ОААГ0030658 от 16.10.2019. Доставка Груза грузополучателю должна была быть произведена на следующий день - 17.10.2019, однако в пункт назначения груз так и не был доставлен и, соответственно, не был выдан грузополучателю. По факту хищения груза ООО «Альфа-трэйд НН» в правоохранительные органы было подано
существу и по заявленному размеру не оспорены, подлинность представленных истцом документов в обоснование заявленных требований также не оспорена. Ходатайство о назначении экспертизы для определения их подлинности не заявлялось. Между тем, из содержания представленных документов следует, они были составлены и подписаны ответчиком (л.д.6,7,13), поставленный товар был получен представителем организации ответчика. На представленной в материалы дела доверенности имеются полные реквизиты наименования организации ответчика, включая банковские, ее номер телефона, а также дата и время составления, паспортные данные доверенного лица ФИО1, печать организации, ее юридический адрес. Доводы апелляционной жалобы о необходимости проведения по делу судебно- криминалистической экспертизы апелляционным судом отклоняются на основании части 3 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ. В соответствии с положениями статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором
дополнительном офисе № 35/072 Златоустовского отделения №35 Акционерного коммерческого Сбербанка России. Она уполномочена ФИО3 на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом нотариального округа Саткинского муниципального района ФИО1 получить указанные денежные средства со вкладов. ДД.ММ.ГГГГ она на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ обратилась в дополнительный офис № 35/072 Златоустовского отделения №35 Акционерного коммерческого Сбербанка России, чтобы получить денежные средства. Однако в получении денежных средств ей было отказано, т.к. в доверенности не указаны паспортные данные доверенного лица в соответствии с п. 7.2.7.1 Инструкции о порядке совершения в Сбербанке России операций по вкладам физических лиц. Считает, что неправомерным отказом нарушены ее законные права и интересы. Просит признать отказ № от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче денежных средств со вкладов по доверенности, вынесенный Заведующим Управлением Дополнительного офиса № 35/068 Златоустовского отделения №35 Сбербанка России незаконным. Обязать Златоустовское отделение №35 акционерного коммерческого Сбербанка России выдать ей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства со
ознакомлении с материалами исполнительного производства рассмотрено в установленный законом срок. Доказательства незаконности действий судебного пристава истцом не представлены, исковые требования необоснованны. Представитель ответчика ОСП Собинского района, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит Хрулева А.С., указывая, что судом первой инстанции отказано в исследовании доверенностей ответчиков и диплома, указанным доверенностям судом не дана оценка, в данных доверенностях отсутствуют паспортные данные доверенного лица . Судом первой инстанции нарушен принцип состязательности сторон, так как судом отведен ряд вопросов истца к ответчику, кроме того, на ряд вопросов не были получены ответы. Суд первой инстанции не оказал содействие в собирании и истребовании доказательств, а именно учредительных документов ответчика. Выводы суда первой инстанции относительно того, что ОСП Собинского района действует в соответствии с действующим законодательством, основаны на недопустимых доказательствах. Кроме того, указано, что судом не учтено, что исполнительное производство возбуждено
не членов уч. 218) - поскольку в судебном заседании, допрошенные в качестве свидетелей ФИО19, ФИО20 указали, что подписи в реестре им не принадлежат и они никому не выдавали доверенностей на участие в голосовании, никому не поручали расписываться за них. - ФИО21 (пункт 65 списка членов уч. 77) – в списке подпись неизвестного лица и надпись «по доверенности», в доверенности не указаны имя, отчество доверителя, не указаны имя, отчество доверенного лица и отсутствуют паспортные данные доверенного лица , в связи с этим невозможно установить, кому именно доверяет; - ФИО22 (пункт 138 списка членов уч. 170) - в доверенности не указаны имя, отчество доверителя, не указаны имя, отчество доверенного лица и отсутствуют паспортные данные доверенного лица, в связи с этим невозможно установить, кому именно доверяет (указано ФИО29). - ФИО23 (пункт 90 списка членов уч. 109) - доверенность содержит неоговоренные исправления даты с «19.09.2019» на «15.09.2019»; - ФИО24 (пункт 78 списка присутствующих
