ограниченной ответственностью «Аван-Строй» (далее - должник), установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий относительно порядка удовлетворения текущих требований. Определением арбитражного суда первой инстанции от 09.07.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 06.09.2021, заявленные требования удовлетворены частично. Определено, что требования общества НПП «Современные технологии» подлежат погашению в составе пятой очереди текущих платежей в порядке календарной очередности, определяемой исходя из календарных датактоввыполненныхработ . В удовлетворении остальной части требований отказано. Постановлением суда округа от 13.12.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения. В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий ФИО1 и общество «Спецреферент», являющееся кредитором по текущим обязательствам пятой очереди, просят отменить обжалуемые судебные акты. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии
стороне извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду (пункт 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора»). Условие контракта, определяющее дату исполнения обязательств по отдельным этапам как дату подписания заказчиком акта-сдачи выполненного этапа работ , не должно ставить в зависимость от усмотрения заказчика период ответственности исполнителя за нарушение сроков выполнения работ. Право заказчика осуществлять приемку в течение установленного контрактом срока после поступления отчетной документации не отменяет право головного исполнителя выполнить работу в течение предусмотренного ведомостью исполнения срока и предъявить работу к сдаче в последний день срока без учета времени на приемку работ. Таким образом, при расчете заказчиком пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения обществом
предоставления подписанного комплекта документов согласно пункту 8.1 договора. Подрядчик обязан в течение 10 календарных дней с момента уведомления о прекращении действия договора передать заказчику по акту о прекращении работ результаты работ (в том числе результаты незавершенных этапов работ), фактически выполненные подрядчиком до даты получения уведомления (либо до наступления даты, указанной в уведомлении о прекращении действия договора), приложив к нему обоснование стоимости работ, и направить акт сверки взаимных расчетов. В акте о прекращении работ указывается дата прекращения работ по договору, перечень, объем и стоимость фактически выполненных до даты получения уведомления (либо до наступления даты, указанной в уведомлении о прекращении действия договора) работ (пункт 12.5 договора). В соответствии с пунктом 10.13 договора, в случае нарушения заказчиком срока оплаты, подрядчик имеет право предъявить заказчику требование об уплате пени в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, за каждый день просрочки платежа, но не более 5% от суммы задолженности.
работ). Просрочка исполнения обязательства по договору субподряда от 27.10.2014 № 1100/2014/11 имела место с 31.12.2014 (срок выполнения работ по договору) по 30.11.2016 (дата фактического исполнения обязательства). Поскольку истец обратился в суд 04.03.2019, срок исковой давности взыскания неустойки не является пропущенным за период с 03.02.2016 по 30.11.2016 (дата фактического исполнения обязательства). Просрочка исполнения обязательства по договору субподряда от 07.11.2014 № 1100/2014/12 имела место с 30.07.2015 (срок выполнения работ по договору) по 03.10.2016 ( дата подписания актавыполненныхработ ). На момент рассмотрения дела по сметной части проектной документации (стадии «П») заключение государственной экспертизы не получено. Поскольку истец обратился в суд 04.03.2019, срок исковой давности взыскания неустойки не является пропущенным за период с 03.02.2016 по 03.10.2016 (дата подписания актов выполненных работ). Просрочка исполнения обязательства по договору субподряда от 26.12.2012 № 1200/2012/31 имела место с 30.08.2013(срок выполнения работ по договору) по 21.08.2014 (дата подписания актов выполненных работ). Общий размер начисленной в соответствии
а заказчик обязуется принять услуги и оплатить их в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1. договора) (л.д. 28). Согласно п.п.5.2, 5.3, 5.4 договора оплата производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, в течение 20 дней с момента подписания УПД на выполненные работы, либо иным путем не противоречащим действующему законодательству РФ; в платежных поручениях заказчика в обязательном порядке должны быть указаны: номер и дата настоящего договора, а так же номер и дата акта выполненных работ (услуг) или номер и дата счета на оплату; датой платежа является дата зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Расчетным периодом для оформления документов и проведения взаиморасчетов является календарный месяц. Исполнитель обязуется, на основании данных, содержащихся в справках своевременно подготавливать и передавать заказчику для подтверждающие оказание услуг за соответствующий период: счет на оплату; универсальный передаточный документ; справку о выполненных работах (услугах) по форме ЭСМ-7. Выполнив предусмотренные договором работы (услуги) истец, предъявил ответчику для
и драгоценных камнях. По завершению полного цикла первичной оценки алмазов в «Единой сбытовой организации» (г. Москва) АК «АЛРОСА» (ЗАО) оформляется «Акт выполненных работ» техпередел: «сортировка», «аттестация», «экспертная оценка», а по камням не признанным уникальными — «перевод со счета на счет». В Актах выполненных работ отражена оценочная стоимость алмазного сырья в долларах США. Единой сбытовой организацией АК «АЛРОСА» (ЗАО) на основании Актов выполненных работ составлены Реестры актов выполненных работ, в которых указаны: номер и дата Акта выполненных работ ; дата утверждения Акта (завершение оценки); оценочная стоимость алмазного сырья в долларах США. Таким образом, полный цикл первичной оценки алмазов завершается оформлением Акта выполненных работ с указанием даты утверждения Акта и оценочной стоимости алмазного сырья в долларах США. Налоговой инспекцией в ходе проверки был дополнительно начислен налог на добычу полезных ископаемых за октябрь на основании актов выполненных работ за спорный период, поскольку налогоплательщиком не учтена стоимость алмазного сырья по актам от 01.10.2004. Судом
дней с момента получения соответствующего требования заказчика. В соответствии с п. 6.4 Договора в случае нарушения установленных сроков устранения дефектов в гарантийный период Поставщик уплачивает заказчику штраф в размере 13 000 руб. за каждый календарный день просрочки. Согласно расчету истца размер штрафа составляет 611 000 руб. Апелляционный суд полагает, что начисление штрафа за просрочку выполнения гарантийного обслуживания необходимо рассчитывать с даты получения транспортного средства на ремонт. Гаражный номер автобуса Дата получения транспортного средства Дата акта выполненных работ Количество дней просрочки 7526 20.02.2014 26.02.2014 1 7554 26.02.2014 04.03.2014 1 7502 27.02.2014 08.03.2014 4 7503 01.03.2014 08.03.2014 2 7580 06.03.2014 15.03.2014 4 7507 13.03.2014 22.03.2014 4 7532 09.05.2014 15.05.2014 1 7532 22.05.2014 29.05.2014 2 7532 13.06.2014 03.07.2014 15 Соответственно согласно расчету суда апелляционной инстанции размер штрафа составляет 442 000 руб. (34 дней просрочки*13 000 руб. = 442 000 руб.) Указанный размер штрафа признан судом верным и обоснованным и подлежит удовлетворению в указанном
других субподрядчиков. Ответчик пояснил, что титульные листы предоставлялись ему истцом, постольку, поскольку именно он осуществлял их оформление и вел сплошную нумерацию. 07.06.2018 ответчик направил истцу проектную документацию, акт о выполненных работах от 22.02.2018 № А16, что подтверждается авиатранспортной накладной DHL № 92 0836 3824, кассовым чеком от 07.06.2018. 08.06.2018 указанные документы были получены истцом (письмо акционерного общества «ДХЛ Интернешнл» от 08.06.2018). Истец указывает, что проектная документация разработана на основании неактуальных на 26.02.2018 ( дата акта выполненных работ , направленного в адрес истца) технических условиях, а в случае своевременного выполнения работ, в срок, предусмотренный договором (до 15.03.2015), замечаний по данной части не возникло бы. Однако апелляционный суд исходит из имеющихся в деле документов и полагает, что поскольку направление документации имело место после длительной переписки сторон, изменений условий договора (отзыв №3, т.1, л.д. 58), то данное обстоятельство не может быть вменено в вину ответчику. Истец ссылается на отсутствие выписки из реестра членов
«<данные изъяты>, принадлежащим (ФИО)4 Дорожно - транспортное происшествие произошло по вине (ФИО)1 В связи с тем, что а/м «<данные изъяты> на момент дорожно - транспортного происшествия был застрахован по полису КАСКО в АО «ГСК «Югория» по договору добровольного комплексного страхования автотранспортных средств (номер), (дата) (ФИО)4 обратился с заявлением о страховом событии и страховой выплате. (дата) (ФИО)4 было выдано направление на ремонт на СТОА «Автопокрытия Сервис» (номер). Согласно заказ - наряда (номер) от ( дата), акта выполненных работ стоимость ремонта а/м «<данные изъяты> составила <данные изъяты> рублей. (дата) АО «ГСК «Югория» произвело выплату СТОА «Автопокрытия Сервис» по счету (номер) от (дата) в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежными поручениями (номер), (номер) от (дата). На момент дорожно - транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «ГСК «Югория» по полису ЕЕЕ (номер) от (дата). В целях выплаты страхового возмещения АО «ГСК «Югория» произвело зачет страховой выплаты с учетом износа на
Считает, что отсутствие иных выездов к заказчику, за исключением <дата> для доставки не предусмотренного спецификацией заказа, зеркала, и для его установки на изделие стенка является, подтверждением осуществления сборки шкафа и тумба <дата> Осуществление, сборки изделий: шкаф, тумба именно <дата> не представляется физически возможным с совместной установкой на стенку привезенных зеркал <дата>. Поэтому считает, что в рассматриваемом деле, не усматривается вины Исполнителя в наступлении обстоятельств отражения в учетных документах сведений фактического согласования Заказчиком < дата> акта выполненных работ на изделия мебели: шкаф, тумба от <дата> (которые по формальным основаниям календарной последовательности событий идентифицируют услуги, как оказанные с незначительным по сравнению со сроком, установленным договором по <дата> включительно, но с нарушением сроков для применения 2 календарных дней просрочки исполнения обязательств за <дата>, <дата>). Между тем, с учетом положений ст. 401 ГК РФ, лицо признается невиновным при отсутствии умысла или неосторожности. В рассматриваемом деле, возможно рассмотрение судом заведомых действий Заказчика в порядке применения
предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность. Как следует из представленных истцом платежных поручений № от <дата>, № от <дата>, 429 от < дата>, акта выполненных работ № от <дата>, копии телеграммы, квитанции от <дата>, акта выполненных работ № от <дата>, истцом понесены расходы на отправку телеграммы в адрес ФИО1 в размере 419 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6 199 руб., а также расходы по оплате работ, связанных с частичной разборкой автомобиля в размере 4 500 руб., и по оплате экспертного исследования в размере 8 000 руб. (л.д. 4, 53,
