указанный документ сфальсифицированным в виду отсутствия в данном случае признаков фальсификации. Судом верно отмечено, что по существу доводы ООО «Стройинтеллект» сводятся к наличию фактических ошибок в суммах и датах документа. Данные фактические ошибки были проверены судом в заседании. При проверке судом было установлено, что из представленного оригинала авансового отчета № 47 от 19.02.2015 усматривается, что остаток аванса на 01.02.2015 составляет 1 427 884,78 руб., указанная сумма исправлена на значение 0,00 руб., также исправлена дата авансового отчета на 19.02.2015. Внесение указанных изменений являются фактом исправления ошибки в сумме и дате документа. В отношении исправленной суммы остатка полученного аванса, следует отметить, что сумма в размере 1 427 884,78 руб. была внесена ФИО2 в кассу предприятия, о чем свидетельствует приходно-кассовый ордер № 288 от 31.12.2014. В отношении исправленной даты авансового отчета, следует отметить, что в период с 14.02.2015 по 18.02.2015 ФИО2 находился в командировке, что подтверждается командировочным удостоверением и железнодорожными билетами, а
для данного вида документов (часть 4 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В пункте 5 Постановления № 21 разъяснено, что в соответствии с частью первой статьи 277 ТК РФ руководитель организации (в том числе бывший) несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации. Суды первой и апелляционной инстанций установили, что ФИО2, получив денежные средства от ФИО3 в период с 29.11.2019 (дата выдачи денежных средств под отчет ФИО3) по 11.12.2019 ( дата авансового отчета ФИО3), мог расходовать полученные денежные средства только в данный период и отчитаться за спорную сумму. Суды исходили из того, что добросовестный руководитель при получении денежных средств, подлежащих направлению на хозяйственную деятельность подконтрольного ему общества, обязан был принять необходимые и разумные меры по обеспечению их целевого расходования либо внесения на счет общества, с оформлением соответствующих документов, в том числе, с целью исключения к нему в дальнейшем любых материальных притязаний относительно расходования денежных средств. Исследовав
свою фамилию, инициалы, структурное подразделение, табельный номер (если есть), профессию (должность) и назначение аванса. Ниже, в левой части лицевой формы авансового отчета расположена таблица, в которой подотчетное лицо указывает сведения о предыдущем авансе, полученных в настоящее время денежных средствах, расходе и остатке. В самом низу лицевой части авансового отчета содержится раздел - расписка бухгалтера в том, что отчет принят к проверке со всеми прилагаемыми документами. В расписке указываются Ф.И.О. подотчетного лица, номер и дата авансового отчета , прописью сумма документально подтвержденных расходов, количество прилагаемых документов, а также количество листов в этих документах. После заполнения всего отчета бухгалтер отрывает расписку по линии отреза и отдает подотчетному лицу. На оборотной стороне формы подотчетное лицо указывает перечень документов, подтверждающих произведенные расходы (квитанции, транспортные документы, чеки ККТ, товарные чеки и другие оправдательные документы), и суммы фактических затрат по ним. Документы, приложенные к авансовому отчету нумеруются подотчетным лицом в порядке их записи в отчете.
или без такого указания. В части 2 статьи 975 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что доверитель обязан, если иное не предусмотрено договором возмещать поверенному понесенные издержки; обеспечивать поверенного средствами, необходимыми для исполнения поручения. В ходе рассмотрения дела ФИО3 не оспаривалось, что ООО Юридический центр «Правоград» были оплачены в его интересах юридические услуги (подготовка и направление искового заявления в суд, претензия в страховую компанию), почтовые расходы. Согласно представленным истцом документам, а именно квитанции от дата, авансового отчета №... от дата, оплата независимой экспертизы произведена не ФИО3, а поверенным. Сам факт того, что в квитанции от дата в качестве плательщика указан доверитель, не подтверждает безусловно, что оплата произведена им самим. ООО Юридический центр «Правоглад» представлен авансовый отчет №... от дата на сумму 10000 рублей для оплаты независимой экспертизы, что согласуется как с квитанцией от дата, так и с позицией самого поверенного. Кроме того, целью договора поручения было совершение, в том числе
/дата/, муниципального контракта от /дата/, товарно-транспортной накладной от /дата/, счет-фактуры от /дата/, счета от /дата/, платежного поручения №, контракта от /дата/, товарной накладной от /дата/, счет-фактуры от /дата/, платежного поручения № от /дата/, договора купли-продажи от /дата/, товарной накладной от /дата/, счета на оплату от /дата/, товарного чека от /дата/, платежного поручения № от /дата/, контракта купли б/н от /дата/, товарной накладной от /дата/, товарного чека от /дата/, платежного поручения № от / дата/, авансового отчета от /дата/ от /дата/, ведомости на выдачу денежных средств из кассы подотчетным лицом за декабрь 2017 года, платежного поручения № от /дата/, авансового отчета от /дата/, счета – фактуры от /дата/, платежного поручения от /дата/ (11-15, 25-63). Из материалов дела следует, что /дата/ в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении ущерба (л.д. 7), которая оставлена без удовлетворения (л.д. 7, 8). Согласно п. 1 и 2 ст. 1083 ГК РФ вред, возникший вследствие
унифицированной формы первичной учетной документации № АО-1 «Авансовый отчет», авансовый отчет применяется для учета денежных средств, выданных подотчетным лицам на административно-хозяйственные расходы, составляется в одном экземпляре подотчетным лицом и работником бухгалтерии. Авансовый отчет может составляться на бумажном и машинном носителях информации. В нижней лицевой части авансового отчета имеется раздел - расписка бухгалтера в том, что отчет принят к проверке со всеми прилагаемыми документами. В расписке указываются фамилия, имя, отчество подотчетного лица, номер и дата авансового отчета , сумма документально подтвержденных расходов прописью, количество прилагаемых документов, а также количество листов в этих документах. После заполнения всего отчета бухгалтер отрывает расписку по линии отреза и отдает подотчетному лицу. Обсуждая требования < Ф.И.О. >4 о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения, в подтверждение которых истцом представлены расписки к авансовым отчетам на сумму 217 676,85 руб., суд установил, что на основании приказа <...> от <...> «О вступлении в должность» истец вступил в должность
истцу в безналичной форме в размере, отраженном в справках о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ и в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета, представленных Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Действительно, из представленных истцом выписок по банковскому счету следует, что истцу периодически перечислялись от ООО «СКС Перевозки СПБ» иные денежные средства, однако все они имеют назначение платежа «возмещение по авансовому отчету», при каждом перечислении указаны номер и дата авансового отчета , суммы перечислений различные, не соответствующие друг другу, носят периодический, не регулярный характер, в связи с чем полностью соответствуют назначению платежей – возмещение по авансовому отчету. При таких обстоятельствах, вопреки доводам апелляционной жалобы о том, что ответчиком не опровергнуты доводы истца о размере заработной платы в сумме 200 000 руб. ежемесячно, судебная коллегия приходит к выводу, что всеми представленными по делу доказательствами достоверно подтверждается факт согласования между сторонами заработной платы при трудоустройстве истца
