Дата исполнения обязательств по договору поставки - гражданское законодательство и судебные прецеденты

банковский дней: - после дня получения от Агента уведомления об окончании Биржевых торгов или уведомления о приостановлении Биржевых торгов без указания даты их возобновления; - после истечения 90 (девяноста) календарных дней после даты последнего торгового дня в случае неполучения от Агента уведомления об окончании Биржевых торгов или уведомления о приостановлении Биржевых торгов без указания даты их возобновления. Гарантийный взнос Биржа возвращает: - в объеме суммы свободных средств Гарантийного взноса; - в объеме суммы заблокированных средств Гарантийного взноса за вычетом суммы Биржевого сбора после получения Биржей Уведомления от Агента об исполнении Участником обязательств по соответствующим Договорам поставки , в течение 10 (десяти) календарных дней после даты получения данного Уведомления. 7. ИНФОРМАЦИОННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ 7.1. В качестве информационного ресурса во время проведения государственных закупочных интервенций используются следующие Интернет-представительства: Интернет-представительство Минсельхоз России www.mcx.ru Интернет-представительство Агента: www.oaoozk.com Интернет-представительство Биржи: agrobirja.crimea.ua 7.2. Расписание биржевых торгов предоставляется участникам торгов за один рабочий день до начала торгов. Итоговая

слов "или эквивалент". 19.2.8. Проект договора, если иное не определено законодательством, должен содержать следующие положения: (1) указание на то, что он заключается в целях выполнения ГОЗ, а также конкретные реквизиты (номер, дата, идентификационный номер) государственного контракта(-ов) по ГОЗ; (2) условия, определяющие надлежащее исполнение обязательств по поставке продукции, в том числе ее количество, качество, комплектность и соответствие обязательным требованиям, установленным государственным заказчиком для определенных видов продукции в соответствии с Законодательством о техническом регулировании и (или) государственным контрактом и (или) договором, по которому заказчик является головным исполнителем или исполнителем; (3) срок, на который заключается договор; (4) права и обязанности исполнителя, включая: (а) право требовать своевременной оплаты на условиях, предусмотренных договором, надлежащим образом поставленной и принятой заказчиком продукции; (б) обязанность по поставке продукции на условиях, предусмотренных договором, в том числе по обеспечению с учетом специфики поставляемой продукции ее соответствия обязательным требованиям, установленным государственным заказчиком в соответствии с законодательством о техническом регулировании и (или)

тем, что поставщик (исполнитель) выставил счет заказчику за оказанные в декабре 2012 года услуги только в январе 2013 года, обязательства заказчика по оплате оказанных услуг в течение января 2013 года продолжали действовать. Таким образом, плановой датой завершения действия контракта является дата не ранее установленной в качестве предельного срока оплаты за оказанные услуги, т.е. января 2013 года. Учитывая изложенное, в Сведениях о государственном контракте срок исполнения контракта указывается январь 2013 года (в случае отсутствия у сторон по контракту обязательств, которые в соответствии с условиями контракта должны быть исполнены позднее). 3) В соответствии с пунктом 4 Положения о ведении реестра государственных и муниципальных контрактов, а также гражданско-правовых договоров бюджетных учреждений на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг и о требованиях к технологическим, программным, лингвистическим, правовым и организационным средствам обеспечения пользования официальным сайтом в сети Интернет, на котором размещается указанный реестр", утвержденного Постановлением N 1191 (далее - Положение), Сведения об исполнении государственного контракта

исковой давности совпадает с датой начала исчисления годичного срока для определения прекращения срока поручительства. Как следствие, поручительство прекратится еще до истечения срока исковой давности по основному обязательству. Судебная коллегия не может согласиться с доводами истца об исчислении сроков с даты окончания срока действия договора, указанного в нем самом, либо с даты расторжения договоров по инициативе Компании Групп БМ. В данном случае юридическое значение имеют сроки исполнения обязательств, которые не связаны сторонами со сроками действия договора и не совпадают с ними. По крайней мере, убедительных доводов и доказательств об обратном, не представлено. Доводы Промсвязьбанка об аффилированности сторон участников правоотношений по поставке и экспедиции, о компенсационном финансировании ответчика в преддверии его банкротства и т.п. не имеют значения для разрешения настоящего судебного спора, так как выходят за рамки его предмета. Промсвязьбанк не лишен возможности изложить эти доводы при разрешении вопроса об определении очередности удовлетворения требований кредиторов в деле о банкротстве общества "Логистик Лес".

Российской Федерации. Суды трех инстанций, удовлетворяя требование истца о взыскании убытков с учетом условия договора подряда о пределах размера убытков, исходили из начисленных и уплаченных компанией штрафов за период с ноября 2013 года по март 2014 года, связав начало периода для возмещения убытков с установленной дополнительным соглашением № 5 датой комплексного опробования после истечения 300-дневного срока ограничения. Между тем суды с учетом отсутствия в договоре подряда положений и условий о его заключении в целях исполнения обязательств компании по договорам о предоставлении мощности, заключения договора подряда значительно ранее заключения договоров о предоставлении мощности, принятия компанией на себя обязательств по соблюдению начала поставки мощности, не проанализировали надлежащим образом наличие причинно- следственной связи между уплатой компанией штрафов по договорам о предоставлении мощности и ненадлежащим исполнением обязательств по договору подряда со стороны генерального подрядчика и, как следствие, наличие у общества обязательства по возмещению компании убытков в связи с нарушением сроков предоставления мощности. Кроме того,

кредитором в ходе процедуры наблюдения, то его размер (включая проценты) определяется на дату введения наблюдения, в том числе в силу п. 3 ст. 63 Закона о банкротстве и в случаях, когда срок исполнения обязательства должен был наступить после введения наблюдения. При таких обстоятельствах сумма пени должна быть рассчитана на дату введения наблюдения 02.03.2011. Указанная сумма процентов рассчитана по правилам ст.395 ГК РФ, с учетом ставки рефинансирования 8%. Пеня за период с11.12.2010 ( дата исполнения обязательств по договору поставки ) по 02.03.2011 (204 839 руб. Х 0,022% Х 81 день = 3 650,23 руб.) Суд провел соответствующий арифметический расчет пени из которого следует, что сумма пени по договору поставки составила 3 650,23 руб. Указанная сумма процентов рассчитана в соответствии с правилами, установленными ст.395 ГК РФ, с учетом ставки действующей в расчетный период, с учетом даты введения процедуры наблюдения (02.03.2011). Таким образом в реестр требований кредиторов подлежит включению сумма пени в размере

против суммы долга. Таким образом, сумма основного долга в размере 61 210, 66 руб. является обоснованной и подлежит включению в реестр требований кредиторов. Кроме того, кредитор просит включить в реестр требований кредиторов неустойку за пользование чужими денежными средствами в размере 22 127 руб. Указанная сумма неустойки рассчитана по договору 0,05% от суммы долга за каждый день просрочки уплаты за поставляемые товары. Неустойка за пользование чужими денежными средствами рассчитана за период 30.06.2007 ( дата исполнения обязательств по договору поставки от 15.01.2007) по 30.10.2009 (61 210 руб. Х 0,05% Х 723 дня = 22 127 руб.). Расчет проверен судом и признан верным, контррасчет должником не представлен. Суд приходит к выводу о том, что требования заявителя в размере 61 210, 66 руб. – основной долг, 22 127 руб. – неустойка обоснованны и подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь. Руководствуясь ст.ст. 100, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и ст.ст.184, 223

либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии с указанием Центрального Банка РФ от 26.03.2010. № 2415-У размер ставки рефинансирования с 29.03.2010., т.е. на дату исполнения обязательств по договору поставки , составил 8,25%. Методика расчета, примененная истцом, не нарушает прав ответчика, поэтому исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2291 руб. 87 коп. подлежат удовлетворению. В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика. На основании ст.ст. 395, 486, 506, 516 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст.ст.167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд Р Е Ш

первой инстанции установлено, что ответчик неоднократно регистрировался в качестве индивидуального предпринимателя. Так, 02.05.2017 (то есть спустя месяц после заключения договора поставки) ФИО2 зарегистрирован в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства, о чем в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись ОГРНИП <***>, в качестве основного вида деятельности (ОКВЭД ОК 029-2014) указано 01.11 «Выращивание зерновых (кроме риса), зернобобовых культур и семян масличных культур». Деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекращена 05.12.2017 – непосредственно перед конечной датой исполнения обязательств по договору поставки . Таким образом, заключенный договор поставки был напрямую связан с осуществлением ответчиком предпринимательской деятельности. Кроме того, согласно пояснениям представителя третьего лица ФИО3 данным в ходе судебных заседаний, действительно предполагалась поставка сои, однако, исполнение договора поставки зависело от урожая сои, в частности, в случае неурожая предполагался возврат денежных средств. Указанные пояснения согласуются с представленной в материалы дела распиской в которой отражено, что «денежные средства или продукцию ФИО3 обязался передавать ФИО1 напрямую в счет

Генеральному договору о факторинговом обслуживании № 10132/06/Снп-Е от 27.06.2008 года в сумме 14 171 995,00 рублей. Сумма Первых платежей по переданным требованиям, соответственно составила 12 754 795,50 рублей. В соответствии с п. 2.3 Договора купли-продажи, оплата за поставленный товар осуществляется в течение 120 календарных дней с момента подписания товарной накладной. Таким образом, исполнение обязательств Дебитором по переданным Клиентом Фактору денежным требованиям должно было состояться: Дата накладной Номер накладной Срок отсрочки платежа (дн.) Дата исполнения обязательств по Договору поставки 02.07.2008 30 120 30.10.2008 02.07.2008 31 120 30.10.2008 02.07.2008 32 120 30.10.2008 02.07.2008 33 120 30.10.2008 02.07.2008 41 120 30.10.2008 Согласно определению, данному в п. 1 абзаце 12 Договора факторинга, льготный период это период времени, установленный Фактором для погашения задолженности Дебитора по Контракту, денежное требование по которому уступлено. Льготный период начинается на следующий день после истечения срока оплаты, предусмотренного Контрактом. Дата оплаты с учетом льготного периода указана в Реестре денежных требований к

срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. Из материалов дела видно, что ООО «ЭлектроГарант» обязалось погасить задолженность перед ООО «Торговая Компания «Липецк-Строй» в срок до <дата>, то есть, между сторонами договора поставки была определена конкретная дата исполнения обязательства по договору поставки . Поскольку договором поручительства не был установлен конкретный срок (дата), на который оно было дано, учитывая, что дата исполнения обязательства по договору поставки была установлена до <дата>, а обращение в суд с настоящими требованиями последовало <дата>, то есть, в течение года со дня наступления срока обеспеченного поручительством обязательства, соответственно, поручительство нельзя считать прекращенным. Указание в апелляционной жалобе ФИО2 на то, что как поручитель, он не давал согласие на изменение условий договора, также

иное не предусмотрено договором перевозки груза) по форме согласно приложению N 4 (далее - транспортная накладная) Федерального закона 259-ФЗ. Согласно ст. 2 Федерального закона № 259 -ФЗ грузоотправителем признается физическое или юридическое лицо, которое по договору перевозки груза выступает от своего имени или от имени владельца груза и указывается в транспортной накладной. Отгрузка труб осуществлялась в рамках договора поставки от 10.02.2020 № НЛ- 005, заключенного между АО «Петербургский тракторный завод» и ФИО3 Датой исполнения обязательств по договору поставки от 10.02.2020 № НЛ-005 и переходом права собственности на товар является отгрузка товара (трубы) со склада Поставщика (АО «Петербургский тракторный завод»). Согласно договора поставки от 10.02.2020 № НЛ-005 доставка товара осуществляется силами и средствами Покупателя (ФИО4). Договор транспортной экспедиции между АО «Петербургский тракторный завод» и ФИО3 не заключался. Таким образом, АО «Петербургский тракторный завод» не оказывал услуг по доставке и транспортировке товара Покупателю. Транспортное средство для погрузки товара предоставлено Покупателем. Ответственность за