а также 5 032 747 обыкновенных акций, номинальной стоимостью 50 рублей каждая (пункт 5.1 Устава Общества). В Обществе 27.12.2017 проведено внеочередное общее собрание акционеров в форме заочного голосования (протокол от 28.12.2017 № 30), по результатам которого принято решение о выплате дивидендов по результатам девяти месяцев 2017 года по обыкновенным акциям в размере 31 рубль 88 копеек на одну обыкновенную акцию, на общую сумму 160 443 974 рубля 36 копеек; установлена дата, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов (08.01.2018); дивиденды выплачены. Полагая, что данное решение является незаконным, поскольку не содержит решения о выплате дивидендов по привилегированным акциям, истцы обратились в суд с заявлением о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров, оформленного протоколом от 28.12.2017 № 30. Вступившим в законную силу 21.04.2021 решением Арбитражного суда Ставропольского края от 09.12.2020 по делу № А63-15922/2018 признано недействительным решение внеочередного общего собрания акционеров Общества от 27.12.2017, оформленное протоколом от 28.12.2017 №
чистая прибыль, имелся убыток в размере 27 921 000 рублей. Согласно пункту 2 статьи 42 Закона об акционерных обществах источником выплаты дивидендов является прибыль общества после налогообложения (чистая прибыль общества). Чистая прибыль общества определяется по данным бухгалтерской (финансовой) отчетности общества. Решение о выплате (объявлении) дивидендов принимается общим собранием акционеров. Указанным решением должны быть определены размер дивидендов по акциям каждой категории (типа), форма их выплаты, порядок выплаты дивидендов в неденежной форме, дата, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов . Размер дивидендов не может быть больше размера дивидендов, рекомендованного советом директоров (наблюдательным советом) общества. (пункт 3 статьи 42 Закона об акционерных обществах). Как указано в связи с этим в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах», Решение о выплате (объявлении) дивидендов, в том числе о размере дивиденда и форме его выплаты, принимается общим собранием
отсутствуют. Как установлено арбитражными судами, согласно выписке из реестра владельцев именных ценных бумаг от 21.10.2014 ФИО2 является владельцем 26 695 шт. обыкновенных именных акций ОАО «КМТП». 28.04.2014 на годовом общем собрании акционеров ОАО «КМТП» по вопросу повестки дня №2 «Выплата дивидендов общества по итогам 2013 года» принято решение о выплате дивидендов за 2013 год в размере 30 000 000 руб., что составляет 142,30 руб. на одну акцию, а также установлена дата, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов – 12.05.2014. ФИО2 26.05.2014 предоставлено ОАО «КМТП» заявление о перечислении дивидендов с указанием банковских реквизитов. Сумма дивидендов, подлежащая выплате истцу, исходя из принадлежащих последнему 26 695 шт. обыкновенных именных акций, составила 3 798 698,50 руб. ОАО «КМТП» 24.07.2014 на счет ФИО2 была перечислена сумма в размере 1 000 000 руб., что подтверждается справкой открытого акционерного общества «Банк Москвы» от 10.11.2014 №223. Невыплата ОАО «КМТП» дивидендов в сумме 2 798 698,50
судами и следует из материалов дела, Министерство до 13.09.2019 являлось владельцем 77,59% (558 591 шт.) обыкновенных акций Общества. Впоследствии согласно распоряжению Правительства Российской Федерации от 17.08.2019 N 1840-р указанные акции в количестве 77,59% переданы Корпорации "Ростех". Согласно протоколу годового очередного общего собрания акционеров Общества от 30.06.2017 принято решение о выплате дивидендов по результатам 2016 финансового года в денежной форме в размере 7 руб. 96 коп. на одну размещенную акцию, установлена дата, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов - 14.07.2017. Министерство направило Обществу требование от 29.09.2021 № 207/8/3228 о выплате дивидендов в сумме 4 446 384 руб. 36 коп. (558 591 х 07,96). Поскольку требование было оставлено Обществом без удовлетворения, Министерство обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении данного иска, указав на наличие установленных законом ограничений на выплату Обществом дивидендов, а также пропуск Министерством срока исковой давности. Апелляционный суд согласился с выводами
пунктом 1 статьи 42 Закона № 208-ФЗ общество вправе по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев отчетного года и (или) по результатам отчетного года принимать решения (объявлять) о выплате дивидендов по размещенным акциям, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Решение о выплате (объявлении) дивидендов принимается общим собранием акционеров. Указанным решением должны быть определены размер дивидендов по акциям каждой категории (типа), форма их выплаты, порядок выплаты дивидендов в неденежной форме, дата, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов (пункт 3 данной статьи). В силу пункта 6 статьи 42 Закона № 208-ФЗ срок выплаты дивидендов номинальному держателю и являющемуся профессиональным участником рынка ценных бумаг доверительному управляющему, которые зарегистрированы в реестре акционеров, не должен превышать 10 рабочих дней, а другим зарегистрированным в реестре акционеров лицам - 25 рабочих дней с даты, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов. Как следует из материалов дела, решением годового общего собрания акционеров
состоянию на 31.12.2016 не является подтверждением права ООО "АПК "Кремлевский" на акции общества и права на получение дивидендов, расчет требований ООО "АПК "Кремлевский" о выплате 1 815 300 руб. дивидендов по результатам 2016 года также является необоснованным, расчеты из системы раскрытия информации "СПАРК-Интерфакс" за 9 месяцев 2016 года арифметически не соответствует заявленным требованиям, по решению внеочередного общего собрания акционеров общества, состоявшегося 16.12.2016 (протокол внеочередного общего собрания акционеров общества от 21.12.2016), дата, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов – 27 декабря 2016 года, а в претензии истец ссылается на справку от 31.12.2016 (л.д.52-53,т.1). Поскольку в удовлетворении досудебной претензии ответчиком было отказано, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из наличия у истца права на получение дивидендов, суд также отклонил довод ответчика о неверном расчете процентов за несвоевременную выплату дивидендов, поскольку информация о реквизитах банковского счета акционера содержится в анкете,
прибыли общества, разделенной на количество обыкновенных акций). Отказ во включении предложенного ООО «СИГНАЛ-ИНВЕСТ» вопроса в повестку дня общего собрания акционеров от 09 марта 2017 года мотивирован несоответствием требованиям пункта 3 статьи 42 Федерального закона от 26 декабря 1995 года № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», в силу которого решением о выплате дивидендов должны быть определены размер дивидендов по акциям каждой категории (типа), форма их выплаты, порядок выплаты дивидендов в неденежной форме, дата, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов , тогда как в предложенной формулировке решения акционером ООО «СИГНАЛ-ИНВЕСТ» не указаны: форма выплаты дивидендов, порядок выплаты дивидендов в неденежной форме, дата, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов. Изложенные обстоятельства послужили основанием для привлечения члена совета директоров АО «ЭОКБ «Сигнал» ФИО2 к административной ответственности по части 1 статьи 15.23.1 КоАП РФ. При рассмотрении жалобы члена совета директоров АО «ЭОКБ «Сигнал» ФИО2 на процессуальное решение, судья районного суда,
прибыли общества, разделенной на количество обыкновенных акций). Отказ во включении предложенного ООО «СИГНАЛ-ИНВЕСТ» вопроса в повестку дня общего собрания акционеров от 09 марта 2017 года мотивирован несоответствием требованиям пункта 3 статьи 42 Федерального закона от 26 декабря 1995 года № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», в силу которого решением о выплате дивидендов должны быть определены размер дивидендов по акциям каждой категории (типа), форма их выплаты, порядок выплаты дивидендов в неденежной форме, дата, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов , тогда как в предложенной формулировке решения акционером ООО «СИГНАЛ-ИНВЕСТ» не указаны: форма выплаты дивидендов, порядок выплаты дивидендов в неденежной форме, дата, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов. Изложенные обстоятельства послужили основанием для привлечения члена совета директоров АО «ЭОКБ «Сигнал» ФИО2 к административной ответственности по части 1 статьи 15.23.1 КоАП РФ. При рассмотрении жалобы члена совета директоров АО «ЭОКБ «Сигнал» ФИО2 на процессуальное решение, судья районного суда,
прибыли общества, разделенной на количество обыкновенных акций). Отказ во включении предложенного ООО «СИГНАЛ-ИНВЕСТ» вопроса в повестку дня общего собрания акционеров от 09 марта 2017 года мотивирован несоответствием требованиям пункта 3 статьи 42 Федерального закона от 26 декабря 1995 года № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», в силу которого решением о выплате дивидендов должны быть определены размер дивидендов по акциям каждой категории (типа), форма их выплаты, порядок выплаты дивидендов в неденежной форме, дата, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов , тогда как в предложенной формулировке решения акционером ООО «СИГНАЛ-ИНВЕСТ» не указаны: форма выплаты дивидендов, порядок выплаты дивидендов в неденежной форме, дата, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов. Изложенные обстоятельства послужили основанием для привлечения члена совета директоров АО «ЭОКБ «Сигнал» ФИО2 к административной ответственности по части 1 статьи 15.23.1 КоАП РФ. При рассмотрении жалобы члена совета директоров АО «ЭОКБ «Сигнал» ФИО2 на процессуальное решение, судья районного суда,
от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» не содержит указания о том, что если форма выплаты дивидендов установлена Уставом, то в решении о выплате дивидендов форма выплаты может не указываться. Также, в нарушение пункта 3 статьи 42 Федерального закона № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» предложенная ООО «Сигнал-Инвест» формулировка решения не содержала дату, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов. Довод должностного лица Центробанка РФ о том, что дата, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов , принимается только по предложению совета директоров Общества, необоснован, поскольку дата, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов, является обязательным реквизитом решения о выплате дивидендов, которое принимается общим собранием акционеров (пункт 3 статьи 42 Федерального закона № 208-ФЗ «Об акционерных обществах»). Вопрос об утверждении даты, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов на заседании совета директоров 06.03.2017 г. не рассматривался. Вопрос в иной формулировке, соответствующей требованиям
