Дата начала исчисления пени налоговые органы - гражданское законодательство и судебные прецеденты

поскольку образование недоимки не зависит от момента ее обнаружения, в связи с чем указал, что согласно указанным нормативным положениям датой образования недоимки следует считать срок для уплаты того или иного налога. Отменяя постановление суда апелляционной инстанции и оставляя решение суда первой инстанции в силе, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для признания спорной недоимки безнадежной, поскольку в связи с неисполнением предпринимателем обязанности по исчислению и уплате НДФЛ и НДС за 2012-2014 года, исчисление спорных сумм налогов произведено инспекцией в рамках проведения выездной налоговой проверки, результаты которой оформлены решением, которое вступило в законную силу 03.03.2016, указав при этом, что недоимка по налогам (задолженность по пеням и штрафам) может быть списана только с лиц, которые задекларировали соответствующие налоги до 01.01.2015, либо с лиц, налоговая задолженность которых выявлена (начислена) налоговыми органами до указанного дня, но не взыскана на момент вступления в силу Закона № 436-ФЗ, то есть на 28.12.2017. Кроме

ГТД составляет 30 007 667.67 руб. (13 630 107,59+10 701 246.65+5 676 313,43). Таким образом, начисление таможенных платежей связано с подачей временной таможенной декларации в таможенный орган, то есть датой начисления таможенных платежей следует считать дату штампа «Вывоз разрешен» на временной ГТД. Именно эту дату следует признавать таможенные расходы в качестве расходов, уменьшающих доходы для целей исчисления налога на прибыль. Таким образом, включение ОАО «Белкамнефть» в состав расходов за 2004 года обязательных таможенных платежей, исчисленных и уплаченных в 2003 г. на основании временных таможенных деклараций, противоречит нормам права. С учетом изложенного, решение о доначислении налога на прибыль, пени за несвоевременную уплату налога принято налоговым органом в указанной части законно и обоснованно. Решение налогового органа и требование об уплате налога в указанной части признаются судом законными. При изложенных обстоятельствах, требование ОАО «Белкамнефть» о признании незаконными решения налогового органа от 25.01.2008г. № 10-57/2 и требования об уплате налога, сбора, пени и

налога подлежит начислению пени. Последние, исчисленные с даты указанной в решении (16.04.2007 ) по сроку уплаты страховых взносов составят 1802,25 руб. ( Из расчета ставки рефинансирования с 16.04.2007 г. - 10,5%, с 19.06.2007 г.-10%). При таких обстоятельствах, по мнению Заявителя, налоговый орган не вправе доначислять пени по ЕСН за 2006 год. Кроме того, Заявитель считает, что налоговым органом неправильно определена дата начала периода исчисления пени. Например, по итогу 2006 года под датой начала периода исчисления пени налоговый орган рассмотрел 15.01.2007 г. Однако, решением Арбитражного суда Челябинской области от 10.10.2007 г. по делу №А76-16242/2007-44-749 установлено: «В контексте положений п. 3 (абзац 6) и п.7 ст. 243 НК РФ по итогам налогового периода ( календарного года ) единый социальный налог подлежит уплате не позднее 15 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом». Неуплату ЕСН налоговый орган связывает с несвоевременной уплатой начисленных страховых взносов. Кроме того, Заявитель также указал, что в соответствии

0,0275% исчислено пени в размере 27355 руб. Пеня рассчитана по 08.12.2015г. до даты начала периода исчисления пени по следующей дате возникновения недоимки по ДТ 10703070/110615/0005999. По ДТ 10703070/110615/0005999 - стоимость отгруженных товаров составила 7 132 000 руб. Сумма исчисленного налога на добавленную стоимость по ставке 18% составила – 1 283 760 руб. (7 132 000 х 18%). В соответствии с пунктом 9 статьи 165 НК РФ документы для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов по ДТ 10703070/110615/0005999 в срок не позднее 180 календарных дней (гр. 3 Приложения), считая с даты помещения товаров под таможенные процедуры экспорта, свободной таможенной зоны налогоплательщиком не представлены. Реализация по ставке 0 процентов по ДТ 10703070/110615/0005999 и налоговые вычеты, относящиеся к данной реализации, заявлены налогоплательщиком в разделе 4 налоговой декларации по НДС за 3 кв. 2016 г., фактически представленной в налоговый орган 19.12.2016. В связи с тем, что вычеты по НДС носят заявительный характер,

15.04.2015 в связи с принесенными должником возражениями относительно его исполнения. Таким образом, доказанным истцом основанием для начисления Корнюхину М.В. пени за просрочку уплаты транспортного налога является недоимка административного ответчика по указанному налогу за 2012г. и 2014г. на общую сумму ******. (******. + ******. = ******.). Исходя из суммы недоимки, доказанной истцом, с Корнюхина М.В. подлежат взысканию пени в размере ****** в том числе: - ******. из расчета 316 дней (с 24.11.2014 – даты начала исчисления пени налоговым органом по ДД.ММ.ГГ. – дату определенную налоговым органом в требовании и расчете) * ******. (сумма налога за 2012г.) * 0,0275%; - ******. из расчета 4 дня (с 02.10.2015 – дня, следующего за установленной датой уплаты налога за 2014г. по 05.10.2015 – дату определенную налоговым органом в требовании и расчете) * ******. (сумма налога за 2014 год) * 0,0275%. В силу п.2 ст.290 КАС РФ при удовлетворении требования о взыскании обязательных платежей и санкций

кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) указано, что административный ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (далее - ИП) с <дата> по <дата> и с <дата> по < дата>. ИФНС по г. Йошкар-Оле проведена выездная налоговая проверка ИП ФИО1 по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов за период с <дата> по <дата>. Решением от 31 декабря 2014 года, вынесенным по результатам проверки, за налоговые периоды 2010-2012 годы налоговый орган доначислил административному ответчику НДС на общую сумму <...> рублей, НДФЛ в размере <...> рублей, пени за несвоевременную уплату налогов на общую сумму <...> рубля. ФИО1 также привлечен к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 и пункту 1 статьи 119 НК РФ. Вышестоящим налоговым органом и Арбитражным судом Республики Марий Эл, решение которого вступило в законную силу, решение ИФНС по г. Йошкар-Оле от 31 декабря 2014 года оставлено без изменения. Налогоплательщику были направлены требования

руб., на общую сумму 0,54 руб.; по требованию № 17140 от 04 февраля 2019 г.: дата начала исчисления пени 04.12.2018, дата окончания исчисления пени 16.12.2018, количество дней просрочки 13, сумма по налогу 56 руб., ставка ЦБ 7,50, начислено пени 0,18 руб.; дата начала исчисления пени 17.12.2018, дата окончания исчисления пени 03.02.2019, количество дней просрочки 49, сумма по налогу 56 руб., ставка ЦБ 7,75, начислено пени 0,71 руб., на общую сумму 0,89 руб. До настоящего времени задолженность в добровольном порядке не уплачена. Сведений о льготах налогоплательщика, предусмотренных налоговым законодательством, не имеется. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (ст. 69 ГК РФ). В связи с тем, что в сроки, установленные налоговым законодательством, налогоплательщик суммы налога, указанные в