Дата начала самовольного пользования водоснабжением - гражданское законодательство и судебные прецеденты

сбросов от 4 объектов в централизованную систему водоотведения, находящуюся на обслуживании истца, а также установлен и не оспорен ответчиком факт незаконного подключения и пользования системой водоотведения как с 01.01.2019 так и в предшествующий период времени. Выражает несогласие с выводом суда о необходимости исчисления периода самовольного пользования с даты первичного акта о самовольном пользовании по дату акта о самовольном пользовании. Считает, что в отсутствие сведений о дате предыдущей проверки период самовольного пользования должен определяться как три года, предшествующие дате обнаружения самовольного подключения объекта к сетям водоснабжения . Полагает, что поскольку истец получил сети на обслуживание 01.01.2019, то период самовольного пользования верно определен с этой даты, когда истцом первоначально произведен осмотр сетей, в ходе которого не было возможности установить законность подключения абонентов ввиду отсутствия полной информации по ним. Утверждает, что при указанном осмотре Предприятие не обязано было составлять акт по форме, утвержденной Приказом Минстроя РФ от 05.08.2014 № 437/пр, поскольку такое акты

удовлетворить частично. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; адрес (место нахождения): 629804, Ямало- Ненецкий автономный округ, город Ноябрьск; дата и место государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя – 16.11.2015 в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу) в пользу акционерного общества «Энерго-Газ-Ноябрьск» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес (место нахождения): 629806, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...> СССР, д. 29, дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 23.06.2004) задолженность за безучетное потребление энергоресурсов (самовольное присоединение и пользование централизованными системами водоснабжения ) в размере 28 085 руб. 30 коп., расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 911 руб., по апелляционной жалобе в размере 349 руб. 50 коп. Всего взыскать 29 345 руб. 95 коп. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления

3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исхода из объема, определенного на основании норматива потребления - соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения. Согласно п. 64 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 (далее — Правила № 644), организация водопроводно-канализационного хозяйства при обнаружении оснований для временного прекращения или ограничения холодного водоснабжения и (или) водоотведения в связи с действиями (бездействием) абонента (кроме случаев самовольного подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и (или) самовольного пользования централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения, а также случаев, указанных в пунктах 3,

инстанции со ссылкой на то, что произведенный истцом расчет объема водопотребления с учетом пункта 17, подпункта «б» пункта 16 Правил № 776 соответствует нормам действующего законодательства (в том числе пункту 35 Правил № 644, пункту 50 Правил № 776). Довод ответчика о необходимости расчета стоимости безучетного водоснабжения только за период с 19.01.2015 (дата установления неисправности) по 29.01.2015 ( дата устранения неисправности) подлежит отклонению как не соответствующий императивным положениям подпункта «а» пункта 16 Правил № 776, предусматривающего, что период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения , определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт такого самовольного присоединения и (или) пользования. Более того, при отклонении доводов ответчика суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что по аналогичному делу между теми же сторонами решением Арбитражного суда Красноярского края от 17.10.2016г. по делу АЗЗ-1858/2015, исковые требования

776. Довод жалобы ответчика о том, что примененный истцом способ расчета стоимости водопотребления направлен на применение к ОАО «Пекарь и К» ответственности за причиненные убытки, а истец не доказал наличие состава правонарушения, влекущего ее применение, отклоняется, поскольку в рамках настоящего спора вопрос о возмещении убытков не ставился. Ссылка ОАО «Пекарь и К» в жалобе на неверное определение расчетного периода по пункту 17 Правил № 776 (без учета даты предыдущей контрольной проверки до даты прекращения самовольного пользования системами водоснабжения ), отклоняется. Осуществление расчета с момента выявления нарушения в организации водопотребления допустимо, поскольку не выходит за рамки периода существования нарушения и не ущемляет права абонента, а окончание расчета в дату устранения нарушения полностью соответствует данной норме права. Его же ссылка в жалобе на то, что организация водопроводно-канализационного хозяйства обязана пресечь нарушение в момент его обнаружения, отклоняется, поскольку самостоятельное исполнение ею таких обязанностей в отсутствие волеизъявления абонента законодательно не предусмотрено. Довод жалобы ответчика

рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт частичной оплаты ФИО5 за самовольное пользование водой и стоками, что повлекло отказ истца от иска к ФИО5 о взыскании с него задолженности за воду и стоки в связи с оплатой им суммы, приходящейся на его долю в праве собственности на жилой дом. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики ФИО6 и ФИО4, являясь сособственниками жилого дома по ул. АДРЕС ИЗЪЯТ, в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА осуществляли самовольное пользование системами водоснабжения и водоотведения в этом доме по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, а поэтому суд находит, что с ответчиков следует взыскать задолженность за самовольное пользование водой и водоотведением соразмерно доли каждого ответчика в праве собственности на указанный дом : с ответчика ФИО6 - в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, с ответчика ФИО4 - в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в доход местного подлежит взысканию госпошлина по делу: с ответчика

самовольное подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения - присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - договор о подключении (технологическом присоединении) или с нарушением его условий. На основании ч. 2, п. 1 ч. 10 ст. 20 Федерального закона от < дата> № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения , холодного водоснабжения и (илия0 водоотведения учет воды сточных вод подлежит учету по правилам коммерческого учета и осуществляется в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденных Правительством РФ. Согласно п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <дата> № при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее -

50 мм.». Указанный акт подписан представителями МУП г. Ижевска «Ижводоканал», а так же представителем Администрации Первомайского района РДВ <дата> между МУП г Ижевска «Ижводоканал» и МАВ заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения № от 13.07.2015г., вступивший в силу с <дата> (протоколы разногласий от 21.07.2015г., от 24.07.2015г.), согласно п. 4, раздела II указанного договора датой начала подачи холодной воды и приема сточных вод является <дата>, следовательно, период с <дата> по < дата> является периодом самовольного пользования централизованными системами водоснабжения и водоотведения в отсутствии договора на водоснабжение и водоотведение. На основании п.п. «а» пункта 16 и пункта 23 Правил № МУП г. Ижевска «Ижводоканал» произвел начисление платы за израсходованную воду и сброшенные I сточные воды на собственника нежилого здания МАВ расположенного по адресу: <адрес>, ул. 40 лет ВЛКСМ, <адрес>. Задолженность ответчика за период с <дата> по <дата>, составила на общую сумму 71 347руб 13 коп. В адрес ответчика направлялась претензия: №

суд приходит к выводу о том, что факт самовольного присоединения объекта, расположенного по адресу: <адрес>, №, и пользования системами центрального водоотведения, находящимися в ведении МУП г. Костромы «Костромаговодоканал», а равно как и факт бездоговорного потребления коммунального ресурса, отсутствие платежей, установлен. Ответчиком в свою очередь не представлены доказательства того, что до момента обнаружения несанкционированного подключения к централизованным системам канализации, то есть до < дата>, он заключил с МУП г. Костромы «Костромагорводоканал» договор на водоотведение и между сторонами имелись договорные правоотношения по пользованию услугами водоотведения. Факт самовольного пользования системами водоснабжения и водоотведения на момент проведения работниками истца обследования ответчиком не опровергнут. Сам по себе факт неправомерного технического присоединения к централизованным системам водоотведения, а равно пользования соответствующим коммунальным ресурсом в отсутствие заключенного договора законодателем расценивается как несанкционированное подключение и/или пользование централизованной системой холодного водоснабжения и(или) централизованной системой водоотведения и влечет бесконтрольное потребление лицом, в интересах которого осуществляется такое присоединение и (или) пользование, соответствующего

Российской Федерации, за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоотведения, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоотведения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоотведения, до даты устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). Судом установлено, что <дата> в ходе обследования сетей централизованного водоснабжения на территории пгт. <адрес> Республики Крым, находящихся на балансе Красноперекопского филиала ГУП РК «Вода Крыма», было выявлено и установлено самовольное присоединение и самовольное пользование централизованной системой водоснабжения со стороны ответчика на объекте нежилой недвижимости, расположенной по адресу: пгт. Раздольное, ул. Южная, д. 24. По утверждению истца, договоров на присоединение и пользование системой централизованного водоснабжения ФИО1 с Красноперекопским филиалом ГУП РК «Вода Крыма» не заключала. Доказательств обратного