минимума для соответствующей социально-демографической группы населения (детей), установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, но не менее 50 000 руб. с последующей индексацией, начиная с 15.04.2019 и до достижения ФИО5 совершеннолетия. Должником в добровольном порядке решение суда о взыскании алиментов не исполнялось, в связи с чем, 26.02.2021 в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство. В соответствии с представленной суду справкой судебного пристава-исполнителя Химкинского РОСП за период с 15.04.2019 ( дата начала взыскания алиментов по решению суда) по 15.11.2021 (дата судебного акта о признании должника банкротом) неисполненная должником задолженность перед ФИО2 составляет 898 723,08 руб. (с учетом ее частичного погашения). Доказательства погашения задолженности по алиментам в полном объеме суду не представлены. Предъявленные кредитором доказательства являются достаточными для установления требований ФИО2 к ФИО1. С учетом представленных документов и в отсутствие возражений участвующих в деле лиц требование кредитора следует признать документально обоснованным по характеру и сроку возникновения обязательств и
года с должника (ФИО2) в пользу кредитора (ФИО1) взысканы алименты на содержание пятерых несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме в размере по 6 363,00 руб., начиная с 25 февраля 2021 года и до совершеннолетия каждого ребенка. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 21 сентября 2022 года по делу № 33-9247/2022 ( № 2-2192/2022) решение Дзержинского районного суда г. Перми от 28 июня 2022 года изменено в части указания даты начала взысканияалиментов , взыскание алиментов определено производить, начиная с 20 февраля 2021 года. В силу пункта 1 статьи 16, пункта 2 статьи 318 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации на основании исполнительного листа. Как установлено частью 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/3 всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с 28.09.2020 и до совершеннолетия ФИО1, то есть по 29.05.2022, далее в размере одной четверти со всех видов заработка и (или) иного дохода до совершеннолетия ФИО2 06.10.2021г. определением судебной коллегии Первого кассационного суда общей юрисдикции решение Балашихинского суда Московской области от 09.12.2020г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 12.04.2021г. изменено, дата начала взыскания алиментов в размере 1/3 со всех видов заработка и (или) иного дохода с 28.09.2021г. изменена на дату вступления решения суда в законную силу, а именно с 12.04.2021г. 30.12.2020г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожный ФИО6 возбуждено исполнительное производство №255651/20/50001-ИП. 21.01.2021г. по указанному исполнительному производству судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам с 28.09.2020г. - даты, указанной в исполнительном листе, в размере 37 132 руб.70 коп. 24.01.2021г. задолженность по
прожиточного минимума для детей в Приморском крае на ДД.ММ.ГГГГ год, установленного постановлением Правительства Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ №-пп ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума и до совершеннолетия ребенка. С ФИО1 взыскана государственная пошлина в доход муниципального бюджета Владивостокского городского округа в размере 150 рублей. Ответчик ФИО1 обратился в Приморский краевой суд с заявлением об исправлении описки в апелляционном определении от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что в определения неверно указана дата начала взыскания алиментов ДД.ММ.ГГГГ, а следовало указать дату штампа Ленинского районного суда с входящим номером на исковом заявлении ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со статьей 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления об исправлении описки. Частью 1 статьи 200 ГПК РФ предусмотрено, что после объявления решения суд, принявший решение
постановлено: «Заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов с ФИО2 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 25 000 рублей». Заслушав докладчика, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА: Решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 19.04.2017 года встречные исковые требования ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей, взыскании алиментов были удовлетворен. Иск ФИО2 оставлен без удовлетворения. Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 21.06.2017 года решение изменено, уточнена дата начала взыскания алиментов с 02.02.2017 года, в остальной части решение оставлено без изменения. ФИО1 обратился с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 41 400 рублей, которые он понес в ходе рассмотрения данного гражданского дела. Судом первой инстанции постановлено вышеуказанное определение. В частной жалобе представитель ФИО2 – ФИО3 просит определение отменить, поскольку ФИО1 не представлено доказательств фактической оплаты судебных расходов. Кроме того, адвокат Гулевич И.В. не принимал участие в судебных заседаниях 11.11.2016 года и 19.04.2017 года.
