увеличения) был отменен и аналогичная норма перенесена в пункт 9 статьи 258 НК РФ (Федеральный закон от 26.11.2008г. № 224-ФЗ), но с изменением размера амортизационной премии для определенных амортизационных групп (для групп с 3 по 7 размер премии составил от 10 до 30 процентов). Расходы на амортизационную премию в размере 10% или 30% признаются в силу пункта 3 статьи 272 НК РФ в составе косвенных расходов того отчетного (налогового) периода, на который приходится дата начисления амортизации – для вновь созданных объектов основных средств (1 день месяца, следующего за месяцем ввода основного средства в эксплуатацию) либо дата изменения первоначальной стоимости уже существующих основных средств – для основных средств, в отношении которых производились капитальные работы по реконструкции, модернизации, техническому перевооружению. Следовательно, для определения редакции нормы (до или после 01.01.2009г.), устанавливающей процент от суммы затрат по капитальным вложениям относимым на расходы в виде амортизационной премии (10% по пункту 1.1. статьи 259 НК
указаний по учету основных средств, утвержденных Приказом Минфина Российской Федерации от 13.10.2003 N 91н, по объектам недвижимости, по которым закончены капитальные вложения, оформлены соответствующие первичные учетные документы по приемке-передаче, документы переданы на государственную регистрацию, и фактически эксплуатируемым, амортизация начисляется в общем порядке с первого числа месяца, следующего за месяцем введения объекта в эксплуатацию. При принятии этих объектов к бухгалтерскому учету в качестве основных средств после государственной регистрации производится уточнение ранее начисленной суммы амортизации. Дата начисления амортизации не связана с датой учета объекта в качестве основных средств. Суд отмечает, что в таблице № 1 на 13 странице решения налоговым органом приведены суммы амортизации, которые незначительно отличаются от данных налогоплательщика (хотя первоначальная стоимость основных средств и период начисления амортизации у заявителя и ответчика совпадают). Поскольку сумма амортизации по данным заявителя подтверждается расчетом налога на имущество, первичными документами, а налоговым органом не мотивированы причины расхождения с данными общества, не приведен расчет суммы
увеличения) был отменен и аналогичная норма перенесена в пункт 9 статьи 258 НК РФ (Федеральный закон от 26.11.2008 № 224-ФЗ), но с изменением размера амортизационной премии для определенных амортизационных групп (для групп с 3 по 7 размер премии составил от 10 до 30 процентов). Расходы на амортизационную премию в размере 10% или 30% признаются в силу пункта 3 статьи 272 НК РФ в составе косвенных расходов того отчетного (налогового) периода, на который приходится дата начисления амортизации – для вновь созданных объектов основных средств (1 день месяца, следующего за месяцем ввода основного средства в эксплуатацию) либо дата изменения первоначальной стоимости уже существующих основных средств – для основных средств в отношении которых производились капитальные работы по реконструкции, модернизации, техническому перевооружению. Следовательно, для определения редакции нормы (до или после 01.01.2009), устанавливающей процент от суммы затрат по капитальным вложениям относимым на расходы в виде амортизационной премии (10% по пункту 1.1. статьи 259 НК
причиненного ущерба; - соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности. Так из представленных материалов дела следует, что цена иска о взыскании ущерба составляет 448 500 рублей, т.е. балансовая стоимость здания Дубровской школы по состоянию на 2012 год. Вместе с тем, как было указано выше, согласно сведениям содержащимся в инвентарной карточке учета основных средств № администрации Кировского сельсовета, здание Дубровской школы поставлено на инвентарный учет с первоначальной кадастровой стоимостью 448 524,09 рубля, последняя дата начисления амортизации указана 2008 года, сумма начисленной амортизации на дату списания здания школы составила 448 524,09 рубля. Таким образом, остаточная стоимость здания Дубровской школы, согласно инвентарной карточки, составляет 0 рублей. Указанное обстоятельство в судебном заседании не опровергнуто. В акте списания объектов основных средств, утвержденном ДД.ММ.ГГГГ главой сельсовета ФИО2, указана остаточная стоимость «-» рублей здания Дубровской школы, 1972 года постройки, 2012 года принятия к бухгалтерскому учету, фактическим сроком эксплуатации 43 года, с первоначальной стоимостью на момент
учета для государственных органов власти (государственных органов), органов местного самоуправления, органов управления государственными внебюджетными фондами, государственных академий наук, государственных (муниципальных) учреждений, утвержденной приказом Министерства финансов Российской Федерации от дата -----, пункта 36 Федерального стандарта бухгалтерского учета для организаций государственного сектора «Основные средства», утвержденного приказом Министерства финансовРоссийской Федерации от дата ----- пункта 2.10 Учетной политики централизованного бухгалтерского учета, утвержденной приказом БУ «Центр финансового обеспечения учреждений физической культуры и спорта» Минспорта Чувашии от дата -----, в результате необоснованного начисления суммы амортизации на всю сумму стоимости объекта недвижимого имущества «Котельная», искажена информация об остаточной стоимости данного объекта, повлекшая грубое нарушение требований к бюджетному (бухгалтерскому) учету, в том числек составлению и представлению бухгалтерской (финансовой) отчетности – искажение данных Баланса государственного (муниципального) учреждения (форма по ОКУД -----) на дата по строке 030 «Основные средства (остаточная стоимость)» по графе 10 «Итого» на 2,5%, или на ------ руб. и уменьшение налогооблагаемой базы по уплате налога на имущество
представитель административного истца ФИО1 ООО «Т.» применяет упрощенную систему налогообложения. Согласно справке № Номер изъят Общества с ограниченной ответственностью «Т.» арендная плата по договору субаренды № Номер изъят составляет сумму без учета НДС (л.д. 39 т. 2). По условиям договора субаренды № Номер изъят арендная плата составляет (данные изъяты) (в т.ч. НДС) ( л.д. 33-38 т.2). При этом, в материалы тарифного дела были представлены договоры субаренды, не содержащие даты. Экономическое обоснование заявленных сумм арендной платы, доказательства, свидетельствующих расчет и начислениеамортизации на имущество, переданное по договорам аренды и субаренды, не представлено. В соответствии с частью 1 статьи 256 Налогового кодекса Российской Федерации амортизируемым имуществом в целях настоящей главы признаются имущество, результаты интеллектуальной деятельности и иные объекты интеллектуальной собственности, которые находятся у налогоплательщика на праве собственности (если иное не предусмотрено настоящей главой), используются им для извлечения дохода и стоимость которых погашается путем начисления амортизации. Порядок начисления амортизации объектов имущества, составляющих
периода начисления пени, не соответствует действительности. Из представленного суду подтверждения пени (л.д. 10-12) следует, что недоимка, на которую начислялись пени, неоднократно уменьшалась в связи с поступлением средств в погашение задолженности по налогу. Довод ФИО1 о том, что налоговым органом не учтена при начислении пени уплата < дата> года суммы НДС <данные изъяты> рублей, не свидетельствует о неправильности начисления пени, поскольку сумма <данные изъяты> рублей была уплачена административным ответчиком после окончания периода начисления пени. Довод административного ответчика о неправомерности начисления пени на сумму недоимки по НДС в размере <данные изъяты> рублей, поскольку решением Арбитражного суда Пермского края сумма НДС была уменьшена на сумму амортизации объекта недвижимости в размере <данные изъяты> рублей, не соответствует действительности. Решением Арбитражного Суда Пермского края от <дата> года признано незаконным и отменено решение № от <дата> года в части доначисления НДФЛ за <дата> год в связи с невключением амортизации в расходы, а не в части доначисления
поселений коммунальными услугами. Договоры прекращают свое действие Дата изъята (л.д. 44-81 т.2). По условиям приложения к договору субаренды в расчет арендной платы по договорам субаренды включен НДС. Между тем, согласно справке № Номер изъят Общество с ограниченной ответственностью «Т.» арендная плата по договору субаренды № Номер изъят составляет сумму без учета НДС (л.д. 43 т. 2). При этом, в материалы тарифного дела был представлен договор субаренды, не содержащий даты. Экономическое обоснование заявленных сумм арендной платы, доказательств, свидетельствующих расчет и начисление амортизации на имущество, переданное по договорам аренды и субаренды, не представлено. В соответствии с частью 1 статьи 256 Налогового кодекса Российской Федерации амортизируемым имуществом в целях настоящей главы признаются имущество, результаты интеллектуальной деятельности и иные объекты интеллектуальной собственности, которые находятся у налогоплательщика на праве собственности (если иное не предусмотрено настоящей главой), используются им для извлечения дохода и стоимость которых погашается путем начисленияамортизации . Порядок начисления амортизации объектов имущества, составляющих
