Дата обращения взыскания на залог - гражданское законодательство и судебные прецеденты

реестра владельцев именных ценных бумаг по состоянию на 14.09.2018, согласно которой обращение взыскания на заложенные ценные бумаги во внесудебном порядке не оговорено. Компания обратилась с настоящими требованиями о понуждении Общества внести изменения в пункт 8 залогового распоряжения (подписанное представителем залогодателя ФИО1 на основании доверенности от 29.01.2008) путем проставления соответствующего знака в графе «Условие залога (указать нужное) и указания даты – «Обращение взыскания на заложенные ценные бумаги осуществляется во внесудебном порядке. С 24.04.2008 залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенные ценные бумаги». В обоснование заявленных требований Компания указала, что условие о внесудебной реализации залога содержится в пункте 6.2 соглашения о залоге акций, в котором указано, что в случае принятия залогодержателем решения о проведении публичных торгов, как предусмотрено в статье 6.1, обращение взыскания на акции производится во внесудебном порядке и в соответствии с процедурой, установленной настоящей статьей 6. В этом случае залогодержатель уведомляет залогодателя о дате торгов не менее чем за 30 календарный

предмет залога). Номинальная стоимость доли на дату заключения договора залога 746 950 411 руб. Залоговая стоимость доли определяется исходя из ее номинальной стоимости с дисконтом 20% и составляет 597 560 328, 80 руб. (пункт 1.3 договора залога). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по соглашению и/или залогодателем обязательств по договору залога залогодержатель для удовлетворения своих требований к заемщику вправе обратить взыскание на долю. Залогодатель обращает взыскание на предмет залога в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункты 3.1, 3.2 договора залога). Корпорация и акционерное общество «ФортеИнвест» заключили дополнение № 1 к кредитному соглашению, согласно которому общество, заключившее с обществом «Комбринк проперти холдинг инк» договор купли-продажи доли в уставном капитале компании, принимает на себя обязательства компании по договору залога. Согласно пункту 3.4 договора залога начальная продажная цена предмета залога для целей обращения взыскания (цена реализации) устанавливается в размере стоимости предмета залога , указанной в пункте 1.2 данного

рассмотрении обособленного спора. Каких-либо возражений (сомнений) по документам, после их изучения, конкурсным управляющим не заявлено. Следовательно, у суда отсутствуют основания для критического отношения к ним. Исходя из дат совершения сторонами действий по обращению взыскания на предмет залога и заключения соглашения, суд установил, что фактически сделка по отчуждению трактора совершена не 07.02.2019, как полагает конкурсный управляющий, а 13.11.2017, т.е. в дату подписания соглашения, поскольку право собственности на движимую вещь перешло к взыскателю с даты обращения взыскания на залог . На основании изложенного судом установлено, что оспаривая сделка совершена в период более года до возбуждения дела о банкротстве, следовательно, может быть оспорена только на основании п.2 ст.61.2 Закона о банкротстве. Согласно п.2 ст.61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия

имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно. В силу пункта 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен

Договор залога Судна предусматривает срок его действия до полного исполнения обеспеченного залогом обязательства (п. 5.2 договора). В соответствии с требованиями ст. 190 ГК РФ срок должен определяться: календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами, либо определяться событием, которое должно неизбежно наступить. Таким образом, условие о сроке действия договора залога: «до полного исполнения обеспеченного залогом обязательства» не может являться установленным. Поскольку договор залога Судна не предусматривал срока действия обеспечения, в силу указанной выше нормы он составлял один год со дня наступления срока исполнения кредитного обязательства заемщика. С учетом данных положений также следует признать прекратившимся залог Судна, встречный иск в данной части удовлетворен верно. Поскольку залог прекратился, требование искового заявления об обращении взыскания на предмет залога обоснованно отклонено судом первой инстанции. Так следует отметить, что самостоятельным отказом для отказа в иске об обращении взыскания на предмет залога также является пропуск Корпорацией срока исковой давности.

ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. Как следует из картотеки арбитражных дел, дело № А50-4886/2021 на настоящий момент находится в стадии рассмотрения обоснованности заявлений о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом). Ни одна из предусмотренных Законом о банкротстве процедур в отношении должника не введена. Следовательно, заявление ФИО1 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение условий мирового соглашения подлежит рассмотрению в рамках настоящего дела, в котором судом было утверждено мировое соглашение. С учетом изложенного, требования заявителя об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению. Расходы на проведение судебной оценочной экспертизы с учетом принятого по делу постановления и положений статьи 110 АПК РФ относятся на заявителя ходатайства о проведении экспертизы. При изготовлении резолютивной части постановления от 19.07.2023 была допущена

открытом судебном заседании гражданское дело №2-14/2020 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Российской Федерации, в лице Территориального управления Росимущества в Свердловской области, Администрации Асбестовского городского округа, ФИО2, ФИО3 «О взыскании задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата*, обращении взыскания на залог, расторжении кредитного договора» УСТАНОВИЛ: Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 «О взыскании задолженности по кредитному договору *Номер* от * Дата*, обращения взыскания на залог , расторжении кредитного договора», указав, что между ФИО5 и истцом *Дата* заключен кредитный договор *Номер*, по условиям которого, истец предоставил кредит в размере 320 000 руб., срок предоставления кредита *Дата*, под <данные изъяты>% годовых, целевое назначение кредита: приобретение транспортного средства LADA PRIORA, *Дата* года выпуска, VIN *Номер* В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика, связанных с исполнением кредитного договора, на основании договора залога от *Дата* *Номер* банку предоставлен залог транспортного

ранее. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3). По п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. Согласно п.3 ст.334 ГК РФ залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге. Правила настоящего кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на