(передачи) товаров (работ, услуг), имущественных прав. Согласно пункту 3 раздела II приложения 3 к постановлению Правительства РФ N 1137 подлежащие выставлению счета-фактуры подлежат единой регистрации в хронологическом порядке в части 1 журнала учета полученных и выставленных счетов-фактур по дате их выставления. Особенности составления и использования универсального передаточного (отгрузочного) документа в статусе "1" позволяют определить дату отгрузки. При этом выделяются две ситуации. Ситуация 1 - документ (УПД) составлен продавцом непосредственно: - в день передачи товара (груза) покупателю или для перевозки для доставки покупателю; - в день передачи имущественного права; - в день оказания услуг (при длящихсяуслугах - последний день налогового периода <1>); -------------------------------- <1> Письмо Минфина РФ от 25.06.2008 N 07-05-06/142. - в день сдачи заказчику результатов выполненных работ (и в тех случаях, если созданная (обработанная, переработанная) в ходе работ вещь передавалась для перевозки в более ранние сроки). Ситуация 2 - документ (УПД) составлен продавцом как перед, так и непосредственно
требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве. Изложенное означает, что для квалификации в качестве текущих требований по договорам о длящемся оказании услуг имеет значение период оказания услуг. С учетом изложенного, для квалификации требований к ответчику в качестве текущих учету подлежит дата 19.10.2015 года (дата возбуждения дела
абонентом не означает, что сведения об абоненте, указанные в договоре (ФИО, дата рождения, серия, номер паспорта, дата выдачи паспорта, кем выдан), являются недостоверными. Более того, оператор связи не имеет возможности и не обязан проверять достоверность подписи абонента на экземпляре договора, полученном от агента/дилера. Общество считает, что управление не доказало факт неосуществления ПАО «МегаФон» проверки достоверности сведений об абоненте в соответствии с Федеральным законом от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» и правилами оказания услуг связи. По мнению общества, в рассматриваемом случае отсутствует состав вменяемого ПАО «МегаФон» правонарушения, при этом суд не применил положения части 3 статьи 1.5 и части 2 статьи 2.1 КоАП РФ. По мнению общества, срок давности в 3 месяца истек, срок должен исчисляться с даты заключения договора – с 07.01.2021. Доказательств длящегося характера деяния ПАО «МегаФон» не представлено. Доказательств оказания услуг связи после 22.01.2021 (дата указана в платежном извещении абоненту об образовании задолженности) по договору управлением также
характера правонарушения начинает течь с момента обнаружения таковых. Учитывая, что акт проверки составлен 26.10.2018, иной даты, указывающей на обнаружение приведенных нарушений, материалы дела не содержат, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что срок привлечения к ответственности за данные нарушения лицензионных требований не истек, поскольку датой вынесения обжалуемого судебного акта по делу является 24.12.2018. В отношении иных эпизодов административного правонарушения, приведенных в протоколе от 06.11.2018 № АП-72/3/2476, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для привлечения предприятия к ответственности в силу следующего. Выявленные административным органом нарушения, выразившиеся в неразмещении на видном месте в объекте актуальных лицензии и Правил оказания услуг почтовой связи, имели длящийся характер и, согласно акту проверки от 26.10.2018, обнаружены 19.09.2018. Остальные нарушения (нарушение сроков хранения неврученных почтовых отправлений, нарушение норматива частоты доставки письменной корреспонденции, нарушение контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции) представляют собой одномоментные нарушения, срок привлечения к ответственности за которые начинает течь в день, следующий за последним
размере 30 000 рублей на банковский счет <номер скрыт> открытый на имя ФИО1 < дата скрыта> в дополнительном офисе <номер скрыт> ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес скрыт>. Денежные средства в размере 13 000 рублей Свидетель №3 и Свидетель №5 удержали себе в качестве комиссии за оказание посреднических услуг в решении ФИО1 вопроса по аннулированию академических задолженностей ФИО2 Таким образом, ФИО1 получил возможность распорядится денежными средствами по своему усмотрению, тем самым похитил денежные средства в размере 43 000 рублей, принадлежащие ФИО3 В период времени с 14 часов 10 минут <дата скрыта> по 12 часов 10 минут <дата скрыта>, ФИО1, находясь в неустановленном месте в <адрес скрыт>-<адрес скрыт>, действуя во исполнение единого, длящегося преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО3, связался с Свидетель №3, и сообщил ему, о необходимости передать ФИО2 информацию об оплате услуг на сумму 47 000 рублей, при этом попросил Свидетель №3 использовать, открытый на него
