24, действовавшей до 30.12.2008, и статьей 20.3 Закона о банкротстве, предусмотрено, что арбитражный управляющий при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах кредиторов и общества, принимать меры по защите имущества должника. Пунктом 2 статьи 99 и пунктом 2 статьи 129 того же Закона установлено, что внешний управляющий и конкурсный управляющий обязаны принять в управление имущество должника и провести его инвентаризацию; в течение трех рабочих дней с датыокончанияинвентаризации имущества должника включить в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о результатах такой инвентаризации. Согласно пункту 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, по обеспечению сохранности имущества должника, подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности сделок, заключенных или исполненных должником, предъявлять иски об
пунктом 4 статьи 13, пунктом 4 статьи 20.3, пунктом 1.1 статьи 139 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. В соответствии с пунктом 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с названным Федеральным законом, конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложение о продаже имущества должника, включающее в себя сведения о составе этого имущества, о сроках его продажи, о форме торгов (аукцион или конкурс), об условиях конкурса (в случае, если продажа этого имущества в соответствии с законодательством
по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов, основанием для вынесения постановления о возбуждении дела об административном правонарушении и обращения в суд с заявлением о привлечении к административной ответственности послужили выявленные прокуратурой нарушения положений абзаца 2 пункта 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в ходе осуществления процедуры банкротства в отношении открытого акционерного общества «Госземкадастрсъемка»?ВИСХАГИ, выразившиеся в не включении арбитражным управляющим в течение трех рабочих дней с даты окончания инвентаризации , сведений о ее результатах в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. Частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение арбитражным управляющим, реестродержателем, организатором торгов, оператором электронной площадки либо руководителем временной администрации кредитной или иной финансовой организации обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями КоАП РФ, Федерального
(далее — должник), у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника общество «Маркс» обратилась в суд с жалобой на незаконные действия (бездействие) конкурсного управляющего должником, выразившиеся в непроведении инвентаризации денежных средств в срок не позднее трех месяцев с даты открытия в отношении должника конкурсного производства; невключении в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве данных о результатах инвентаризации в срок не позднее трех рабочих дней с даты ее окончания; непроведении инвентаризации нематериальных активов должника; непривлечении оценщика и непроведении оценки имущества должника, выявленного в ходе инвентаризации; невзыскании дебиторской задолженности; незаявлении возражений относительно предъявляемых требований о включении в реестр требований должника; необращении с заявлением о преднамеренном банкротстве; неоспаривании сделок должника; необращении с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц. Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2019, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2020 и Арбитражного суда Московского округа от 15.09.2020,
банкротстве сведения о результатах инвентаризации имущества должника в течение трех рабочих дней с даты ее окончания; привлечь оценщика для оценки имущества должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Закон о банкротстве не устанавливает конкретных сроков исполнения конкурсным управляющим обязанности по проведению оценки имущества должника. Вместе с тем при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, проведение оценки должно быть осуществлено в наиболее короткие сроки, поскольку недобросовестность и неразумность таких действий могут повлечь за собой затягивание процедуры конкурсного производства, увеличение расходов на ее проведение и, соответственно, нарушение прав и законных интересов кредиторов должника. Отсутствие требования кредитора о проведении оценки имущества должника не освобождает конкурсного управляющего от обязанности по проведению оценки, установленной пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве. Согласно отчету конкурсного управляющего от 05.02.2015 инвентаризация имущества (основных средств) проведена 16.06.2014, в то же время оценка имущества не проведена.
кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. В результате ознакомления с сайтом ЕФРСБ Управлением установлено, что арбитражным управляющим АО «Орловская объединенная зерновая компания» ФИО1 11.02.2016 было размещено сообщение №935834 о результатах инвентаризации имущества должника. К сообщению прикреплен файл инвентаризационной описи основных средств от 10.02.2016 по форме №ИНВ-1. В инвентаризационной описи основных средств АО «Орловская объединенная зерновая компания» указана дата окончания инвентаризации - 22.12.2015. Управление просчитало срок следующим образом: начало течения срока - 23.12.2015, дата окончания срока - 11.02.2016, т.е. более трех рабочих с даты окончания инвентаризации - 22.12.2015. Данное сообщение было размещено на ЕФРСБ 11.02.2016. В результате ознакомления с сайтом ЕФРСБ Управлением установлено, что арбитражным управляющим АО «Орловская объединенная зерновая компания» ФИО1 28.04.2016 было размещено сообщение №1059960 о результатах инвентаризации имущества должника. К сообщению прикреплен файл инвентаризационной описи основных средств от 27.04.2016 по форме
уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. С учетом изложенного, дата окончания инвентаризации конкурсным управляющим Компании не имеет правового значения для определения начала течения срока исковой давности по вексельному требованию. Более того, отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции правомерно указал на непредставление оригиналов или надлежащим образом заверенных копий векселей, а также на отсутствие доказательств наличия обязательства, на основании которых выданы векселя. Представленные кредитором доказательства наличия на стороне Общества задолженности не подтверждают. При таких обстоятельствах оснований полагать неправомерным отказ суда первой инстанции в удовлетворении заявленных требований
нарушении конкурсным управляющим сроков опубликования сведений в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее – ЕФРСБ) о результатах инвентаризации имущества должника, суды, руководствуясь положениями статей 20.3, 60, 129 Закона о банкротстве, пришли к выводу о том, что конкурсным управляющим ФИО2 после своего назначения была проведена инвентаризация имущества должника, которая завершена составлением акта от 21.02.2014 и результат опубликован в ЕФРСБ 24.02.2014. Однако в результате технической ошибки в информации, размещенной 24.02.2014 на сайте ЕФРСБ указана дата окончания инвентаризации 27.12.2013. Сообщение о допущенной текстовой ошибке было размещено конкурсным управляющим на сайте ЕФРСБ. В отношении обжалования действий конкурсного управляющего, выразившихся в непроведении собрания кредиторов по требованию уполномоченного органа, судами установлено, что во исполнение требования уполномоченного органа конкурсный управляющий назначил проведение собрания кредиторов должника на 17.06.2014 с повесткой дня: рассмотрение отчета конкурсного управляющего о проведении процедуры конкурсного производства; утверждение положения о продаже имущества колхоза «Октябрь». Отказывая в удовлетворении жалобы, суды исходили из того, что
ответственности. Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан включить в ЕФРСБ сведения о результатах инвентаризации имущества должника в течение трех рабочих дней с даты ее окончания. Судом первой инстанции установлено, что в период с 25.03.2014 по 01.04.2014 конкурсным управляющим ОАО «Волгограднефтегазстрой» ФИО1 проведена инвентаризация основных средств должника, что подтверждается приказом о проведении инвентаризации от 24.03.2014 № 3, инвентаризационной описью № 34. В приказе и инвентаризационной описи указана дата окончания инвентаризации – 01.04.2014. Вместе с тем, результаты инвентаризации опубликованы в ЕФРСБ только 15.04.2014 (сообщение № 265065), то есть с нарушением установленного статьей 129 Закона о банкротстве срока. В период с 01.06.2014 по 09.06.2014 конкурсным управляющим ОАО «Волгограднефтегазстрой» ФИО1 проведена инвентаризация основных средств должника, что подтверждается приказом о проведении инвентаризации от 01.06.2014 № 4, инвентаризационной описью № 35. В приказе и инвентаризационной описи указана дата окончания инвентаризации – 09.06.2014. Вместе с тем, результаты инвентаризации опубликованы
управляющего о проведении ею инвентаризации активов должника в установленный законом срок, что подтверждается сообщением № 9668780 от 19.09.2022г. Однако фактически представленные доказательства судом не исследовались и не проверялись. Изучив сообщение № 9668780 от 19.09.2022г и приложенные описи (инвентаризационная опись основных средств от 19.09.2022г., инвентаризация нематериальных активов от 19.09.2022 г., инвентаризационная опись расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами от 19.09.2022 г.) можно было установить следующие обстоятельства: 5 Дата начала инвентаризации: 01.09.2022. Дата окончания инвентаризации : 19.09.2022. То есть ФИО1 проводила инвентаризацию уже после получения в августе 2022 года всей документации объемом 8 500 листов от бывшего руководителя должника. При этом, должным образом инвентаризация дебиторской задолженности, финансовых вложений не была проведена. Судом первой инстанции данные инвентаризационные описи не исследовались, им не была дана надлежащая правовая оценка. Действительно, управляющим в материалы дела был представлен ответ МИФНС № 25 по СПБ от 18.08.2023 за исх.№ 25-1216084, согласно которого переплата по
состоянию на 22 февраля 2018 года, проведенной за период с 28 апреля 2017 года по 22 февраля 2018 года, и его соответствия требованиям действующего законодательства. Согласно Методическим указаниям по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденным приказом Минфина России от 13 июня 1995 года № 49: - «1.3... . Инвентаризация имущества производится по его местонахождению и материально ответственному лицу...» - на титульных листах Инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей № от 22 февраля 2018 года ( дата окончания инвентаризации 30 марта 2018 года) на 214 страницах и Инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей № от 22 февраля 2018 года (дата окончания инвентаризации 04 апреля 2018 года) на 214 страницах, указаны: «ИП ФИО6» СТРОИТЕЛЬНЫЙ ОТДЕЛ, СТРОИТЕЛЬНЫЙ № 1», в разделе «Расписка» указаны следующие материально-ответственные лица: продавец-кассир ФИО3, продавец-кассир ФИО2, кладовщик – ФИО4, эти же сведения содержаться в Приказе от 22 февраля 2018 года № о проведении инвентаризации ИП КФХ ФИО6 (на 1 листе), следовательно, соответствует
состоянию на 22 февраля 2018 года, проведенной за период с 28 апреля 2017 года по 22 февраля 2018 года, и его соответствия требованиям действующего законодательства. Согласно Методическим указаниям по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденным приказом Минфина России от 13 июня 1995 года № 49: «1.3... . Инвентаризация имущества производится по его местонахождению и материально ответственному лицу...» - на титульных листах Инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей № 1\ИнвОп-000513 от 22 февраля 2018 года ( дата окончания инвентаризации 30 марта 2018 года) на 214 страницах и Инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей № 1\ИнвОп-000513 от 22 февраля 2018 года (дата окончания инвентаризации 4 апреля 2018 года) на 214 страницах, указаны: «ИП ФИО2» СТРОИТЕЛЬНЫЙ ОТДЕЛ, СТРОИТЕЛЬНЫЙ № 1», в разделе «Расписка» указаны следующие материально-ответственные лица: продавец-кассир ГавриковаВ. А., продавец-кассир ФИО4, кладовщик - ФИО6, эти же сведения содержаться в Приказе от 22 февраля 2018 года № 2 о проведении инвентаризации ИП КФХ ФИО2 (на 1
