определяется как деление периода времени (с 31 календарного дня со дня заключения контракта до 29.11.2019) на 4 (четыре) равных периода (в случае неполучения целого числа, срок периода поставки округляется в меньшую сторону). В случае если дата окончания срока приходится на выходной день, датаокончания срока переносится на первый рабочий день, следующий за указанной датой. В периоде поставки допускается не более трех партий поставок, если иное количество партий письменно не согласовано заказчиком в установленный период. Пунктом 2.6.4 контракта стороны предусмотрели, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, заказчик производит оплату по контракту за вычетом соответствующего размера неустойки (штрафа, пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (пункт 7.7 контракта). С учетом периодичности и
даты вынесения Администрацией постановления об окончании отопительного сезона – 27.04.2018. В соответствии с пунктом 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Согласно статье 327.1 ГК РФ исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон. Из указанных норм права и условий мирового соглашения следует, что ответственность в виде пеней за неисполнение обязательства по уплате суммы, установленной мировым соглашением, наступает с момента начала просрочки
месяца (май 2019 г.). Согласно п. 11.3 контракта работы должны были приняты до 23.05.2019, оплачены в соответствии с п. 3.4 контракта до 23.06.2019. Согласно п. 12.3.1 контракта, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). В соответствии с представленным истцом расчетом по п. 12.3.2 контракта датой начала просрочки – 25.06.2019 (23.06.2019 нерабочий день). Дата окончания просрочки – 26.02.2020 (Платежным поручением № 52290 от 27.02.2020 произведена фактическая оплата задолженности). Количество дней просрочки – 247 дней. Ставка рефинансирования Центрального банка РФ на 26.02.2020 составляла 6%. Сумма основного долга составляет 5 608 785 руб. (взыскана по решению суда № А50-19960/2019). Размер начисленной неустойки составляет 277 073 руб. 98 коп. = 5 608 785 руб. х 247 (дней просрочки) х 1/300х6%. Сумма неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, составляет: 277 073 руб. 98 коп.
не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны. Пленум Верховного Суда РФ в пункте 23 постановления от 21.01.2016 № 1 разъяснил: суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (часть 5 статьи 3, часть 3 статьи 132 АПК РФ). В постановлении суда апелляционной инстанции от 12.10.2020 проведен зачет встречных однородных требований сторон. Таким образом, долг оплачен 12.10.2020, а истцом правильно определена дата окончания просрочки денежного обязательства. Дата оплаты (в данном случае зачета) включается в период просрочки оплаты (пункт 48 постановления № 7). Соответственно, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, не опровергая их, сводятся к несогласию с оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных обстоятельств по делу, что в соответствии со статьей 270 АПК РФ, не может рассматриваться в качестве основания
со сроком выполнения работ – 120 календарных дней с даты заключения контракта. Между тем доказательства исполнения указанного государственного контракта от 24.10.2016 №110-16 до настоящего времени истцом в материалы дела не представлены. Таким образом, материалами дела подтверждается, что на дату, определенную истцом как дату начала просрочки выполнения ответчиком своих обязательств, истцом даже не были предприняты меры по подключению дома, государственный контракт с ООО «Сельстрой» заключен позднее и при этом на дату, определенную истцом как дата окончания просрочки , работы по подключению дома к теплоснабжению так и не были выполнены. Отвечая на вопрос суда апелляционной инстанции, каким образом при указанных выше обстоятельствах ответчик в процессе рассмотрения настоящего дела выполнял спорные работы, истец со ссылкой на представленный суду договор на временное теплоснабжение от 23.11.2018 №1617, пояснил, что с ноября 2018 года на объект осуществляется временная подача тепловой энергии, что и позволило, как пояснил ответчик, завершить внутренние работы в 120ти квартирном жилом доме.
дорожной ведомости и в квитанции о приеме груза в графе «Календарный штемпель перевозчика на станции отправления». Нормативные сроки доставки грузов, в том числе порожних вагонов, контейнеров, не принадлежащих перевозчику, исчисляются на железнодорожной станции отправления исходя из расстояния, по которому рассчитывается плата за перевозку грузов, согласно тарифному руководств и с учетом железнодорожных направлений и видов отправок, по которым осуществляются перевозки грузов. Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что АО «В-Сибпромтранс» неверно указана дата окончания просрочки по накладным №ЭУ089198, № ЭТ988421. В силу пункта 1 Правил грузы считаются доставленными в срок если до истечения указанного в накладной срока перевозчик обеспечил выгрузку грузов на железнодорожной станции назначения (при наличии договора) или вагоны, контейнеры с грузами поданы для выгрузки грузополучателям или владельцам железнодорожных путей необщего пользования для грузополучателей. Порожние вагоны считаются доставленными в срок, если до истечения указанного в транспортной железнодорожной накладной срока доставки (с учетом корректировки в соответствии с настоящими
не обязан доказывать причинение ему убытков. В связи с применением судом к исковым требованиям истца срока исковой давности, а также, исходя из положений п. 2.4. Договора, началом периода, за который истец вправе взыскивать с ответчика неустойку является 10.04.2014 . С учетом вышеизложенного расчет неустойки, подлежащей взысканию с ООО «Криотехгаз», по Договору должен выглядеть, как правильно установил суд первой инстанции, следующим образом: Расчетный период месяц Арендная плата в месяц Размер неустойки Дата начала просрочки Дата окончания просрочки Кол-во дней Сумма неустойки Мар.14 13.03.14-31.03.14 324,74 0,10% 10.04.2014 09.05.2014 29 9,42 Апр.14 Апр.14 529,84 0,10% 10.05.2014 09.06.2014 30 25,64 Май14 Май14 529,84 0,10% 10.06.2014 09.07.2014 29 40,15 Июнь14 Июнь14 529,84 0,10% 10.07.2014 09.08.2014 30 57,43 Июль14 Июль14 529,84 0,10% 10.08.2014 09.09.2014 30 73,32 Авг.14 Авг.14 529,84 0,10% 10.09.2014 09.10.2014 29 86,24 Сен.14 Сен.14 529,84 0,10% 10.10.2014 09.11.2014 30 105,11 Окт.14 Окт.14 529,84 0,10% 10.11.2014 09.12.2014 29 116,97 Ноя.14 Ноя.14 529,84 0,10% 10.12.2014
и обязательство по уплате задолженности не прекратилось. На настоящий момент заемщик не возвратил задолженность по кредиту. В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ в данном случае проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению по дату фактического погашения задолженности. Следовательно, на задолженность, которую обязан уплатить заемщик, начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ. Дата начала просрочки - дата, следующая за датой подписания акта/датой перехода прав, 13.12.2017г. Дата окончания просрочки - дата фактического погашения задолженности. При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истец понес следующие судебные издержки: 1. Расходы на оплату госпошлины - 3620 руб., расходы на оплату услуг представителя - 10000 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность, состоящую из: Задолженности по неустойкам (штрафам) за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору - 12226,9 руб., задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность, 119775,63 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами
страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Дата начала просрочки: 06.04.2019. Дата окончания просрочки : 29.05.2019. Общее кол-во дней просрочки: 53 дня. Расчет неустойки (пени): (316112х1%)х53дня= 167 539.36 коп. Дата начала просрочки: 30.05.2019. Дата окончания просрочки: 24.09.2019. Общее кол-во дней просрочки: 117 дней. Расчет неустойки (пени): (191 412х1%)х117дня= 223 952.04 коп. Общий расчет неустойки 167 539.36+223 952.04=391 491.4 коп. При этом, суд учитывает, что 19.06.2019 АО «АльфаСтрахование» произвело истцу выплату неустойки в сумме 40 141руб., что следует из платежного поручения №50114 от 19.06.2019. В соответствии со ст.
Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «Водсервис-центр» и взыскать с Д. задолженность за жилищно – коммунальные услуги в сумме 211899, 66 руб. Кроме того, поскольку ответчик своевременно не вносил плату за жилое помещение и коммунальные услуги, суд находит, что требование истца о взыскании с ответчиков пени, установленной ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, также подлежит удовлетворению. При этом, расчет суммы неустойки составляет: по услуге: содержание жилых помещений дата начала просрочки дата окончания просрочки количество дней просрочки сумма задолженности ставка рефинансирования ЦБ РФ сумма пени за просрочку 20.07.07 20.08.07 31 1085,29 10% 11,2 20.08.07 20.09.07 31 0 10% 0,0 20.09.07 20.10.07 30 1085,29 10% 10,9 20.10.07 20.11.07 31 2170,58 10% 22,4 20.11.07 20.12.07 30 0 10% 0,0 20.12.07 20.01.08 31 0 10% 0,0 20.01.08 20.02.08 31 0 10,25% 0,0 20.02.08 20.03.08 29 1085,29 10,25% 10,8 20.03.08 20.04.08 31 2170,58 10,25% 23,0 20.04.08 20.05.08 30 0 10,5% 0,0
и ремонту общего имущества, а также по оплате коммунальных услуг, перед ООО «Водсервис-центр» в период с октября 2007года по май 2010г. составляет 167603,07 руб. Кроме того, поскольку С., М. своевременно не вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги, суд находит, что требование истца о взыскании с ответчиков пени, установленной ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, также подлежит удовлетворению. При этом, расчет суммы неустойки составляет: по услуге: за содержание жилья дата начала просрочки дата окончания просрочки количество дней просрочки сумма задолженности ставка рефинансирования ЦБ РФ сумма пени за просрочку ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 30 1107,83 10% 11,1 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 31 2215,66 10% 22,9 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 31 3323,49 10,25% 35,2 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 29 4431,32 10,25% 43,9 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 31 5539,15 10,25% 58,7 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 30 6646,98 10,5% 69,8 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 31 7921,87 10,75% 88,0 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 30 9714,7 11,00% 106,9 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 31 11062,69 11% 125,7 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 31 12410,68 11% 141,1
