управления. Приложение 4 к распоряжению Федерального управления по делам о несостоятельности (банкротстве) при Госкомимуществе России от 30 июня 1994 г. N 15-р ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПО РЕЗУЛЬТАТАМ АНАЛИЗА СОСТОЯНИЯ ПЛАТЕЖЕСПОСОБНОСТИ И СТРУКТУРЫ БАЛАНСА ПРЕДПРИЯТИЯ __________________________________________________________________ (полное наименование предприятия) расположенного по адресу: ________________________________________ (юридический адрес предприятия) __________________________________________________________________ (наименование территориального агентства, отраслевого __________________________________________________________________ департамента) Федеральное управление по делам о несостоятельности (банкротстве) при Госкомимуществе России на основании представленных ___________________________________________________ __________________________________________________________________ (источник получения документов) документов бухгалтерско-финансовой отчетности на ________________: ( дата отчетности ) 1. ___________________________________________________________ (наименование документа) 2. ___________________________________________________________ (наименование документа) 3. ___________________________________________________________ (наименование документа) и проведенного анализа финансового состояния предприятия установило, что указанное предприятие является неплатежеспособным и имеющим неудовлетворительную структуру баланса (предприятием - должником). Основание: Коэффициент текущей ликвидности по балансу предприятия: Коэффициент обеспеченности собственными средствами по балансу предприятия: Коэффициент восстановления платежеспособности по балансу предприятия: Директор территориального агентства (отраслевого департамента) Федерального управления _____________ ____________________ (подпись) (Ф.И.О.) Приложение 5 к распоряжению Федерального управления по делам о несостоятельности
- 460). 2.2.1.1. Заголовочная часть Заголовочная часть файла начинается символами #%, которые указываются без пробела в первой строке файла. Далее, отдельно на каждой строке, указываются реквизиты, приведенные в Таблице 2. Конец заголовочной части обозначается символом # на отдельной строке. Таблица 2 Реквизиты заголовочной части ┌─────┬──────────────┬───────────────────────────────────────────┐ │ N │ Формат │ Пояснение │ │ п/п │ │ │ ├─────┴──────────────┴───────────────────────────────────────────┤ │ Постоянная часть │ ├─────┬──────────────┬───────────────────────────────────────────┤ │ 1. │КОДФ=значение │Код отчетного документа │ ├─────┼──────────────┼───────────────────────────────────────────┤ │ 2. │РДТ=ДД.ММ.ГГГГ│Регламентная дата отчетности │ ├─────┼──────────────┼───────────────────────────────────────────┤ │ 3. │ВИД=значение │Код уровня источника данных. Принимает │ │ │ │значения: │ │ │ │3 - для федеральных государственных │ │ │ │органов; │ │ │ │4 - для государственных органов субъектов │ │ │ │Российской Федерации; │ │ │ │5 - для федеральных государственных │ │ │ │органов, представляющих дополнительный │ │ │ │отчет по своим территориальным органам; │ │ │ │6 - для ЗАТО и государственных органов │ │
проверок. Значение, приведенное в графе 3 строке 25, должно быть равно сумме значений по графе 3 строк 25.1 - 25.4 и не должно превышать значение, приведенное в графе 3 строки 24. Сумма значений по строкам 25.1 - 25.4 должна быть меньше значения, приведенного в строке 24 по соответствующим графам. 33. В строке 26 указывается количество постановлений судебных органов об административных наказаниях при осуществлении государственного контроля (надзора) в сфере образования, вступивших в законную силу на дату отчетности , независимо от даты проведения проверки, по итогам которой был составлен протокол об административном правонарушении. В строке 26.1 указывается количество постановлений судебных органов об административных наказаниях при осуществлении федерального государственного надзора в сфере образования. В строке 26.2 указывается количество постановлений судебных органов об административных наказаниях при осуществлении федерального государственного контроля качества образования. Сумма значений по строкам 26.1 - 26.2 должна быть равна значению по строке 26. 34. В строке 27 указывается количество административных наказаний
доли участия в совместно контролируемой организации <1>. -------------------------------- <1> Пункт 7 МСФО (IAS) 27 "Консолидированная и отдельная финансовая отчетность". 1.2.2. В финансовой отчетности приводятся следующие данные <1>: -------------------------------- <1> Пункт 51 МСФО (IAS) 1 "Представление финансовой отчетности". наименование отчитывающейся организации или иные способы ее обозначения, а также любое изменение в этих данных по сравнению с предыдущим отчетным периодом; относится ли финансовая отчетность к отдельной организации или группе организаций; дата окончания отчетного периода или период, охватываемый финансовой отчетностью или примечаниями; валюта представления отчетности в значении, определенном в МСФО (IAS) 21 "Влияние изменений обменных курсов валют"; степень округления, используемая при представлении сумм в финансовой отчетности. В примечаниях к финансовой отчетности приводится четкое и безоговорочное заявление о ее соответствии МСФО. Не допускается описание финансовой отчетности как соответствующей МСФО, если она не соответствует всем требованиям МСФО <1>. -------------------------------- <1> Пункт 16 МСФО (IAS) 1 "Представление финансовой отчетности". 1.2.3. Страховщик представляет каждый существенный класс аналогичных
«Твой Фитнес имидж» ссылалось на то, что 19 августа 2020 г. им была оставлена на сайте ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» заявка на предоставление кредита с указанием в анкете численности работников на 1 июня 2020 г. 17 человек. На основании проведенной банком проверки и сведений, размещенных в информационном сервисе Федеральной налоговой службы (далее - сервис ФНС России), данная численность составила 58 человек. Между тем не принято во внимание, что часть сотрудников на эту дату состояло с обществом в гражданско-правовых отношениях. Но поскольку отчетность представлялась ООО «Твой Фитнес имидж» на все 58 человек, такое количество и нашло отражение в сервисе ФНС России. Банк самостоятельно, не сопоставив сведения, приведенные в анкете, с информацией сервиса ФНС России, не разобравшись в точном количестве работников на момент предоставления кредита, рассчитал его размер в сумме 3 343 000 руб. В дальнейшем ввиду окончания срока гражданско-правовых договоров в представляемой организацией отчетности по форме СЗВ-М перестали фигурировать лица, с которыми такие
(и документов, подтверждающих внесение сведений в соответствующую строку баланса); расшифровку дебиторов и кредиторов с даты регистрации по текущее время (наименование кредитора/дебитора (наименование, ИНН/КПП, ОГРН), сумма, дата возникновения обязательства, сущность исполнения (предмет договора), документы, подтверждающие возникновение обязательства, и документы, подтверждающие полное или частичное исполнение обязательства)); трудовые договоры, приказы о принятии на работу, об увольнении, сведения о работниках, бывших работниках, перед которыми имеется задолженность (СНИЛС, адрес, паспортные данные, конт. тел.), а также сведения о фактической численности работников в форме справки, утвержденное штатное расписание или штатную расстановку рабочих; положения об учетной политике; отчетность дочерних и зависимых хозяйственных обществ, структурных подразделений; декларации по налогу на прибыль, НДС, по налогу на имущество и иным налогам и сборам с даты регистрации по текущее время; иные документы, касающиеся бухгалтерской и налоговой отчетности Общества; документы, подтверждающие права Общества на недвижимое имущество (в т.ч. свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество), паспорта, техническая информация, сведения об инвентаризации и кадастровом
рублей, с учетом данных промежуточной бухгалтерской отчетности на отчетную дату (30.09.2018), предшествующую дате выхода истца из состава участников общества (28.11.2018), которая подлежит взысканию в судебном порядке с учетом причитающихся истцу процентов. При этом судами учтено, что в материалы дела представлены документы, предусматривающие обязанность общества по составлению промежуточной бухгалтерской отчетности. Расчет действительной стоимости доли на основании промежуточной бухгалтерской отчетности на отчетную дату (30.09.2018), предшествующую дате выхода истца из состава участников общества (28.11.2018), не противоречит действующему законодательству. При рассмотрении спора по существу расчет истца и достоверность промежуточной бухгалтерской отчетности не оспаривалась ответчиком, о назначении судебной экспертизы либо о фальсификации представленных истцом документов бухгалтерского учета ответчик не заявлял. Судом проверялся и мотивировано отклонен довод ответчика о возможном появления у общества признаков несостоятельности (банкротства) в случае единовременной выплаты истцу действительной стоимости доли. Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Кодекса, судья определил: отказать обществу
не получено по причине «Срок хранения истек». Руководителю ООО «ВЕРЕС» ФИО5 направлено требование от 31.07.2017 №04-24/017636 по адресу: 432045, <...>, заказной почтовой корреспонденцией о необходимости приведения юридического адреса в соответствии с фактическим местом нахождения путем предоставления заявления по форме 13001 «О государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица». Инспекция указывает на то, что ООО «ВЕРЕС» не отвечает признакам недействующего юридического лица, предусмотренным ст.21.1 Федерального закона №129-ФЗ, так как предоставляет налоговую отчетность (последняя дата отчетности - 02.02.2017, представлена налоговая декларация по налогу на прибыль организаций), открытые банковские счета в кредитных учреждениях отсутствуют. Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции сослался на следующие доводы и обстоятельства, которые он посчитал установленными. В силу подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона Российской Федерации от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о государственной регистрации) в едином государственном реестре юридических лиц содержатся следующие
«Тросани» из ЕГРЮЛ, общество обладало признаками недействующего юридического лица, а именно: бухгалтерская и налоговая отчетность в течение 12 месяцев не представлялась, сведения об открытых банковских счетах отсутствовали, что подтверждало отсутствие ведения финансово-хозяйственной деятельности. В соответствии с требованиями Закона №129-ФЗ ИФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска по указанным фактам составлены справки от 1.10.2018 №673-0 о непредставлении юридическим лицом в течение последних 12 месяцев документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (последняя дата отчетности - 06.10.2017), и №673-С об отсутствии в течение последних 12 месяцев движения денежных средств по банковским счетам. Таким образом, присутствуют одновременно все указанные в статье 21.1 Закона №129-ФЗ признаки недействующего юридического лица. Инспекция ссылается на то, что департамент, являясь кредитором ООО «Тросани», имел возможность выполнить требования п.4 ст.21.1 Закона №129-ФЗ и направить в регистрирующий орган соответствующее заявление, свидетельствующее о несогласии с исключением общества из реестра, однако заявитель своим правом не воспользовался. ИФНС России по
лица в судебном порядке в связи с выявленной недостоверной информации об адресе этого юридического лица не может применяться к недействующим юридическим лицам (не представляющим в течение двенадцати месяцев документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляющим операций хотя бы по одному банковскому счету). Как следует из материалов дела, ООО ТД «ИЛИОН» не отвечает признакам недействующего юридического лица, предусмотренным статьей 21.1 Федерального закона №129-ФЗ, так как предоставляет налоговую отчетность (последняя дата отчетности - 25.01.2017, представлена налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость), ООО ТД «ИЛИОН» имеет открытые расчетные банковские счета в ПАО «БИНБАНК» и ПАО «ТРАСТ». Таким образом, учитывая, что Обществом сдавалась отчетность менее чем за двенадцать месяцев до обращения заявителя в суд, Общество нельзя признать недействующим юридическим лицом и применять к нему процедуру исключения из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа. Таким образом, учитывая, что Обществом осуществлялись операции по банковским счетам менее чем за двенадцать месяцев
отзывы на нее, заслушав явившихся в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства. Прокуратурой проведена проверка достоверности сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, в ходе которой установлено, что согласно справке МИФНС России № 12 по Омской области № 1-0 «О непредоставлении юридическим лицом в течение последних 12 месяцев документов отчетности, предусмотренных законодательством о налогах и сборах» ООО «СТДК-2» более двух лет не предоставляет бухгалтерскую отчетность. Последняя дата отчетности – 15.05.2012 (т.1 л.д.40). Кроме того, на основании справки № 1-С «Об отсутствии в течение последних 12 месяцев движения денежных средств по банковским счетам» Прокуратурой установлено, что движение денежных средств по банковским счетам ООО «СДСК-2» в соответствии с выпиской банка филиал № 5440 ВТБ 24 (ПАО) № 137 от 04.02.2015 отсутствует (т.1 л.д.39). Полагая, что МИФНС России № 12 по Омской области при наличии предусмотренных законом оснований для принятия решения о предстоящем исключении ООО
быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке. Согласно пункту 7 статьи 22 Закона № 129-ФЗ, если в течение срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1 данного Закона, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из государственного реестра путем внесения в него соответствующей записи. Как установлено судами, на момент принятия МИФНС № 23 по Красноярскому краю решения от 20.12.2021 о предстоящем исключении ООО «Техлидер» из ЕГРЮЛ, общество отвечало всем признакам недействующего юридического лица (последняя дата отчетности - 20.01.2020; движения денежных средств по банковским счетам общества за последние 12 месяцев отсутствуют). Каких-либо доказательств обратного материалы дела не содержат, равно как не содержат доказательств фактического осуществления обществом финансово-хозяйственной деятельности в период проведения регистрирующим органом процедуры исключения юридического лица из реестра. При наличии указанных признаков налоговым органом обоснованно принято решение от 20.12.2021 о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, опубликованное в журнале «Вестник государственной регистрации» часть 2 № 50(869) от 22.12.2021/3162 с
Ростехнадзора от 19 августа 2011 г. № 480 «Об утверждении Порядка проведения технического расследования причин аварии, инцидентов…», отчет об инцидентах представляется в территориальный орган не реже 1 раза в квартал. Действия ФИО1 заведующим отделом общепромышленного комплекса Службы по экологическому и технологическому надзору Республики Крым ФИО3 квалифицированы по статье 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). В суде ФИО1 свою вину признал. Объяснил, что в связи с регистрацией объекта была пропущена дата отчетности . Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствам: - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-29); - копией решения № единственного участника <данные изъяты> об избрании на должность Генерального директора <данные изъяты> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по этому же вопросу (л.д.11,12). Выслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные доказательства, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.7 Кодекса
форме указанного в абзаце втором настоящего пункта уведомления (десятидневный срок с даты направления такого уведомления на бумажном носителе) плательщик страховых взносов обязан представить расчет, в котором устранено указанное несоответствие. В таком случае датой представления указанного расчета считается дата представления расчета, признанного первоначально не представленным. ООО « Центр Юридической помощи» плательщик страховых взносов, по итогам отчетного периода за 9 месяцев 2017г. направил в налоговый орган на бумажном носителе расчет по страховым взносам, зарегистрированный – № дата отчетности ДД.ММ.ГГГГ., почтовым отправлением, поступил в налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ., считается не представленным, уведомление от отказе в приеме документов № от ДД.ММ.ГГГГ; № дата отчетности ДД.ММ.ГГГГ., почтовым отправлением, поступил в налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ., считается не представленным, уведомление от отказе в приеме документов № от ДД.ММ.ГГГГ; № дата отчетности ДД.ММ.ГГГГ., телекоммуникационные каналы связи поступил в налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ., принят налоговым органом. Не принятые налоговым органом расчеты ООО « Центр Юридической помощи» в срок в соответствие абз.3 п.7
иска. Указал, что ГСК «Сигнал» на момент принятия решения о предстоящем исключении обладало признаками недействующего лица: бухгалтерская и налоговая отчетность в течение 12 месяцев не представлялась, сведения об открытых банковских счетах отсутствовали, что подтверждало отсутствие ведения финансово-хозяйственной деятельности. В соответствии с требованиями Федерального закона №129-ФЗ, Инспекцией по указанным фактам составлены справки от ДД.ММ.ГГГГ № о непредставлении юридическим лицом в течение последних 12 месяцев документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (последняя дата отчетности ДД.ММ.ГГГГ), и №-С об отсутствии в течение последних 12 месяцев движения денежных средств по банковским счетам (сведения об открытых банковских счетах отсутствовали). На основании указанных документов ИФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска было принято решение от ДД.ММ.ГГГГ № о предстоящем исключении ГСК «Сигнал», которое было опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации»-№ от ДД.ММ.ГГГГ/№. С учетом непоступления заявлений заинтересованных лиц в установленный срок, ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН № об исключении ГСК
утилизации после утраты ими потребительских свойств, реализованных для внутреннего потребления на территории Российской Федерации за предыдущий календарный год, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от семидесяти тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей. Как следует из материалов дела, основанием для привлечения ООО «Олимпия» к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.5.1 КоАП РФ явился факт непредставления в адрес Федеральной службы по надзору в сфере природопользования и Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора в срок до дата отчетности о выполнении нормативов утилизации отходов от использования товаров за 2019 год. В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Юридическим лицом ООО «Олимпия» не представлено
