отчетной даты до даты представления сведений. В связи с тем, что по состоянию на 31 декабря отчетного года счет был открыт, но на момент заполнения справки счет закрыт, кредитная организация может отказать в предоставлении информации, касающейся такого счета. 56. Денежные средства, выплачиваемые кредитной организацией вкладчику (владельцу счета) при закрытии вклада (счета), в том числе вклада (счета) в драгоценных металлах, за исключением процентов по вкладу (счету), не подлежат отражению в справке. Доход от ценных бумаг и долей участия в коммерческих организациях 57. В данной строке указывается сумма доходов от ценных бумаг и долей участия в коммерческих организациях, в том числе при владении инвестиционным фондом, включающая: 1) дивиденды, полученные служащим (работником), членом его семьи - акционером (участником) от организации при распределении прибыли, остающейся после налогообложения (в том числе в виде процентов по привилегированным акциям), по принадлежащим акционеру (участнику) акциям (долям) пропорционально долям акционеров (участников) в уставном (складочном) капитале этой организации; 2)
отчетной даты до даты представления сведений. В связи с тем, что по состоянию на 31 декабря отчетного года счет был открыт, но на момент заполнения справки счет закрыт, кредитная организация может отказать в предоставлении информации, касающейся такого счета. 58. Денежные средства, выплачиваемые кредитной организацией вкладчику (владельцу счета) при закрытии вклада (счета), в том числе вклада (счета) в драгоценных металлах, за исключением процентов по вкладу (счету), не подлежат отражению в справке. Доход от ценных бумаг и долей участия в коммерческих организациях 59. В данной строке указывается сумма доходов от ценных бумаг и долей участия в коммерческих организациях, в том числе при владении инвестиционным фондом, включающая: 1) дивиденды, полученные служащим (работником), членом его семьи - акционером (участником) от организации при распределении прибыли, остающейся после налогообложения (в том числе в виде процентов по привилегированным акциям), по принадлежащим акционеру (участнику) акциям (долям) пропорционально долям акционеров (участников) в уставном (складочном) капитале этой организации; 2)
поставлены следующие вопросы: 1. Определить действительную стоимость доли истца ФИО2, составлявшую 15 % уставного капитала ООО «СибЭнергоТранс-42» (ИНН <***>, ОГРН <***>), исходя из стоимости чистых активов общества на основании данных бухгалтерской отчетности с учетом рыночной стоимости движимого и недвижимого (активов и пассивов) имущества Общества по состоянию на 31.12.2017, на дату выхода участника 19.06.2018 года. 2. Дать оценку правильности оформления первичной документации и отражения операций в бухгалтерской отчетности, а также относительно достоверности данных бухгалтерской отчетности на 31.12.2017 и на 19.06.2018 года. В соответствии с заключением эксперта от 09.08.2021 № 180-Э/2021, по первому вопросу: действительная стоимость доли ФИО9 в размере 15% уставногокапитала ООО «СибЭнергоТранс-42», исходя из стоимости чистых активов общества на основании данных бухгалтерской отчетности с учетом рыночной стоимости движимого и недвижимого (активов и пассивов) имущества Общества по состоянию на 31.12.2017, на дату выхода участника 19.06.2018, не может быть определена, в связи с отрицательным значением стоимости чистых активов Общества. Согласно расчету
ООО «Лизинг- Сибирь» 17 945 000 руб. К моменту подписания настоящего соглашения срок исполнения по требованиям, указанным в п. 2 настоящего соглашения, уже наступил. Стороны договорились полностью прекратить обязательства на сумму 17 945 000 руб. В пункте 6 Соглашения указали, что датой зачета ( датой погашения задолженностей по указанным выше требованиям и отражения этого в бухгалтерском учете Сторон) является «24» января 2017 г. 24.01.2017 Стороны подписании Соглашение о прекращении обязательств зачетом. 25.01.2017 сторона подписали Соглашение № 1, в котором четко предусмотрели порядок выплати истцу доли при выходе из общества (т. 1 л.д.59). ООО «Матрица» (ИНН <***>) создано в 03.10.2005, директор и учредитель ФИО1, уставныйкапитал 10 000 руб., основной вид деятельности - консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления, дополнительные виды деятельности: 01.50 смешанное сельское хозяйство, 10.1 переработка и консервирование мяса и мясной пищевой продукции, 10.5 производство молочной продукции, 10.8 производство прочих пищевых продуктов, сведения внесены 07.10.2009. Из материалов
на ТТН с указанием номеров и дат, составленных ТТН. На требование инспекции № 8335 от 24.04.2013 о представлении ТТН, указанные в накладных ТОРГ-12, обществом затребованные документы не были представлены со ссылкой на необоснованное их истребование налоговым органом. В ходе судебного разбирательства заявителем представлены комиссионно составленные акты на уничтожение ТТН, утвержденные директором общества от 11.02.2013, 11.03.2013, от 15.04.2013. Основанием такого уничтожения послужил вывод комиссии об отсутствии у данных документов практической ценности. Арбитражным судом предложено заявителю принять меры по восстановлению утраченных ТТН по контрагенту ООО «Агролюкс». Заявителем представлены доказательства обращения по восстановлению утраченных документов, которое было направлено в адрес контрагента. Восстановленные ТТН заявителем после неоднократных отложений судебных заседаний не представлены. Доводы общества об оприходовании семян подсолнечника на основании накладных ТОРГ-12, что нашло отражение в регистрах учета общества, суд отклоняет по следующим основаниям. ООО «Агролюкс» зарегистрировано 10.06.2011 по адресу <...> ВЛКСМ, 87, 510 с минимальным уставнымкапиталом (10 тыс. руб.) Учредитель и руководитель
действительная стоимость его доли составляла 9258000 руб. На дату подачи искового заявления действительная стоимость доли истцу не выплачена. Определением суда от 09.10.2020 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание, судебное разбирательство назначены на 12.11.2020. В предварительном судебном заседании 12.11.2020 ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что истец не учел, что в связи с выявленной в 2020 году существенной ошибкой в отражении на счетах бухгалтерского учета представленного в апреле 2019 года единственным на тот момент участником общества ФИО3 возвратного целевого финансирования, ранее представленная бухгалтерская отчетность за 2019 год была пересмотрена, в результате чего размер чистых активов ответчика составил не 18516 тыс. руб., а 9236 тыс. руб., а стоимость действительной доли истца составила не 9258 тыс. руб., а 4618 тыс.руб. Ответчик также указал, что у общества отсутствуют доказательства оплаты истцом его доли в уставномкапитале . Также ответчик возражал против удовлетворения требования истца
на 30.06.2015, коль скоро оспариваемая сделка была совершена именно в указанную дату. Дата 30.06.2015 берется во внимание лишь постольку, поскольку в указанную дату по законодательству составляется промежуточная финансовая отчетность. На дату 18.09.2015 было вынесено решение налоговой инспекции от 11.06.2015 № 016/14 и, исходя из принципов достоверности и объективности, задолженность по налогам и сборам на общую сумму свыше 99 852 825 руб. подлежала отражению в бухгалтерской отчетности предприятия. Суд отмечает, что подобное отражение налоговой задолженности в бухгалтерской отчетности предприятия, даже несмотря на несогласие налогоплательщика и параллельное обжалование решения налоговой инспекции, соответствует стандартам поведения участников экономических отношений и хозяйствующих субъектов. В любом случае, вне зависимости от отражения либо неотражения данной информации в балансе, любой независимый покупатель, приобретая долю в уставномкапитале общества, не может не обратить внимания на столь значительные налоговые доначисления и не оценивать риски, связанные с тем, что подобное решение инспекции не будет оспорено. По сути, покупатель оценивает риски
