руководствуясь статьями 330, 333, 606, 614, 622, 632, 633 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, приведенными в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора», в пункте 38 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой», пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с Общества испрашиваемой задолженности по арендной плате, начисленной до 21.02.2018 ( дата подписания акта возврата оборудования), поскольку по условиям договора аренды Общество (арендатор) обязано вернуть технику по акту возврата, дата подписания которого будет считаться окончанием срока аренды. Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций. Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы судов, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами при рассмотрении дела, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются
№ 700/2013/20 имела место с 30.12.2014 (срок выполнения работ по договору) по 30.08.2016 (дата фактического исполнения обязательства). Поскольку истец обратился в суд 04.03.2019, срок исковой давности взыскания неустойки не является пропущенным за период с 03.02.2016 (04.03.2019 минус 1 год и 1 месяц для соблюдения претензионного порядка) по 30.08.2016 (дата фактического исполнения обязательства). Просрочка исполнения обязательств по договору субподряда от 12.05.2014 № 1100/2014/3 имела место с 31.12.2014 (срок выполнения работ по договору) по 03.10.2016 ( дата подписания сторонами акта выполненных работ). Поскольку истец обратился в суд 04.03.2019, срок исковой давности взыскания неустойки не является пропущенным за период с 03.02.2016 по 03.10.2016 (дата подписания сторонами акта выполненных работ). Просрочка исполнения обязательства по договору субподряда от 02.09.2014 № 1100/2014/10 имела место с 31.05.2015 (срок выполнения работ по договору) по 03.10.2016 (дата подписания сторонами акта выполненных работ). Поскольку истец обратился в суд 04.03.2019, срок исковой давности взыскания неустойки не является пропущенным за период с
1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено. Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что в соответствии с условиями договора на поставку оборудования (с вводом в эксплуатацию и монтажом) от 06.02.2019№ 18/2019 датой исполнения поставщиком обязательств по договору является дата подписания заказчиком акта ввода оборудования в эксплуатацию и проведения инструктажа (обучения) специалистов, признав доказанными нарушение ответчиком (заказчиком) срока оплаты и нарушение истцом (поставщиком) срока исполнения обязательств по договору (включая поставку оборудования), учитывая предусмотренное договором право ответчика произвести зачет – уменьшить подлежащую уплате цену договора на суммы начисленных неустойки и штрафа за нарушение сроков выполнения работ и уведомление ответчиком истца о произведенном зачете, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 395, 410, 506, 516, 702, 711, 753
своих возражений ООО «ЭкспрессТранзит-М» в материалы дела предоставлены доказательства подписания заготовки, а не оформления накладной. Дата оформления перевозочных документов в системе ОАО «РЖД» ЭТРАН - это дата принятия заготовки Станцией. При этом Станции постоянно отклоняли заготовки ответчика в связи с тем, что ООО «ЭкспрессТранзит-М» не оформляло Акты ГУ-12, ВУ-23, ВУ-26 и не пополняло единый лицевой счет. ООО «ЭкспрессТранзит-М» заготовку в системе ЭТРАН ОАО «РЖД» подписывает своей ЭЦП. Станция либо согласовывает, либо нет. При этом дата подписания заготовки ООО «ЭкспрессТранзит-М» зависит только от его волеизъявления. Тогда как оформление перевозочных документов заканчивается пометкой в истории ж/д накладной: «Приемосдатчиком принято». Оценив представленные в дело доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции установил следующее. По железнодорожной накладной № ЭЬ670566, вагон № 52470820 прибыл на станцию 11.12.2016, где дата подписания Ответчиком ж/д накладной ЭЦП 20.12.2016, дата согласования документов Станцией 20.12.2016; -
рубля 50 копеек, что подтверждается платежным поручением от 27.02.2023 № 2461. Согласно п. 3.2 договора, Графика поставки (Приложение 3 к Договору), срок поставки составляет 35 календарных дней с момента заключения Договора. Учитывая, что дата заключения Договора 20.07.2022, поставка должна быть осуществлена в срок по 24.08.2022 включительно. Срок поставки товара нарушен, что подтверждается следующими товарными накладными: - товарной накладной от 28.11.2022 № 918 на сумму 726 640 рублей 00 копеек, дата поставки - 01.12.2022 ( дата подписания со стороны АО «НИИ «Вектор»); - товарной накладной от 12.12.2022 № 962 на сумму 590 520 рублей 00 копеек, дата поставки - 12.12.2022 (дата подписания со стороны АО «НИИ «Вектор»); - товарной накладной от 20.12.2022 № 989 на сумму 238 840 рублей 00 копеек, дата поставки - 22.12.2022 (дата подписания со стороны АО «НИИ «Вектор»); - товарной накладной от 28.12.2022 № 1009 на сумму 241 500 рублей 00 копеек, дата поставки - 09.01.2023 (дата
№31, в соответствии с условиями договора, в том числе раздела 23 договора, необходимые для ввода в эксплуатацию объекта. В соответствии с пунктом 3.1 договора цена договора составляет 12 295 765,29 рублей. Сумма аванса, уплаченного подрядчиком субподрядчику, составляет 11 680 977,02 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 22.11.2019 № 3499, от 10.06.2020 № 6059. Пунктами 5.1- 5.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 20.12.2019 №1 установлены сроки выполнения работ по договору: дата начала работ - дата подписания договора, срок выполнения строительно-монтажных работ - 30.06.2010, дата подписания итогового акта - 20.07.2020. По договору №93/60КНБ/2019 субподрядчик обязался выполнить строительно-монтажные работы по устройству чистовой отделки стен здания №29 в соответствии с условиями договора, в том числе раздела 23 договора, необходимые для ввода в эксплуатацию объекта. В соответствии с пунктом 3.1 договора цена договора составляет 4 250 111,00 рублей. Аванс уплачен субподрядчику платежным поручением от 27.12.2019 №3968 в сумме 3 400 088,80 рублей. Пунктами 5.1,
готовности объекта к сдаче. Превышение заказчиком 10-тидневного срока не является просрочкой подрядчика (пункт 6.4). Комиссия по приемке назначается заказчиком в течение 3 рабочих дней с даты получения письменного уведомления от подрядчика. Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 предоставляется подрядчиком за 2 рабочих дня до выезда комиссии по приемке (пункты 6.5, 6.6). По результатам проверки комиссия составляет акт приемки работ в процессе капитального ремонта имущества по форме, установленной ГОСТ Р 56193-2014 (пункт 6.9). Дата подписания заказчиком поименованного акта считается датой надлежащего исполнения подрядчиком обязанности по выполнению работ. Датой приемки работ считается дата подписания акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 последним из перечисленных лиц: подрядчик, заказчик, стройконтроль, орган местного самоуправления, лицо, представляющее интересы собственников дома (пункт 3.2). В случае просрочки исполнения подрядчиком сроков сдачи работ заказчик вправе потребовать уплаты пени. Пени начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного
- ФИО1, именуемый в дальнейшем «Сублизингополучатель», с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», заключили договор финансовой аренды (сублизинга) №, согласно которому Сублизингодатель обязуется приобрести и предоставить Сублизингополучателю во владение и пользование имущество (далее по тексту - «Предмет сублизинга») в соответствии со «Спецификацией» (Приложение №1), составленной на основании заявки Сублизингополучателя № от ДД.ММ.ГГГГ за оговоренную ниже плату (п.1.1. договора). Предмет сублизинга передается Сублизингополучателю во владение и пользование на срок 84 месяцев (п.1.3 договора). Началом сублизинга считается дата подписания Сторонами Акта приема-передачи во владение и пользование готового к эксплуатации Предмета сублизинга (п.1.4. договора) (т.1 л.д.37-42). Согласно спецификации (Приложение №1 к договору № от ДД.ММ.ГГГГ) выкупная цена за единицу, в том числе НДС составила за Трактор К-744 Р2 (Мерс) - 500 рублей 00 копеек, общая выкупная цена в том числе НДС составила 1 000 рублей 00 копеек (т.1 л.д.42). ДД.ММ.ГГГГ году на основании акта приема - передачи в лизинг по договору финансовой аренды (сублизинга)
выбор председателя, секретаря общего собрания собственников помещений МКД и членов счетной комиссии; выбор способа управления многоквартирным домом – управляющая компания; выбор управляющей организации – ООО «Завитинская Управляющая Компания», заключение договора управления с управляющей компанией ООО «ЗУК» с ДД.ММ.ГГГГ. Указано место проведения собрания: <адрес>, придомовая территория. Кроме того, согласно представленного ответчиками копия акта об уведомлении собственников о проведении собрания собственников в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, согласно которого нижеподписавшиеся ФИО14 (собственник <адрес>, подъезд №, дата подписания акта ДД.ММ.ГГГГ), ФИО11 (собственник <адрес>, подъезд №, дата подписания акта ДД.ММ.ГГГГ), ФИО32 (подъезд №, дата подписания акта ДД.ММ.ГГГГ), ФИО27 (подъезд №, дата подписания акта ДД.ММ.ГГГГ), ФИО36 (подъезд №, дата подписания акта ДД.ММ.ГГГГ), ФИО57 (собственник <адрес>, подъезд №, дата подписания акта ДД.ММ.ГГГГ) подтверждают, что была размещена информация о проведении общего собрания собственников в месте, доступном для всех собственников помещений, а именно на подъездных дверях жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. В сообщении присутствовала следующая
для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Судом исследовались представленные представителем ТСН «ТСЖ «ФИО1 2» реестр собственников, принявших участие в заочном голосовании с <данные изъяты> по <данные изъяты>, и бюллетени очно-заочного голосования. Суд установил, что в бюллетенях имеются исправления дат их составления, указаны даты составления и подписания после <данные изъяты>, а именно в бюллетенях: <данные изъяты> (57,7 кв.м) – исправлена дата подписания (исправление не заверено подписью), <данные изъяты> (44,6 кв.м) – исправлена дата подписания (исправление не заверено подписью), <данные изъяты> (57,5 кв.м) – дата подписания – <данные изъяты>, <данные изъяты> (44,7 кв.м) – не указана дата подписания, <данные изъяты> (57,8 кв.м) – исправлена дата подписания (исправление не заверено подписью), <данные изъяты> (44,7 кв.м) – исправлена дата подписания (исправление не заверено подписью), <данные изъяты> (57,3 кв.м) – исправлена дата подписания (исправление не заверено подписью), <данные изъяты> (57,4
