предусмотрено, что при прекращении договора истец обязуется возвратить ответчику объект субаренды в состоянии, не хуже указанного в акте приема-передачи объекта субаренды, приложениях 1А, 1Б, 1В, 1Г с учетом естественного износа и положений п. 6.3 договора, тогда как согласно акту о недостатках объекта субаренды от 27.01.2017 выявлены несоответствия состояния объекта субаренды состоянию, отраженному в акте приема-передачи объекта субаренды, в приложениях № 1А, 1Б, 1В к договору, и установлен срок устранения выявленных недостатков и новая дата подписания акта возврата объекта субаренды - 06.03.2017, о чем истец был уведомлен телеграммой от 27.01.2017 и почтовым отправлением от 30.01.2017. Как указали суды, по состоянию на 06.03.2017 недостатки объекта субаренды, указанные в акте о недостатках объекта субаренды от 27.01.2017, истцом не устранены, признаки, свидетельствующие о том, что истец приступил к устранению недостатков в объекте субаренды, отсутствуют, в связи с чем ответчик был вынужден устранить недостатки объекта субаренды с привлечением третьего лица (ООО «АТ-Девелопмент»). Таким образом,
2.1 которого генподрядчик обязуется в установленный договором срок по заданию заказчика в соответствии с утвержденной проектной документацией выполнить собственными или привлеченными силами и средствами, с использованием своих материалов комплекс работ стоимостью 73 836 176 рублей 68 копеек по переустройству, перепланировке помещений банка. В пунктах 4.3.1 – 4.5 договора срок выполнения работ, относящихся к переформатированию, определен до 30.08.2012. Срок выполнения работ, не относящихся к переформатированию, определен до 30.09.2012. Датой передачи объекта строительства заказчику является дата подписания акта передачи объекта. Дата окончания работ, согласно документу – акту приемки объекта в эксплуатацию, подписанному обеими сторонами, является исходной для определения имущественных санкций в случаях нарушения сроков производства работ. Сторонами 25.09.2012 был подписан акт о передаче объекта в гарантийную эксплуатацию. Ссылаясь на то, что после подписания данного акта работы на объекте фактически были закончены только в декабре 2012 года, банк обратился в арбитражный суд с вышеназванным требованием. Исследовав и оценив представленные доказательства и условия
статьями 330, 333, 606, 614, 622, 632, 633 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, приведенными в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора», в пункте 38 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой», пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с Общества испрашиваемой задолженности по арендной плате, начисленной до 21.02.2018 ( дата подписания акта возврата оборудования), поскольку по условиям договора аренды Общество (арендатор) обязано вернуть технику по акту возврата, дата подписания которого будет считаться окончанием срока аренды. Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций. Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы судов, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами при рассмотрении дела, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются
сроки выполнения которых предусмотрены пунктом 6.5 договора, период времени, в течение которого установлена ставка ежемесячной постоянной арендной платы в размере 10 000 руб. продлевается на количество дней просрочки и устанавливается до полного исполнения арендодателем принятых на себя обязательств; стороны 31.12.2017 подписали акт завершения работ арендодателя, указав, что работы арендодателем завершены в полном объеме в соответствии с условиями договора и локального сметного расчета работ арендодателя, у арендатора отсутствуют претензии, датой завершения работ арендодателя является дата подписания акта ; арендатор в спорный период использовал помещение в качестве спортивного зала с привлечением клиентов, тем самым извлекал прибыль из своей деятельности; поскольку общество «Смарт Боксинг Клаб» в спорный период не внесло плату за аренду нежилого помещения в размере, установленном договором аренды, с него подлежит взысканию долг в размере 4 558 773 руб. 16 коп. и неустойка, начисленная на основании пункта 10.4 договора. Суд округа признал выводы суда апелляционной инстанции законными и обоснованными. Доводы
тепловых энергоустановок, утвержденными приказом Минэнерго России от 24.03.2003 № 115, и исходили из недоказанности наличия у учреждения задолженности по контракту за I квартал 2020 года. Судами установлено, что акт сдачи-приемки выполненных работ был направлен исполнителем заказчику 02.11.2018, временное разрешение на допуск в эксплуатацию тепловых энергоустановок получено заказчиком от органа технического надзора только 15.04.2020, а окончательное разрешение на допуск в эксплуатацию – 13.05.2020. Условиями пункта 4.18 контракта предусмотрено, что датой окончания выполнения работ считается дата подписания акта ввода в эксплуатацию обеими сторонами. Вместе с тем, акт ввода в эксплуатацию, предусмотренный пунктом 4.15 контракта, в I квартале 2020 года сторонами не был подписан. При этом суды дали надлежащую оценку представленному обществом акту сдачи-приемки выполненных работ от 02.11.2018 № 1 и не признали его в качестве основания для получения оплаты, поскольку этот документ не отвечает требованиям пунктов 4.15 и 4.18 контракта. Кроме того, апелляционный суд установил, что работы по контракту в части
лизинга) от 30.04.2014, Акт приемки монтажных и пуско-наладочных работ от 27.06.2014 и Акт приема-сдачи и пуска Имущества в эксплуатацию от 27.06.2014. Согласно пункту 2.1 Договора лизинга 0268 право владения и пользования Предметом лизинга в течение срока действия настоящего Договора лизинга принадлежит Лизингополучателю, равно как доходы, получаемые в результате использования Предмета лизинга, являющегося собственностью Лизингополучателя. Датой перехода на Лизингополучателя риска утраты и (или) повреждения Предмета лизинга, а также риска обладателя источника повышенной опасности, считается дата подписания Акта приема передачи Оборудования (Приложение №2 к Договору поставки (купли-продажи). Датой передачи Предмета лизинга в лизинг Лизингополучателю, считается дата подписания Акта приема-сдачи и пуска Имущества (Предмета лизинга) в эксплуатацию по Договору поставки (купли-продажи) имущества. В График платежей, утвержденный в Приложении №3 к Договору лизинга 0268 от 14.11.2013, вносились изменения Дополнительным соглашением №1 от 21.01.2014 и Дополнительным соглашением №2 от 20.06.2014, которое является окончательной редакцией Графика платежей. Согласно Графику платежей в указанной редакции по Договору
не установил. Как следует из установленных арбитражным судом обстоятельств дела, 14.02.2006 между ОАО "ССРЗ" (подрядчик) и ФГУП "СахБАСУ" заключен договор подряда № ОМ-22д, по условиям которого подрядчик производит ремонт судна СС "Рубин" в объеме очередного освидетельствования на класс морского Регистра судоходства России в порт-пункте Славянка; работы выполняются в объеме ремонтной ведомости с учетом факса от 23.01.2006 № 134, с уточнением протоколом согласования объема работ (п.3.1); продолжительность ремонта составляет 49 суток; началом ремонта считается дата подписания акта приемки судна в ремонт; окончание - дата подписания акта приемки ремонтных работ (п.3.2); цена, определенная на основании согласованной сторонами спецификации цен ремонтной ведомости составляет 8 649 491 руб. и подлежит уточнению согласованной сторонами спецификацией цен выполненных работ; работы, не предусмотренные п.3.1 договора, подлежат дополнительному согласованию по цене и срокам, заказ на выполнение дополнительного объема ремонтных работ и гарантия их оплаты подтверждается заказчиком либо его уполномоченным представителем (п.3.3). 10.08.2006 сторонами подписано дополнительное соглашение к
при условии соблюдения покупателем условий о внесении платежей по договору. В соответствии с пунктом 4.4. договора приемка товара, в том числе проверка качества и комплектности товара, осуществляется лизингополучателем в месте поставки в присутствии представителей продавца, покупателя и оформляется трехсторонним Актом приема-передачи. Согласно пункту 4.8. договора обязанность продавца передать товар считается исполненной в момент подписания сторонами Акта приема-передачи при условии передачи покупателю полного комплекта документов, согласованного сторонами в пункте 4.15 Договора. Датой поставки является дата подписания Акта приема-передачи товара. В силу пункта 7.2. договора продавец обязуется уплатить покупателю неустойку в размере 0,1 % цены товара, указанной в пункте 3.1 договора, за каждый день просрочки отдельно по каждому из допущенных нарушений обязательств, но не более 10 (десяти) % от цены товара, предусмотренных: разделом 4 договора (срок поставки товара и (или) срока устранения выявленных недостатков или замены товара, предоставление относящихся к товару документов, срок предоставления уведомления о готовности товара к отгрузке); разделом
председателя, секретаря общего собрания собственников помещений МКД и членов счетной комиссии; выбор способа управления многоквартирным домом – управляющая компания; выбор управляющей организации – ООО «Завитинская Управляющая Компания», заключение договора управления с управляющей компанией ООО «ЗУК» с ДД.ММ.ГГГГ. Указано место проведения собрания: <адрес>, придомовая территория. Кроме того, согласно представленного ответчиками копия акта об уведомлении собственников о проведении собрания собственников в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, согласно которого нижеподписавшиеся ФИО14 (собственник <адрес>, подъезд №, дата подписания акта ДД.ММ.ГГГГ), ФИО11 (собственник <адрес>, подъезд №, дата подписания акта ДД.ММ.ГГГГ), ФИО32 (подъезд №, дата подписания акта ДД.ММ.ГГГГ), ФИО27 (подъезд №, дата подписания акта ДД.ММ.ГГГГ), ФИО36 (подъезд №, дата подписания акта ДД.ММ.ГГГГ), ФИО57 (собственник <адрес>, подъезд №, дата подписания акта ДД.ММ.ГГГГ) подтверждают, что была размещена информация о проведении общего собрания собственников в месте, доступном для всех собственников помещений, а именно на подъездных дверях жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. В сообщении присутствовала следующая
для рассмотрения в Урицкий районный суд Орловской области. Решением судьи Урицкого районного суда Орловской области от 16 декабря 2021 г. Жалоба Г.А.А. оставлена без удовлетворения. В жалобе, поданной в Орловский областной суд, Г.А.А., просит отменить или изменить решение судьи Урицкого районного суда г. Орла от 16 декабря 2021 г., ввиду неправильного определения обстоятельств имеющих значение для административного дела. Обращает внимание на то, что в период с 21.12.2020г (дата подписания договора) по 15.03.2021г ( дата подписания акта о полном исполнении обязательств) юридически значимая документация в виде договоров, кассовых ордеров, актов приемки-передачи отсутствовала, поэтому срок давности привлечения к административной ответственности необходимо исчислять с даты вынесения определения о взыскании судебных расходов, т.е. 14.07.2021г. Ссылается на то, что расходные кассовые ордера были сфальсифицированы для создания видимости оплаты, при этом ФИО4 не был уплачен 13% подоходний налог. Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения Г.А.А. поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующему. Согласно части
