тридцатидневный срок, установленный статьей 21 Закона № 14-ФЗ и предусматривающий преимущественное право покупки доли в уставном капитале общества исчисляется с датыполучения оферты обществом, то есть с момента истечения установленного законодательством срока хранения заказного почтового отправления в отделении почтовой связи по адресу регистрации общества, поскольку адресат корреспонденции, доставляемой в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Министерством связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 № 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», имеет субъективное право получить адресованную ему корреспонденцию в пределах нормативно установленного срока. Поскольку неполученные обществом почтовые отправления, содержащие оферту на покупку долей в уставном капитале, высланы обратно отправителям за истечением срока хранения 26.08.2020, то уведомление, по мнению судов, может считаться доставленным обществу лишь 26.08.2020 и именно с этого момента доставки юридически значимого сообщения надлежит исчислять тридцатидневный срок на преимущественное право покупки доли в уставном капитале общества. Таким образом, установив, что спорные договоры купли-продажи
учета и оплатить произведенные ей расходы на установку приборов учета, а при отказе оплатить такие расходы в добровольном порядке - также оплатить понесенные ей расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания расходов на установку приборов учета. Пункт 2.4.32.: Не менее чем за 20 (двадцать) рабочих дней, письменно уведомить ГП об исключении точек поставки из договора, прекращении (досрочном прекращении) договора аренды или выбытии из владения энергопринимающего оборудования Исполнителя по другим основаниям. Датой уведомления считается дата получения сообщения (заявления) ГП. При несвоевременном уведомлении Исполнитель обязан возместить ГП убытки, связанные с неисполнением данного обязательства. Пункт 2.4.33.: При расторжении или прекращении договора в случаях, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством РФ, либо передаче объектов другому лицу, для осуществления окончательного расчета подписать с ГП акт, фиксирующий показания коллективных (общедомовых) приборов учета и иных средств учета на момент расторжения или прекращения договора (исключения объекта), согласованный с СО. Пункт 3.2.2.: В случае если причины нарушения качества
об этом заказчика, который отказался принимать товар, ссылаясь на нарушение срока поставки. Отказ от приемки незаконен – порядок расторжения госконтрактов регулируется ст. 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-фз), где решение заказчика о расторжении в 3-х дневной срок размещается в единой информационной системе и направляется поставщику заказным письмом (иным способом). Датой уведомления признается дата получения сообщения . Решение об отказе вступает в силу в 10-дневной срок с даты надлежащего уведомления поставщика, этот срок дается поставщику для устранения нарушение условий госконтракта. Уведомление о расторжении госконтракта в установленном законом порядке истец не получал, оно поступило по электронной почте 30.12.2015. В тот же день оборудование было поставлено, и заказчик обязан был его принять, что им сделано не было (т.1 л.д. 7-8, 76, 92-96). Министерство возражало против исковых требований, ссылалось на нарушение условий
5.57 КоАП РФ было выявлено в результате проверки, проведенной прокуратурой Светлоярского района Волгоградской области (л.д. 75). Данных о том, когда именно прокурором выявлено правонарушение, в материалах дела не содержится. 3 мая 2017 г. прокурором на имя председателя Комитета образования и науки Волгоградской области направлено сообщение о выявленном нарушении закона и необходимости принятия к нарушителю мер административно-правового характера. На данном сообщении имеется неразборчивый оттиск штампа о его получении Комитетом в мае 2017 г. Точная дата получения сообщения не читается. Постановление по делу мировым судьей судебного участка № 48 Волгоградской области вынесено 18 сентября 2017 г., то есть за пределами трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.ч. 1, 2 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Судьей районного суда при пересмотре данного дела по жалобе ФИО1 указанному обстоятельству надлежащей оценки не дано. При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 48 Волгоградской области от 18 сентября 2017
правовым актом, а также правовым актом ненормативного характера, например представлением прокурора, предписанием органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль). Невыполнение предусмотренной названными правовыми актами обязанности к установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся. При этом необходимо иметь ввиду, что днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения. Из материалов дела следует, что днем его обнаружения является ( дата получения сообщения из Уфимского филиала ФГУП «РЧЦ ПФО»), на что указано в протоколе об административном правонарушении от . Постановление по делу об административном правонарушении было вынесено , то есть в пределах установленного статьей 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности. Тот факт, что административный орган направил запрос в адрес ОАО «Европа Плюс.Уфа» от № , в котором указал на расхождение в координатах места установки радиовещательной станции (РВС) с координатами, указанными в разрешительных документах,
