Дата поставки по договору поставки - гражданское законодательство и судебные прецеденты

мощности, в соответствии с которыми компания обязалась с 30.09.2011 начать поставку мощности с использованием объекта генерации - ПГУ-110 МВт Вологодской ТЭЦ. В соответствии с пунктом 3.5 договоров дата начала исполнения обязательства по поставке мощности перенесена на 12 месяцев, новая дата начала исполнения обязательства по поставке мощности установлена 30.09.2012. Фактически поставка мощности начата объектом с 01.04.2014, так как вследствие ненадлежащего исполнения обществом «Интертехэлектро» обязательств по договору подряда объект, являющийся результатом работ, был передан по акту № 2 только 21.02.2014. Компания в порядке и на условиях, установленных нормативными актами в сфере исполнения обязательств по договорам о предоставлении мощности, была привлечена к ответственности в виде уплаты штрафов за просрочку начала исполнения обязательств по поставке мощности на оптовый рынок в отношении данного объекта во внесудебном порядке путем списания соответствующей размеру штрафа денежной суммы со счета компании. Согласно пункту 7.2 договора подряда генеральный подрядчик обязан возместить заказчику убытки, возникшие в результате нарушения указанного в пункте

белые в количестве 789 000 шт.), о взыскании неустойки за нарушение срока поставки товара за период с 01.03.2020 по 11.06.2020 в размере 52 010 рублей 88 копеек, с последующим начислением неустойки начиная с 12.06.2020 по дату фактического исполнения обязательства по поставке товара, о взыскании судебной неустойки в размере 10 000 рублей в день, начиная с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения этого обязательства в случае неисполнения ответчиком решения в части передачи недопоставленного товара, установил: решением Арбитражного суда Ивановской области от 11.02.2021 заявленные истцом требования удовлетворены частично. Суд обязал ответчика в течение одного месяца с даты вступления решения в законную силу поставить истцу недопоставленный по договору от 14.01.2020 № 314/19-П на поставку медицинских изделий товар в соответствии со спецификацией от 16.01.2020 № 1 (маски медицинские стандарт Rutex ПЭ № 50/60бл/3000 шт. белые в количестве 789 000 шт.); суд взыскал с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение

продаже товаров 1979 года, что автоматически позволит покупателю расторгнуть договор в одностороннем порядке. Из пунктов 8.6.1-8.6.2 Заключения следует, что, если договор поставки прямо требует от поставщика предоставления комплекта сертификационной документации, которая в противном случае сделает оборудование непригодным для использования, то такое условие, безусловно, будет считаться существенным условием. Нарушение подобного условия всегда является существенным и автоматически позволяет пострадавшей стороне (покупателю) расторгнуть договор в одностороннем порядке. В пункте 8.8 Заключения указано, что если запланированная дата поставки по договору поставки оборудования является существенным условием (а не гарантией или промежуточным условием) (например, когда в договоре указано, что срок имеет существенное значение), и из поведения поставщика становится очевидным, что он не поставит оборудование в срок, покупатель имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке до запланированной даты поставки. В пункте 8.10.3 Заключения содержится вывод о том, что непоставка оборудования в установленный договором срок, если в договоре предусмотрено, что время имеет существенное значение, является существенным нарушением

от 15.05.2018г. на сумму 520 000руб. Пунктом 3.2 определено, что форма оплаты указывается в спецификации, которая является неотъемлемой часть договора. Согласно п. 7.1 заключенного Договора за ненадлежащие исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность согласно действующему законодательству РФ. Согласно Спецификации № 1 от 05.10.2017г. обязательство по поставке товара Лебедка ЛПК-106 на сумму 1 780 000 руб. должно быть исполнено поставщиков в течении 90 дней с момента получения предоплаты 50% (платеж от 18.10.2017г.), дата поставки по договору поставки 16.01.2018г., фактическая дата поставки 16.04.2018г., соответственно просрочка по поставке товара составляет 90 дней. Согласно Спецификации № 2 от 30.10.2017г. обязательство по поставке товара Лебедка ТЛ-8Б на сумму 350 000 руб. должно быть исполнено поставщиком в течении 70дней с даты предоплаты 30% (платеж от 20.12.2018г.), дата поставки по договору 28.02.2018г., фактическая дата поставки по договору 13.03.2018г., соответственно просрочка по поставке товара составляет 13 дней. Согласно Спецификации № 4 от 06.02.2018г. обязательство по поставке

своевременно принять и оплатить товар наименование, количество, ассортимент, цена и сроки поставки которого согласовываются сторонами в соответствующих счетах, являющихся неотъемлемой частью договора. В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Датой поставки по договору поставки № 382/277/ОП2 от 20.09.2011г., является дата передачи товара покупателю и подписания сторонами товарной накладной на весь товар, согласованный сторонами в соответствующем счете (п. 3.3 договора). Документом, подтверждающим поставку товара поставщиком, является подписанная с двух сторон товарная накладная на весь товар, указанный в соответствующем счете (п. 4.5 договора). Во исполнение условий договора ответчику в период с 10.11.2011г. по 21.09.2012г. поставлен товар на сумму 27 491 руб. 19 коп. По товарной накладной № 70.123.0351/1/2

передано Поставщику для установления причины неисправности и принятия решения о дальнейших действиях по осуществлению замены либо ремонта изделия, тем самым Ответчик признал факт поставки некачественного оборудования. В соответствии с п. 3.1 договора поставки №136, срок поставки товара согласовывается Сторонами в Спецификации. Согласно п. 8 Спецификации №2 от 28.03.2023 к договору поставки № 136, срок доставки составляет 70 календарных дней с момента оплаты товара по пункту 3.1 Спецификации, которая произведена 29.03.2023. Соответственно, крайней даты поставки по договору поставки №136 является 07.06.2023. Ответчик не оспаривал, что товар, возвращенный ему по акту приема-передачи в соответствии с условиями договора так и не был поставлен. В силу пункта 2 статьи 475 ГК РФ, в случае существенного нарушения требовании к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных, недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

осуществляется по универсальным передаточным документам (УПД). Обязательства поставщика по поставке продукции считаются выполненными с момента передачи продукции уполномоченному представителю покупателя, что подтверждается датой, указанной в УПД. В период с 30 декабря 2019 года по 13 марта 2020 года общество передало ИП ФИО1 электротехническую продукцию на общую сумму 243 787,87 руб., включая НДС по ставке 20 %. В соответствии с разделом 2 договоров поставки поставщик отгружает продукцию покупателю на условиях отсрочки платежа с даты поставки: по договору поставки № Б-13287-9 от 07 ноября 2019 года на условиях отсрочки платежа 14 календарных дней, № Б-14449-9 от 29 ноября 2019 года на условиях отсрочки платежа 45 календарных дней. Оплата продукции производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. При этом обязательство покупателя по оплате продукции считается исполненным после зачисления денежных средств на счет поставщика. В установленный срок продукция не была оплачена ФИО1 в полном объеме, в связи с чем ему посредством

несет заинтересованная сторона. Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях. Письмо Федеральной службы по Ветеринарному и фитосанитарному надзору о временном ограничении поставки в Российскую Федерацию из стран членов ЕС живых животных (крупный рогатый скот, мелкий рогатый скот, свиньи) издано ДД.ММ.ГГГГ после наступления даты поставки по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>». Договор поручительства между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>». Неисполнение ООО «<данные изъяты>» обязательств по указанному договору поставки не свидетельствует о существенном изменении обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, поскольку основанием для возникновения обязательств по договору

Договор вступал в силу с момента его заключения и действовал до <дата> Во исполнение условий договора, они отгрузили покупателю плиточный клей в количестве 1.560 мешков на общую сумму с учетом НДС <данные изъяты> руб., что подтверждается накладной <номер> от <дата>, подписанной от имени покупателя прорабом ФИО, действовавшим по доверенности <номер> от < дата> По результатам поставки покупателю выставлен счет <номер> от <дата> на вышеуказанную сумму, который не оплачен. Между ними и ФИО заключен договор поручительства <номер> от <дата>, по которому поручитель ФИО обязалась нести солидарную с покупателем ООО «Дагестан-Москва» ответственность за исполнение последним своих обязательств по договору поставки <номер> от <дата> В связи с изложенным, просили суд удовлетворить заявленные исковые требования. В последующем ООО «Инвестрегионстрой» увеличило размер своих исковых требований и просило взыскать с ООО «Дагестан-Москва» и ФИО солидарно задолженность за поставленные в рамках договора поставки <номер> от <дата> строительный материал и инструменты, а также за оказанные услуги <данные изъяты>

рублей сроком возврата до дата. Дополнительным соглашением от дата срок возврата займа продлен до дата. В силу п.3.3 договора займа в случае невозврата суммы займа по договору займа в установленный договором срок заемщик обязан уплатить кредитору пеню в размере №... % от невозвращенной суммы за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу. Согласно договору уступки прав требования (цессии) от дата ОАО «Туймазытехуглерод» передало, а АММ принял все права требования к ООО «Партнер-Поставка» принадлежащие цеденту на основании договора займа от дата. Дополнительным соглашением от дата истец и ООО «Партнер-Поставка » определили плату за пользование займом в размере №... % годовых с даты предоставления займа до полного возврата суммы займа. По состоянию на дата задолженность ООО «Партнер-Поставка» составляет: сумма займа в размере №... рублей, сумма процентов за пользование займом с дата по дата в размере №... рублей, сумма пени за несвоевременный возврат суммы займа с дата по дата в размере