ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Дата приема требования - гражданское законодательство и судебные прецеденты

"Порядок организации и проведения работы по приему от временной администрации имущества и документации ликвидируемых финансовых организаций" (приложение к решению Правления ГК "Агентство по страхованию вкладов" от 08.06.2017, протокол N 68)
должна стоять дата их оформления. К электронному носителю информации должны быть представлены сведения о наименовании информации (документа), наименовании кредитной организации, отличительном признаке носителя (серийный номер), фамилии и инициалы лица, проводившего запись информации, числе, месяце и годе записи данных, фамилии и инициалах руководителя временной администрации кредитной организации, а также проставлены подпись руководителя временной администрации, число, месяц и год подписания. 8.6. Заявления кредиторов с требованиями к кредитной организации, предъявленные в период деятельности временной администрации, в том числе установленные и включенные в реестр требований кредиторов, не рассмотренные на день истечения полномочий временной администрации, а также, в установлении которых отказано (в случае отсутствия каких-либо из перечисленных требований составляется соответствующий акт). Заявления кредиторов с требованиями к кредитной организации, предъявленные в период деятельности временной администрации, по согласованию с временной администрацией принимаются Представителем Агентства (или уполномоченным им лицом) с описью документов, приложенных кредиторами в обоснование своих требований. По отдельным актам приема-передачи принимаются следующие требования кредиторов: рассмотренные
"Порядок заключения и сопровождения договоров в ходе конкурсного производства (ликвидации) в отношении финансовых организаций" (утв. решением Правления ГК "Агентство по страхованию вкладов" от 04.12.2017, протокол N 138) (ред. от 04.03.2019)
засчитывается в счет цены, указанной в п. 2.1 Договора. 2.3. Денежные средства, за вычетом суммы Задатка, в размере ______ (________) рублей ___ копеек, Цессионарий перечисляет на счет Цедента, указанный в разделе 9 Договора, не позднее тридцати дней с даты заключения Договора. 2.4. Обязанность Цессионария по оплате принимаемых Прав требования считается исполненной с момента зачисления на счет Цедента суммы, указанной в п. 2.1 Договора, с учетом оплаченного в соответствии с п. 2.2 Договора Задатка. 3. ОБЯЗАННОСТИ СТОРОН 3.1. Цедент обязан: 3.1.1. Не позднее ___ дней со дня оплаты Прав требования в соответствии с п. 2.4 Договора передать Цессионарию по акту приема-передачи (Приложение 1 к Договору, далее - Акт) документы, удостоверяющие Права требования к Должнику, в соответствии с п. 1.2 Договора и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования. 3.1.2. Перечислять денежные средства, полученные от Должника после перехода Права требования, на счет Цессионария, указанный в разделе 9 Договора, в течение ____
Определение № 20АП-1796/2016 от 30.12.2016 Верховного Суда РФ
требования удовлетворены частично. Суд взыскал с общества в пользу министерства 53 388 рублей 35 копеек долга, 9895 рублей 37 копеек пеней, всего 63 283 рубля 72 копейки, а также обязал общество за свой счет в течение 14 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок с кадастровым номером 71:30:040119:115, общей площадью 12 кв. м, расположенный по адресу: г. Тула, Советский район, пересечение ул. Первомайской и ул. Ф. Энгельса, от нестационарного торгового объекта, привести земельный участок в пригодное для использования состояние, восстановив положение земельного участка, существовавшее до его передачи в аренду, и сдать земельный участок по акту приема-передачи Министерству. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано, также суд взыскал с общества в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 191 рубля. Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2016 решение от 19.02.2016 отменено в части обязания общества освободить спорный земельный участок. В удовлетворении исковых требований
Решение № А70-2211/2005 от 03.05.2005 АС Тюменской области
орган не уведомил о времени и месте рассмотрения материалов камеральной проверки, соответственно ответчик не мог представить возражения и доводы в свою защиту. Кроме того, инспекцией нарушен срок проведения камеральной проверки. Суд принимает доводы представителя ответчика. В соответствии п.1 ст. 93 Налогового кодекса РФ лицо, которому адресовано требование о представлении документов, обязано направить или выдать их налоговому органу в пятидневный срок. Этот срок начинает течь с момента получения требования налогоплательщиком. При этом, обязанность доказывать дату приема требования возлагается непосредственно на налоговый орган. Согласно ст. 6.1. Налогового кодекса РФ течение срока в пять дней начинается на следующий день после календарной даты получения требования о предоставлении документов. Таким образом, налоговым органом нарушен порядок вручения требования о предоставлении документов и впоследствии сделан неправомерный вывод о занижении налоговой базы. Согласно п.9 Закона Тюменской области от 19.11.2002 г. № 94 «О системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности» коэффициент
Постановление № 02АП-7355/2014 от 03.09.2014 Второго арбитражного апелляционного суда
конкурсный управляющий не опубликовал сведения о проведении собрания кредиторов, назначенного на 09.06.2014, в срок до 02.06.2014 ( дата принятия решения о проведении собрания кредиторов). В нарушение требований пункта 2 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий не представил в суд в срок не позднее чем за пять дней до даты судебного заседания арбитражного суда отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Закона о банкротстве. Указанные документы представлены непосредственно в судебное заседание, проведенное 09.06.2014. В нарушение требований пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве временным управляющим при опубликовании сообщения о введении в отношении ООО «Буйский лесокомбинат» процедуры наблюдения в газете «Коммерсанть» и в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве допущены разночтения в датах приема требований кредиторов в процедуре наблюдения. В сообщениях указано, что требования кредиторов принимаются в течение 30 дней с даты выхода объявления, при этом публикация в газете «Коммерсантъ» состоялась
Постановление № А46-6202/13 от 11.02.2015 АС Западно-Сибирского округа
почтового отделения 101000, связанной с отправлением банком 11.10.2013 корреспонденции в адрес арбитражного суда. Исследовав и оценив поступившие от УФПС г. Москвы – Филиала ФГУП «Почта России» документы и сведения в их совокупности и взаимосвязи с иными имеющимися в деле доказательствами, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что квитанция от 11.10.2013 с почтовым идентификатором 10100071448968, а также опись вложения в ценное письмо от 11.10.2013 не могут быть признаны надлежащими доказательствами, подтверждающими дату приема требования банка – 11.10.2013, поскольку не соответствуют критериям, указанным в части 3 статьи 71 АПК РФ. Вследствие этого суд апелляционной инстанции обоснованно не признал вышеперечисленные документы в качестве доказательств, подтверждающих соблюдение банком срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 225 Закона о банкротстве. В силу пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных
Решение № А07-12700/15 от 14.09.2015 АС Республики Башкортостан
30 дней с даты публикации настоящего сообщения». В ЕФРСБ 06.11.2014 № сообщения 420997 в сообщении о признании ТСЖ «Калининский»банкротом указано «требования кредиторов принимаются в течение 30 дней с даты публикации настоящего сообщения». Учитывая положения п.21 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», различные даты публикаций сообщений о признании ТСЖ «Калининский» банкротом в газете «КоммерсантЪ» и в ЕФРСБ, указание в тексте сообщения в ЕФРСБ даты приема требований кредиторов в зависимости от даты публикации в ЕФРСБ, свидетельствует о нарушении п.4 ст.20.3 Федерального закона. Эпизод совершения правонарушения, заключающийся в ненадлежащем исполнении обязанностей конкурсного управляющего ТСЖ «Калининский» ФИО1, имел место 06.11.2014. Таким образом, арбитражный управляющий ФИО1 при исполнении полномочий конкурсного управляющего ООО «СтройТехИнвест», ТСЖ «Калининский» не исполнил обязанности, установленные п.4 ст.20.3, п.6.1, п.6.2, п.8 ст.28, п.4 ст.68, п.1 ст. 128 Федерального закона, и совершил тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.
Решение № А43-24241/15 от 15.10.2015 АС Нижегородской области
дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В объявлении о введении процедуры наблюдения в отношении ООО «АС-Инжиниринг» - публикации №52030179805, размещенной в газете «Коммерсантъ» от 14.03.2015, временный управляющий ФИО1 указал, что дата приема требований кредиторов - по истечении 30 календарных дней с даты настоящей публикации. Вместе с тем, в сообщении о введении процедуры наблюдения, опубликованном в ЕФРСБ 17.03.2015г., управляющий также указал, что дата приема требований кредиторов - 30 календарных дней с даты настоящей публикации. Наряду с этим, согласно п.21 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ №35 от 22.06.2012г. сроки, установленные для предъявления требований кредиторов, исчисляются с даты публикации в официальном издании, определенном регулирующим органом (в данном случае
Решение № 2-3354/2014 от 02.06.2014 Октябрьского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
по договору цессии № от Дата г., заключенному с Ш.К. приобретено право требования передачи квартиры, расположенной на № этаже в блок-секции 3 со строительным №, общей площадью ........,6 кв.м., площадь лоджий и (или) балконов ........,2 кв.м. Ранее, Ш.К. приобрел право требования передачи данной квартиры у ФИО31 по договору цессии № от Дата Ранее, ФИО31 приобрела право требования передачи данной квартиры у Г.А.М. по договору цессии № от Дата Доказательством оплаты приобретенного права требования является акт приема-передачи денежных средств. Г.А.М. приобрел право требования передачи указанной выше квартиры у ООО «СибРоссо» также по договору цессии №, зарегистрированному в установленном порядке Дата года. В свою очередь ООО «СибРоссо» приобрело право требования передачи указанной выше квартиры у ООО «МолдРосс» в соответствии с заключенным с последним договором участия в долевом строительстве № прошедшим государственную регистрацию в органах юстиции Дата г. В обоснование исковых требований истец ФИО4 указала, что является участником долевого строительства многоквартирного жилого
Апелляционное определение № 33-11311/2021 от 13.05.2021 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
способы защиты гражданских прав, истец ФИО4, за которой в установленном законом порядке было признано право требования ? доли права в объекте долевого строительства – 3-комнатной квартире, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А, проектный (условный) № <адрес>, по договору участия в долевом строительстве №...-НО-149/А от < дата>, вправе требовать защиты своих прав, в том числе и путем предъявления требования о признании за ней права собственности на спорный объект. Принимая во внимание, что в настоящее время многоквартирный дом по спорному адресу введен в эксплуатацию, объект долевого строительства передан ФИО5 по акту приема-передачи, судебная коллегия в целях восстановления нарушенных прав ФИО4 полагает возможным удовлетворить требования истца и признать за ФИО4 право собственности на ? долю <адрес>, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, стр. 1, кадастровый №..., в связи с чем, решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении данных требований подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм материального права. При этом,