и дате реализации аммиака. Отсутствие отклонения цен, применяемых заявителем в 2005 году, от уровня рыночных цен более чем на 20%, исследовалось налоговыми органами в рамках выездной налоговой проверки 2005 году. Налоговый орган на основании постановления от 12.04.2007 № 10-42/550 назначил проведение ценовой экспертизы в ООО «Экспертиза собственности» при Торгово-промышленной палате Российской Федерации. В решении налоговый орган фактически сделал вывод о занижении заявителем цен на аммиак, реализованный на экспорт в январе 2005 года. Однако согласно указанному заключению эксперт пришел к однозначному выводу о соответствии цен, применяемых заявителем, уровню рыночных цен. В рамках налоговой проверки 2005 году налоговым органом на основании постановления № 10-42 была проведена еще одна ценовая экспертиза (экспертная организация – ОАО «Всероссийский научно-исследовательский конъюнктурный институт», эксперт ФИО8). Из заключения следует, что «рыночная» цена в январе 2005 года составляла 181 долл. США за 1 т аммиака. При этом из приложения № 2 к решению следует, что аммиак по ГТД №№
классификации товаров и услуг (карамели) зарегистрирован словесный товарный знак «Клюква», свидетельство №159875, дата регистрации - 30.12.1997, дата истечения срока действия регистрации - 28.08.2016. Из поступивших в Томскую таможню 27.11.2009 и 30.11.2009 заявлений правообладателя ОАО «Кондитерское объединение «СладКо» (620100, <...>) указанного выше товарного знака следует, что ООО «Кондитерское объединение «Красная Звезда» не имеет разрешения правообладателя на использование данного товарного знака и товарных знаков, сходных с ним до степени смешения, и просит привлечь ООО «Кондитерское объединение «Красная Звезда» к административной ответственности по ст.14.10.КоАП РФ, поскольку вывозимый товар со словесным элементом «Клюква» является контрафактным. На основании поступивших заявлений правообладателя товарного знака «Клюква» в рамках действия профиля риска в связи с тем, что указанные товары могут обладать признаками контрафактности, 30.11.2009 начальником Томского таможенного поста было принято решение о проведении таможенного досмотра товара, заявленного к таможенному оформлению в ГТД №10611040/271109/00005416, в ходе проведения которого было установлено, что к таможенному оформлению среди прочих кондитерских изделий был
ввезенных автомобилей, который были выпущены производителем более 7 лет назад, что подтверждается заключением эксперта №2141/2006 экспертно-криминалистичкой службы – регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления в г.Владивостоке. Заявление недостоверных сведений о дате выпуска представленного к таможенному оформлению товара повлияло на классификационный код согласно ТН ВЭД России, и как следствие, на ставку таможенной пошлины и размер таможенных платежей, в связи с чем, таможенным органом на основании статьи 324 Таможенного кодекса РФ предпринимателю ФИО1 выставлено требование об уплате таможенных платежей №667 от 26.10.2006. Ответчик заявленные требования не признал, указал на то, что требование об уплате таможенных платежей №667 от 26.10.2006 было выставлено на основании решений о классификации товара №107140000/35-10/385 (386-415) от 18.10.2006, принятых в рамках проведения контроля после выпуска товаров, ввезенных по ГТД №10714040/281105/0012310, которые являются незаконными, поскольку при вынесении данных решений таможенным органом не было принято во внимание наличие экспертизы ТПП, подтверждающей дату выпуска автомобилей, заявленную предпринимателем ФИО1 в ГТД. Ответчик указал
ограниченной ответственностью «И Лида» (КНР) заключен экспортный контракт от 20.09.2007 № HLSF – 532 на поставку леса круглого хвойных и лиственных пород общей стоимостью 500 000 долларов США с датой завершения операций по контракту 31.12.2008. ФИО1 представил 06.03.2008 в «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) справку о подтверждающих документах к грузовым таможенным декларациям № 10704030/090108/000002, №10704030/110108/0000007, № 10704030/170108/0000017 с нарушением п.2.2 Положения ЦБ РФ от 01.06.2004 № 258-П «О порядке представления резидентами уполномоченным банкам подтверждающих документов и информации, связанных с проведением валютных операций с нерезидентами по внешнеторговым сделкам, и осуществления уполномоченными банками контроля за проведением валютных операций», а именно в графе 1 справки указаны даты выпуска товара, вместо предусмотренной Положением № 258-П даты, подтверждающей вывоз товаров с таможенной территории Российской Федерации. По ГТД № 10704030/090108/000002 указана дата 09.01.2008, следовало указать – 14.01.2008, по ГТД № 10704030/110108/0000007 указана дата 11.01.2008, следовало указать – 15.01.2008, по ГТД № 10704030/170108/0000017 указана дата 17.01.2008, следовало указать
несут собственник товара (продавец) и покупатель (получатель) товара. Как следует из материалов дела, а именно, заверенных ответчиком копий справки к ГТД № 10009170/020407/0000058 и ценника на водку «ФИО4. Серебряная», емк. 0,5 л., алк. 40 % об., акцизная марка 003 59825146, дата розлива 23.01.2007 года, изъятых в ходе проведения проверки, а также протокола осмотра помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, принадлежащих юридическому лицу б/н от 10.09.2007г.,письменных объяснений б/н от 10.09.2007г. продавца ФИО8, старшего продавца ФИО9 и продавца – кассира ФИО5, в нарушение положений перечисленных выше норм права обществом в момент проведения проверки не был заполнен и заверен подписью должностного лица и печатью общества раздел «Б» справки, прилагаемой к ГТД на указанную выше алкогольную продукцию импортного производства. Допущенное обществом правонарушение в данной части обоснованно квалифицировано налоговым органом по ч. 3 ст. 14. 16 КоАП РФ как нарушение иных правил продажи алкогольной продукции. Заявителем со своей стороны не представлено документов, подтверждающих
нормативными актами Банка России, вносится банком ПС в ведомость в срок, не превышающий 5 рабочих дней с даты представления указанных документов. На основании Указания Банка России от 10.12.2007г. №1950-У «О формах учета по валютным операциям, осуществляемым резидентами, за исключением кредитных организаций и валютных бирж» справка о подтверждающих документах, указанная в пункте 2.2 Положения №258-П от 01.06.2004г. и составляемая в соответствии с приложением 1 к Положению №258-П от 01.06.2004г., является формой учета по валютным операциям для резидентов и представляется в уполномоченный банк в порядке и сроки, установленные Положением №258-П от 01.06.2004г. Для целей учета и контроля валютных операций ГТД № 10313080/290110/0000225 должна быть использована как документ, подтверждающий факт вывоза товара с таможенной территории Российской Федерации, и связана с проведением валютных операций по оплате товара. ООО «Ростовский электрометаллургический заводь» осуществил нерезиденту поставку товара по ГТД № №10313080/290110/0000225 на сумму … долларов США. Так как в графе «Д» ГТД № 10313080/290110/0000225 стоит штамп
Дальневосточного таможенного управления состоит с дата В его должностные обязанности входит осуществление контроля за применением системы управления рисками, в том числе участие при проведении таможенного досмотра в соответствии с профилем риска. Так, дата на товар, прибывший в адрес ООО «Дальневосточный таможенный центр» по процедуре таможенного транзита по ТД №№ и заявленный в ГТД №№ был разработан срочный профиль риска, предусматривающий необходимость проведения таможенного досмотра данного товара. Указанный срочный профиль риска предусматривает присутствие должностного лица ОК и ПСУР СОТК ДВТУ. Письмом ДВТУ от дата (исх. №№) данный профиль риска был направлен во Владивостокскую таможню. дата на основании данного профиля риска было назначено проведение таможенного досмотра товара, прибывшего по процедуре таможенного транзита по ТД №№ и заявленный в ГТД №№ (поручение на досмотр №№). Таможенный досмотр товаров проводился с дата по дата по результатам которого был составлен АТД №№ Он присутствовал при всем процессе проведения таможенного досмотра, так как в соответствии
