ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Дата размещения контракта в еис - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Письмо ФАС России от 17.09.2014 N АЦ/37487/14 "О направлении информации"
доводит свою позицию по вопросам, возникающим при заключении контракта по результатам проведения электронного аукциона. 1. О признании победителя электронного аукциона уклонившимся от заключения контракта. Положения частей 3 и 4 статьи 70 Закона о контрактной системе предусматривают возможность победителя электронного аукциона совершить одно из следующих действий: - разместить в единой информационной системе (далее - ЕИС) подписанный проект контракта и документ, подтверждающий предоставление обеспечения исполнения контракта, в течение пяти дней с даты размещения заказчиком в ЕИС проекта контракта; - разместить в ЕИС протокол разногласий при наличии разногласий по проекту контракта. В соответствии с частью 10 статьи 112 Закона о контрактной системе заключение контрактов по результатам электронных аукционов, извещения о проведении которых размещены в ЕИС до даты начала функционирования операторов электронных площадок, прошедших отбор в соответствии с частью 4 статьи 59 Закона о контрактной системе, осуществляется на ранее отобранных электронных площадках. В соответствии с частью 13 статьи 70 Закона о контрактной системе
Приказ Россвязи от 03.10.2016 N 218 "Об утверждении Регламента взаимодействия структурных подразделений Федерального агентства связи, участвующих в процессе закупочной деятельности"
не менее трех коммерческих предложений для расчета и обоснования начальной (максимальной) цены контракта (действие 1 блок-схемы N 3). 6.3. ПООЗ осуществляет проверку наличия требуемой закупки в плане-графике закупок и в случае ее отсутствия не позднее чем за 14 дней до планируемой даты размещения извещения о закупке передает в ОЗПС необходимую информацию в соответствии с формой плана-графика закупок, установленной Правительством Российской Федерации (действие 2 блок-схемы N 3). 6.4. ЮО, ОЗПС, ОБУО согласовывают проект контракта с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем), направленный ПООЗ, не позднее трех рабочих дней (действие 3 блок-схемы N 3). 6.5. В случае закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя), при осуществлении которой не требуется размещение извещения в ЕИС , ПООЗ не позднее следующего дня после заключения контракта направляет в ОЗПС копию заключенного контракта, а в ОБУО - оригинал заключенного контракта (действие 4 блок-схемы N 3). 6.6. В случае закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя), при осуществлении которой требуется размещение
Приказ Минсельхоза России от 25.06.2021 N 417 "Об организации осуществления закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных нужд в Министерстве сельского хозяйства Российской Федерации"
замечаниям проект контракта подлежит направлению на повторную правовую экспертизу в Депправо и рассматривается Депправом в день поступления на согласование. После согласования проекта контракта структурными подразделениями центрального аппарата Министерства, указанными в абзаце первом настоящего пункта и получения по результатам проведенной правовой экспертизы положительного заключения на проект контракта работник Контрактной службы, указанный в подпункте 1.4.1 пункта 1.4 настоящего Положения, в срок не позднее 5 (пяти) календарных дней с даты размещения в ЕИС протокола подведения итогов процедуры закупки в электронной форме размещает сформированный проект контракта в ЕИС . 4.4. В течение 3 (трех) рабочих дней с даты размещения на электронной площадке проекта контракта, подписанного усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени победителя процедуры закупки в электронной форме, и предоставления таким победителем обеспечения исполнения контракта работник Контрактной службы, указанный в подпункте 1.4.1 пункта 1.4 настоящего Положения, размещает контракт, подписанный усиленной электронной подписью уполномоченного лица, в ЕИС и на электронной площадке. С момента
Решение № А59-3593/20 от 24.08.2021 АС Сахалинской области
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Контакт заключен и вступил в силу 10.09.2019 года. Оснований полагать, что Контракт был подписан позднее – 12 сентября 2019 года, как указывает Общество, у суда не имеется. Довод Общества со ссылкой на информацию о договоре (т.5 л.д.68) о том, что Контракт был размещен в информационной системе 12.09.2019 года и, соответственно, вступил в силу не ранее этой даты, суд отклоняет. Представленная информация свидетельствует о дате размещения Контракта в ЕИС , а не о дате его заключения. Также суд отклоняет ссылку Общества на письмо Заказчика № 593 от 11.09.2019 года (т,2 л.д.126), составленное в ответ на письмо Общества № 85 от 10.09.2019 года о выдаче порубочного билет, согласно которому строительная площадка будет передана после подписания контракта заказчиком. Учитывая, что оба представленных сторонами контракта датированы 10.09.2019 года, оснований полагать, что на 11.09.2019 года Контракт не был подписан Заказчиком, у суда не имеется. Таким
Решение № А55-4520/2021 от 10.06.2021 АС Самарской области
такого надлежащего уведомления признается дата по истечении тридцати дней с даты размещения решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта в единой информационной системе. Часть 13 статьи 95 закона о контрактной системе предусматривает, что решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта. В соответствии с частью 14 статьи 95 Закона о контрактной системе Заказчик обязан отменить не вступившее в силу решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, если в течение десятидневного срока с даты надлежащего уведомления поставщика о принятом решении об одностороннем отказе от исполнения контракта устранено нарушение условий контракта, послужившее основанием для принятия указанного решения. Как следует из материалов дела и установлено Самарским УФАС России, 04.12.2020 на официальном сайте http://zakupki.gov.ru в единой информационной системе в сфере закупок (далее – ЕИС ) был размещен электронный
Постановление № 13АП-13258/2017 от 24.07.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
в том числе и информация о его расторжении ( дата расторжения). Публикация соответствующей информации в надлежащих разделах официального сайта обеспечивает достоверность информации об исполнении контракта, о дате его расторжения, исключает ее искажение. Из указанного следует, что размещение Комитетом решения об одностороннем отказе от исполнения контракта в вышеуказанном разделе информационной системы, отличном от раздела, определенного порядком размещения информации на официальном сайте, а также в отсутствие получения заказчиком подтверждения о вручении ООО «УралТрансСервис» указанного решения, в совокупности не может свидетельствовать о выполнении заказчиком требований части 12 статьи 95 Закона № 44-ФЗ о надлежащем уведомлении ООО «УралТрансСервис» об одностороннем отказе от исполнения контракта. Следует также заметить, что применительно к условию части 12 статьи 95 Закона № 44-ФЗ о признании даты надлежащего уведомления по истечении тридцати дней с даты размещения решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта в единой информационной системе (далее – ЕИС ) при обращении Комитета с настоящим заявлением в УФАС
Постановление № А05П-225/20 от 24.12.2021 АС Северо-Западного округа
его вручении поставщику (подрядчику, исполнителю). Выполнение заказчиком требований настоящей части считается надлежащим уведомлением поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта. Датой такого надлежащего уведомления признается дата получения заказчиком подтверждения о вручении поставщику (подрядчику, исполнителю) указанного уведомления либо дата получения заказчиком информации об отсутствии поставщика (подрядчика, исполнителя) по его адресу, указанному в контракте. При невозможности получения указанных подтверждения либо информации датой такого надлежащего уведомления признается дата по истечении тридцати дней с даты размещения решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта в ЕИС . Решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта (часть 13 статьи 95 Закона № 44-ФЗ). При этом в силу части 14 статьи 95 Закона № 44-ФЗ заказчик обязан отменить не вступившее в силу решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, если
Постановление № А19-7533/2021 от 02.08.2022 АС Восточно-Сибирского округа
соответствии с частью 4 настоящей статьи. В силу части 4 статьи 83.2 Закона о контрактной системе в случае наличия разногласий по проекту контракта, победитель электронной процедуры, в течение пяти дней с даты размещения заказчиком в единой информационной системе проекта контракта размещает на электронной площадке протокол разногласий. Победитель электронной процедуры, с которым заключается контракт, указывает в протоколе разногласий замечания к положениям проекта контракта, не соответствующим документации и (или) извещению о закупке и своей заявке на участие в электронной процедуре, с указанием соответствующих положений данных документов. Таким образом, из буквального содержания указанных норм следует, что проект контракта должен полностью соответствовать документации об электронном аукционе, извещению о закупке и заявке победителя, а протокол разногласий может быть составлен и размещен в ЕИС победителем только в случае несоответствия такого проекта контракта документации и (или) извещению о закупке и его заявке на участие в электронной процедуре. В соответствие с пунктом 2 части 3 статьи 66
Решение № 12-55/18 от 19.04.2018 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
<дата> «О переводе работника на другую работу», заместитель директора по производству ФИО1 переведен на должность первого заместителя директора ФГКУ «<...>» с < дата>, контракт №... был подписан ФИО1 В соответствии с п.п. 2.1, 2.6, 3.1, 3.5, 3.6 должностной инструкции, Колодко является лицом, ответственным за несвоевременное размещение сведений о заключенном контракте. При описании фактических обстоятельств дела, установленных при возбуждении и рассмотрении дела об административном правонарушении, в описательно-мотивировочной части постановления указаны доказательства, на основании которых сделан вывод о наличии состава и события административного правонарушения в действиях должностного лица Заказчика. Тот факт, что имеющиеся по делу доказательства не оформлены отдельным абзацем в постановлении не является нарушением ст.29.10 КоАП РФ, постановление содержит указание на доказательства и их анализ. При назначении наказания было принято во внимание существенное нарушение сроков размещения сведений в ЕИС . Довод Русинова В.В. о том, что ФГКУ «<...>» предприняло все возможные меры для публикации информации о заключенном контракте, является несостоятельным, поскольку
Решение № 7Р-388/18 от 29.10.2018 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
о назначении административного наказания за совершение вмененного административного правонарушения. Данное постановление оставлено без изменения решением заместителя начальника Управления контроля размещения государственного заказа ФАС России от 23 марта 2018 года. Признавая ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.4 статьи 7.30 КоАП РФ, должностное лицо и вышестоящее должностное лицо административного органа пришли к выводу, что нахождение ФИО2 в ежегодном оплачиваемом отпуске в период с <...> по < дата> не исключало возможности размещения ею отчета об исполнении контракта от <дата> <№> в ЕИС ранее <дата>, когда отчет был фактически размещен. При этом временем совершения правонарушения указано <дата> – дата истечения установленного пунктом 3 Положения срока для размещения отчета об исполнении государственного контракта в ЕИС. При рассмотрении жалобы ФИО2 на постановление и решение вышестоящего должностного лица антимонопольного органа, судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл, исследовав собранные по делу доказательства, проанализировав действующее законодательство, а также руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда Российской
Решение № 12-1040/17 от 14.05.2018 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
от дата № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Федеральный закон №44-ФЗ), Федерального закона от дата № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» (далее – Федеральный закон № 275-ФЗ). В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона 275-ФЗ размещение государственного оборонного заказа осуществляется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом № 275-ФЗ. В соответствии с ч. 9 ст. 94 Федерального закона № 44-ФЗ, результаты отдельного этапа исполнения контракта, информация о поставленном товаре, выполненной работе или об оказанной услуге отражаются заказчиком в отчете, размещаемом в единой информационной системе (далее - ЕИС ) и содержащем информацию: 1)об исполнении контракта (результаты отдельного этапа исполнения контракта, осуществленная поставка товара, выполненная работа или оказанная услуга, в том числе их соответствие плану-графику), о