актов, иск торгового дома мотивирован ненадлежащим исполнением обществом обязательств по договору поставки. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 195, 199, 200, 202, 309, 310, 329, 330, 331, 486, 487, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), установив факт доказанности обстоятельств поставки товара, допущенной покупателем просрочки оплаты полученного товара, частичного пропуска срока давности, проверив расчет истца с учетом дат реализации товара и признав его верным, пришли к выводу об обоснованности иска в части, не усмотрев оснований для применения статьи 333 ГК РФ ввиду отсутствия надлежащих доказательств несоразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательства. Суд кассационной инстанции поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций. Из содержания судебных актов следует, что суды первой и апелляционной инстанций всесторонне исследовали доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора обстоятельства, а суд кассационной инстанции дал надлежащую правовую оценку доводам заявителя, в
истцом по договору подряда, является продажей недвижимости. При этом налоговый орган ссылается на учетную политику , выбранную истцом на 2002 год, в соответствии с которой для исчисления налога на прибыль применялся метод начисления. Порядок признания доходов при названном методе предусмотрен в статье 271 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно пунктам 1 и 3 которой доходы ( в том числе от реализации) признаются в том отчетном (налоговом) периоде , в котором они имели место ( дата реализации товара ), независимо от фактического поступления денежных средств, иного имущества (работ, услуг) и (или) имущественных прав. По существу при проверке налоговый орган не устанавливал и не проверял факт оказания налогоплательщиком строительно – монтажных работ, их объем, дату их реализации и стоимости. Арбитражным судом правомерно указано на непредставление налоговым органом доказательств, подтверждающих его довод о получении истцом от физических лиц выручки в сумме 2717440 рублей, в том числе налог на добавленную стоимость – 452907 рублей.
без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2017, в удовлетворении заявленных требований отказано. В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить решение и постановление и принять по данному делу новый судебный акт об удовлетворении его заявления. По мнению подателя жалобы, выводы судов о том, что налоговым органом правильно определена дата реализации товара – 18.09.2015 в соответствии с протоколом поставки от 23.03.2015, является неправомерным, поскольку судами не принят во внимание протокол поставки от 03.04.2015, которым установлено, что товар переходит к покупателю с даты оформления таможенной декларации на товар, но в любом случае не позднее 31.05.2015. Податель жалобы указывает, что протокол поставки от 03.04.2015 не оспорен и не отменен. В отзыве на кассационную жалобу Инспекция, считая обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, просит оставить их без изменения.
1 статьи 39 настоящего Кодекса, независимо от фактического поступления денежных средств (иного имущества (работ, услуг) и (или) имущественных прав) в их оплату. В силу ст.493 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара. Таким образом, в рассматриваемом случае в силу осуществляемой обществом деятельности (розничной торговли) дата реализации товара и дата получения дохода, как правило, совпадают и, как верно установлено налоговым органом, должны определяться на основании фискальных отчетов ККТ. В таблицах №№31-42 по НДС на стр.65-72 оспариваемого решения отражена (помесячно) выручка, полученная обществом по данным фискальных отчетов ККТ (столбец «по ленте ККТ») и правомерно учтенная инспекцией для целей налогообложения. В этих же таблицах отражена (помесячно) выручка, как она учтена обществом в кассовых книгах, бухгалтерском учете и, соответственно, налоговых декларациях (столбец «по счету
в отношении товаров, указанных в 6, 8, 14, 21, 26, 35, 42 классах Международной Классификации Товаров и Услуг (МКТУ). 12.02.2021 в торговой точке, расположенной по адресу: <...> участок 18, 23.11.2020 был установлен факт предложения к продаже и реализации от имени предпринимателя - маникюрного инструмента (щипцы для ногтей), что подтверждается терминальным чеком на сумму 80 рублей. В торговой точке от имени предпринимателя осуществлена реализация иного товара (батарейки) с выдачей товарного чека в котором отражена дата реализации товара , наименование продавца, имеется печать предпринимателя. Факт реализации ответчиком маникюрного инструмента, носящегося к 8 классу МКТУ подтвержден представленной в материалы дела видеосъемкой. В связи с выявленным фактом нарушения исключительных прав истцом в порядке досудебного урегулирования спора была направлена ответчику претензия. Поскольку данная претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском. Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, признал требования законными и обоснованными. Апелляционный суд, исследовав материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы,
этот товар и оплатить его в сроки согласно условиям настоящего договора (пункт 1.1 договора) (т. 1, л. д. 12-15). Цена за единицу товара устанавливается на основании прайс-листа поставщика, действующего на момент заказа товара покупателем (пункт 2.1 договора). Поставщик поставляет товар покупателю на условиях отсрочки платежа. Покупатель оплачивает поставленный товар в течение трех банковских дней с даты его реализации третьими лицами с учетом требований законодательства Российской Федерации, регулирующего порядок и сроки оплаты алкогольной продукции. Дата реализации товара подтверждается покупателем отчетом о реализации в письменном виде с подписью и печатью покупателя. Отсрочка платежа не является кредитом, в период отсрочки платежа никакие проценты за пользование денежными средствами уплате не подлежат (пункт 6.1 договора). В случае просрочки платежей поставщик оставляет за собой право начислить неустойку за нарушение сроков оплаты в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа (пункт 7.3 договора). Истец поставил ответчику товар (алкогольную продукцию), что подтверждается представленными
обвинением, суд назначает ему наказание с учетом правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ. В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: сотовый телефон "ASUS" IMEI код №. Картонная упаковочная коробка размером: - 16x7,8 х 9 см, на лицевой части которого имеется цветное изображение телефона - "ASUS", на оборотную сторону наклеен товарный штрих-код с обозначением "IMEI№". Гарантийный талон, размером -6,5x7,5 см, в котором указаны следующие обозначения "ASUS" IMEI№", а так же дата реализации товара , скрепленный оттиском круглой печати синего цвета, с имеющимися данными производителя и изделия, в упакованном и печатанном виде переданные на хранение потерпевшему ФИО2, оставить по принадлежности законному владельцу по вступлению приговора в законную силу. На основании изложенного и руководствуясь ст. 3 16 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: Признать ФИО4, виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в
является торговля розничная автомобильными деталями, узлами и принадлежностями, что подтверждается свидетельством о регистрации и выпиской из ЕГРИП (л.д. 4, 5-8). Сведения о регистрации ответчика в качестве индивидуального предпринимателя, судом не установлены, что подтверждается ответом налогового органа на запрос суда. В период с 01.10.2019 г. по 18.02.2020 г. ИП ФИО1 реализовывал ФИО2 товар - автомобильные детали, узлы и принадлежности, что подтверждается товарными накладными (предоставленные в материалы дела документы называются реализация товаров), в которых содержится: дата реализации товара , наименование товара, его количество и стоимость, в накладных имеется подпись покупателя ФИО2 (л.д. 9-69, 118-122). Факт частичной оплаты ответчиком за поставленный товар подтверждается приходными кассовыми ордерами (л.д. 70-117). Согласно расчету произведенному истцом, ФИО2 был реализован товар за период с 01.10.2019 г. по 18.02.2020 г. на сумму 618550,35 руб., за товар была произведена частичная оплата на сумму 566178,72 руб., сумма задолженности составила 52371,64 руб. (л.д. 123-124). Истцом в адрес ответчика 10.09.2020 г. была
