спора: Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, государственного унитарного предприятия Краснодарского края «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ», ФИО2, ФИО3, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ультрамарин» (далееобщество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – Дулевич А.А.) и обществу с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Атриум» (далее - компания) о признании недействительными договоров долевого участия в строительстве многофункционального торгового комплекса от 16.01.2012 № Т-209-156 и № Т-208-155, датарегистрациидоговоров - 03.04.2012, заключенных компанией с предпринимателем; признании недействительными технических паспортов на нежилые помещения № 167, 168, расположенные на 1 этаже многофункционального торгового комплекса по адресу: г. Сочи, ул. Навагинская, 9Д (далее - комплекс); признании права общедолевой собственности на эти нежилые помещения за обществом с размером доли 1854/10000; истребовании нежилых помещений № 167, 168 из незаконного владения предпринимателя, обязании компании демонтировать перегородки, ограждающие нежилые помещения № 167, 168. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от
Суды, применив положения статьи 125, статей 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 №15/ 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», установив, что ТУ Росимущества в Курской области имело возможность узнать об обстоятельствах выбытия спорного объекта недвижимого имущества из государственной собственности до проведения истцом проверки его фактического использования с даты регистрации договора аренды земельного участка, то есть не позднее 24.03.2005, пришли к выводу об истечении срока исковой давности, о которой было заявлено стороной в споре, что явилось самостоятельным основанием для отказа в иске. Доводы жалобы о несогласии с выводами судов по существу направлены на иную оценку собранных по делу доказательств и фактических обстоятельств дела, аналогичны доводам, ранее заявлявшимся в судах, которым дана соответствующая правовая оценка. Иное толкование заявителем положений закона не свидетельствует о неправильном применении
№ 178-ФЗ, спорный земельный участок включен в план приватизации имущественного комплекса Предприятия и передан Обществу по передаточному акту от 27.10.2017, истец с даты его государственной регистрации в качестве юридического лица (01.12.2017) стал собственником земельного участка и плательщиком земельного налога, а Российская Федерация, которая ранее являлась собственником спорного участка, утратила на него право собственности и, следовательно, право на получение с указанной даты арендной платы за пользование участком. Согласно статьям 1102, 1103 ГК РФ и разъяснениям, приведенным в пункте 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате ошибочно исполненного. Ввиду того, что с 01.12.2017 договор аренды в силу статьи 413 ГК РФ прекратил свое действие, Управление Росимущества должно вернуть истцу ошибочно внесенную за период после 01.12.2017 арендную
отдыха, лечебно-оздоровительный центр» изменился порядок расчета арендной платы. Согласно пункту 2 дополнительного соглашения размер арендной платы исчисляется как 2% от кадастровой стоимости земельного участка. Арендная плата вносится арендатором ежеквартально, не позднее 10 числа начала каждого квартала, ее внесение в бюджет осуществляется отдельным платежным документом за каждый квартал (пункты 2.6, 2.7 дополнительного соглашения). Из справок о кадастровой стоимости земельного участка от 13.07.2021, от 14.07.2021 и от 19.07.2021 следует, что в период с 14.03.2019 ( дата регистрации договора перенайма от 09.02.2018) по 21.04.2020 кадастровая стоимость земельного участка составляла 5 688 653 рубля 48 копеек, а арендная плата подлежала исчислению по ставке 1,5% от кадастровой стоимости. В период с 22.04.2020 по 31.12.2020 кадастровая стоимость земельного участка составляла 305 286 578 рублей 16 копеек, а арендная плата подлежала исчислению по ставке 2% от кадастровой стоимости. В период с 01.01.2021 по настоящее время кадастровая стоимость земельного участка составляет 14 628 499 рублей 02 копейки,
в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, установил: определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.08.2022 по делу № А60-40475/2022 в отдельное производство под номером дела А60-41971/2022 выделены требования ФИО1, согласно которым с учетом их уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ истец просил: 1. признать недействительным договор об отчуждении исключительных прав на товарный знак от 11.12.2020 (номер государственной регистрации договора РД0357965, дата регистрации договора 17.03.2021), заключенный между правообладателем обществом "Экопрост" (ОГРН <***>) и приобретателем ИП ФИО2 (ОГРНИП <***>), в соответствии с которым приобретателю в полном объеме переданы исключительные права на комбинированный товарный знак общества "Экопрост" (номер государственной регистрации 739051, приоритет товарного знака 30.05.2019, дата регистрации товарного знака 12.12.2019); 2. признать за ООО "Экопрост" исключительные права на товарный знак по свидетельству № 739051; 3. признать недействительным лицензионный договор о предоставлении права использования товарного знака от 01.06.2021 (номер государственной
с 22.04.2004 года, основной вид экономической деятельности – деятельность агентств по операциям с недвижимым имуществом (ОКВЭД 70.31). Согласно Договорам дарения от 01.11.2008 ФИО1 принял в дар земельные участки: - с кадастровым номером 47:29:06-57-001:0177 (общей площадью 40315 кв. м) и с кадастровым номером 47:29:06-57-001:0178 (общей площадью 17399 кв. м), расположенные в Заклинском сельском поселении Лужского района вблизи д. Нелаи (ориентир: рабочий участок № 49) и имеющие категорию «земли сельскохозяйственного назначения для ведения сельхозпроизводства» ( дата регистрации договора - 12.01.2009); - с кадастровым номером 47:29:06-57-001:0179 (общей площадью 80800 кв. м). расположенный в Заклинском сельском поселении Лужского района вблизи д. Колодно (ориентир: рабочий участок № 87) и имеющий категорию «земли сельскохозяйственного назначения для ведения сельхозпроизводства» (дата регистрации договора - 31.12.2008 г.). На основании Договора купли-продажи от 25.11.2011 ФИО1 приобрел земельный участок с кадастровым номером 47:29:06-57-001:0664 (общей площадью 26676 кв. м). расположенный в Заклинском сельском поселении Лужского района вблизи д. Колодно (рабочий участок
«01» октября 2013 года. Калачеевский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего Маликова Ю.Н., при секретаре Постригань О.В., с участием представителя истца ФИО6 – ФИО7, представителя ответчика ООО «Калач-Агро-Инвест» - ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО6 к ООО «Калач-Агро-Инвест» о признании договора аренды недействительным, УСТАНОВИЛ: ФИО6 просит суд признать договор аренды с множественностью лиц на стороне арендодателей земельного участка площадью 647599 кв.м., кадастровый номер №, дата регистрации договора - ДД.ММ.ГГГГ., номер государственной регистрации — № недействительным (ничтожным), - признать договор аренды с множественностью лиц на стороне арендодателей земельного участка площадью 647599 кв.м., кадастровый номер №, дата регистрации договора - ДД.ММ.ГГГГ., номер государственной регистрации — № незаключенным, - применить последствия недействительности ничтожной сделки - договора аренды с множественностью лиц на стороне арендодателей земельного участка площадью 647599 кв.м., кадастровый номер №, дата регистрации договора - ДД.ММ.ГГГГ., номер государственной регистрации — №, - признать
числе, где стороной по сделке в качестве покупателя выступала ФИО5, также участник общей долевой собственности (договор купли продажи от 02.12.2009 г. между ФИО15 и ФИО5), были совершены сделки купли-продажи долей в праве общей долевой собственности. 24.04.2010 г. Г.А.А. действующим на основании доверенности ФИО16 (продавец) с одной стороны и С.Т.А., действующей на основания доверенности Ч.К.А., действующего на основании доверенности ФИО5 (покупатель) с другой стороны, заключен договор купли-продажи 47300/51746201 долей в праве общей долевой собственности. Дата регистрации договора 21.05.2010 г. 24.04.2010 г. Г.А.А. действующим на основании доверенности ФИО17 (продавец) с одной стороны и С.Т.А., действующей на основания доверенности Ч.К.А. действующего на основании доверенности ФИО5 (покупатель) с другой стороны, заключен договор купли-продажи 47300/51746201 долей в праве общей долевой собственности. Дата регистрации договора 21.05.2010 г. 24.04.2010 г. Г.А.А. действующим на основании доверенности ФИО18 (продавец) с одной стороны и С.Т.А., действующей на основании доверенности Ч.К.А., действующего на основании доверенности ФИО5 (покупатель) с другой стороны,
Калач. «01» октября 2013 года. Калачеевский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего Маликова Ю.Н., при секретаре Постригань О.В., с участием представителя истца ФИО6 – ФИО7, представителя ответчика ООО «Калач-Агро-Инвест» ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО6 к ООО «Калач-Агро-Инвест» о признании договора аренды недействительным, УСТАНОВИЛ: ФИО6 просит суд признать договор аренды с множественностью лиц на стороне арендодателей земельного участка площадью 374176 кв.м., кадастровый номер №, дата регистрации договора - ДД.ММ.ГГГГ., номер государственной регистрации — № недействительным (ничтожным), - признать договор аренды с множественностью лиц на стороне арендодателей земельного участка площадью 374176 кв.м., кадастровый номер №, дата регистрации договора - ДД.ММ.ГГГГ., номер государственной регистрации — № незаключенным, - применить последствия недействительности ничтожной сделки - договора аренды с множественностью лиц на стороне арендодателей земельного участка площадью 374176 кв.м., кадастровый номер №, дата регистрации договора - ДД.ММ.ГГГГ., номер государственной регистрации — №, - признать
