рублей; с даты исполнения договорного обязательства прошло более трех месяцев, однако денежное обязательство не исполнено), суды признали требование обоснованным и ввели в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина. Изменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями статей 418, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в постановлении от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», исходил из того, что в период с 28.09.2019 ( дата смерти должника) по 28.03.2020 (время, необходимое для принятия наследства) пени за нарушение срока оплаты кредита и пени за нарушение срока оплаты процентов начислению не подлежат, не усмотрел оснований для снижения неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и признал не пропущенным срок исковой давности. Проверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебных актов, правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела, окружной суд пришел к выводу
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС23-16724 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 18.08.2023 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.05.2023 по делу Арбитражного суда Московской области № А41-4400/2019 о признании умершего гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом), установил: решением Арбитражного суда Московской области от 15.03.2019 ФИО2 ( дата смерти 12.06.2018) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура реализации имущества, финансовым управляющим должником утвержден ФИО3, требования АО «Райффайзенбанк» в размере 3 468 801 руб. 69 коп. (основной долг, проценты), неустойка 407 505 руб. 54 коп. (отдельно), расходы по оплате госпошлины 27 900 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника. При банкротстве ФИО2 применены правила параграфа 4 главы 10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Определением Десятого арбитражного апелляционного
– 2,31% (37.79 руб.), ФИО5 – 1,43% (23.48 руб.), ФИО17 – 1,08% (17.75руб.), ФИО18 – 5,76% (94.48 руб.), ФИО21 – 2,93% (48.10 руб.), ФИО25 (внастоящее время ФИО22) – 2,65% (43.52 руб.); установить размер доли ФИО23 в уставном капитале общества «Мебель по заказу» равным 7,93% или 129 руб. 98 коп.; признать факт принадлежности умершим участникам общества «Мебель по заказу» на дату смерти права на долю в уставном капитале названного общества в следующем размере: ФИО26 ( дата смерти 11.03.1996) - доля в размере 1,88% или 30 768 руб. в уставном капитале общества, что соответствует доле в размере 6,57% или 107.65 руб. в уставном капитале общества; ФИО27 (дата смерти 04.08.1999) -доля в размере 1.53% или 25 028 руб. в уставном капитале общества, что соответствует доле в размере 5,34% или 87.61 руб. в уставном капитале общества; ФИО28 (дата смерти 01.02.2007) - доля в размере 6,29% или 103.07 руб. в уставном капитале общества «Мебель по
– что с др.-гр. означает имя «Анатолий» – имя отца автора изобретения сооружения ТРЦ г-на ФИО3 (20.10.1937–28.12.1996), Заслуженного Строителя РСФСР, победителя и участника соцсоревнований, имеющего многочисленные медали и награды государственные, СССР (имеет Орден Трудового Красного Знамени), а также иностранные за труд добросовестный и особые заслуги, достижения в области гражданского послевоенного безаварийного строительства, депутата, члена, делегата 19, 20, 24 съездов партии КПСС (дата рождения которого совпадает с началом царствования императора Российского – г-на Николая 2-го, дата смерти – с русским поэтом – г-м Есениным С.А.)) и является охраняемым государством (РФ) объектом, имеющим научно-культурную, историко-художественную ценность (содержит комнату – музей архитектуры, строительства на верхнем этаже), вход в ТРЦ – платный сбор на благотворительность, в церковь, помощь детям, на восстановление разрушенных святынь, храмов (функционирует круглосуточно); в целом спроектировано в форме «космического корабля» с уникальной объемно-пространственной структурой – ствольно-коробчатая (оболочковая) монолитная система сооружения пирамидально-колонновидной обтекаемой конической сужающейся к верху по отношению к нижней части
№ 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» (далее – Закон о погребении), статьи 76, 84, 130, 133, 136 Бюджетного кодекса Российской Федерации. В кассационной жалобе министерство просит обжалуемые судебные акты отменить в связи с несоответствием выводов судов обстоятельствам дела. Министерство указало, что истец, увеличивая размер искового требования, не представил документов, подтверждающих расходы на погребение дополнительно указанных умерших (погибших) граждан; ко взысканию убытков за 2010 и 2011 годы необоснованно предъявил расходы на умерших (погибших) граждан, дата смерти которых приходится на последующие годы. Заявитель кассационной жалобы полагает, что истец неправомерно применил тариф, установленный решением Хурала представителей г. Кызылы от 24.11.2009 № 160 для МУП «Бюро специализированных услуг». Министерство не согласно с порядком определения срока исковой давности в данном деле. Отзыв на кассационную жалобу не представлен. Предприятие о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом (уведомление о вручении почтового отправления № 85051655), однако своих представителей в суд не направило, что в соответствии
Каширский район, с/с Колодезянское, в границах ООО «Колодезянское»), общей площадью 525 600 кв.м, указанные ниже собственники которых умерли и отсутствуют их наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата смерти - 15.09.2004, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата смерти - 06.12.1999, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата смерти - 22.12.2002, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата смерти - 14.02.2011, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата смерти - 15.02.2006, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата смерти - 14.01.2000, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата смерти - 13.05.2003, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата смерти - 13.03.2000, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата смерти - 02.11.1994, с учетом уточнения заявленных исковых требований, в порядке
земельные доли, не выразили иным образом какого-либо намерения распорядиться земельными долями, не используют земельные доли по назначению более трех лет подряд, что свидетельствует о том, что указанные земельные доли ими не востребованы. Постановлением администрации Суходольского сельского поселения Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержден список невостребованных земельных долей из <.....> собственников (<.....>). Из них <.....> умерших в отношении которых данным из реестра наследственных дел нотариальные дела не заводились: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ год, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения дата смерти ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения дата смерти ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения дата смерти ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения дата смерти ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения дата смерти ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения дата смерти ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения дата смерти ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения дата смерти ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения дата смерти ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения дата смерти ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ
не выразили иным образом какого-либо намерения распорядиться земельными долями, не используют земельные доли по назначению более трех лет подряд, что свидетельствует о том, что указанные земельные доли ими не востребованы. Постановлением администрации Суходольского сельского поселения Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержден список невостребованных земельных долей из <.....> собственников <.....> собственника, <.....> доли). Из них <.....> умерших в отношении которых данным из реестра наследственных дел нотариальные дела заводились: ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ год, ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения дата смерти ДД.ММ.ГГГГ, ФИО168. ДД.ММ.ГГГГ года рождения дата смерти ДД.ММ.ГГГГ, ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения дата смерти ДД.ММ.ГГГГ, ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения дата смерти ДД.ММ.ГГГГ, ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ года рождения дата смерти ДД.ММ.ГГГГ, ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ года рождения дата смерти ДД.ММ.ГГГГ, ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ года рождения дата смерти ДД.ММ.ГГГГ, ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ года рождения дата смерти ДД.ММ.ГГГГ, ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ года рождения дата смерти ДД.ММ.ГГГГ, ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ года рождения дата смерти ДД.ММ.ГГГГ, ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ
которых умерли, и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию. Администрация Лермонтовского сельского поселения подготовила список земельных участков, принадлежащих на праве собственности следующим гражданам, которые не передали земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, по которым, необходимо прекратить право собственности. В связи с изложенным просят суд прекратить право собственности на землю в незарегистрированном праве следующих собственников земельных участков: ХЗЦ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата смерти 16.09.2016 года, адрес земельного участка: <адрес>. Участок находится примерно в 3,2 км по направлению на северо-восток от ориентира, кадастровый №, площадь 80000 кв.м., правоуст. документ Постановление от ДД.ММ.ГГГГ №; ЩЩЩ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ, адрес земельного участка: <адрес>. Участок находится примерно в 2,3 км по направлению на северо-восток от ориентира, кадастровый №, площадь 70000 кв.м; правоуст. документ Постановление от ДД.ММ.ГГГГ №; ЕЕЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ, адрес земельного участка: <адрес>.
наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника. В соответствии с п. 3 ст.12.1 Закона об обороте Администрация Тавдинского городского округа подготовила список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными и земельных Долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в п. 1 и 2 ст. 12.1 Закона об обороте (далее - Список). Граждане: ФИО4 ( дата смерти ДД.ММ.ГГГГ), ФИО5 (дата смерти ДД.ММ.ГГГГ), ФИО6 (дата смерти ДД.ММ.ГГГГ), ФИО7 (дата смерти ДД.ММ.ГГГГ), ФИО8 (дата смерти ДД.ММ.ГГГГ), ФИО9 (дата смерти ДД.ММ.ГГГГ), ФИО10 (дата смерти ДД.ММ.ГГГГ), ФИО11 (дата смерти ДД.ММ.ГГГГ), ФИО12 (дата смерти ДД.ММ.ГГГГ), ФИО13 (дата смерти ДД.ММ.ГГГГ), ФИО14 (дата смерти ДД.ММ.ГГГГ), ФИО15 (дата смерти ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 (дата смерти ДД.ММ.ГГГГ), ФИО16 (дата смерти ДД.ММ.ГГГГ), ФИО17 (дата смерти ДД.ММ.ГГГГ), ФИО18 (дата смерти ДД.ММ.ГГГГ), ФИО19 (дата смерти ДД.ММ.ГГГГ), ФИО20 (дата смерти ДД.ММ.ГГГГ), являющиеся собственниками земельных долей (паев)
