N 192-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) В случае снятия контрольно-кассовой техники с регистрационного учета налоговыми органами в одностороннем порядке без заявления пользователя о снятии такой контрольно-кассовой техники с регистрационного учета по истечении срока действия ключа фискального признака в фискальном накопителе и при наличии факта поломки фискального накопителя пользователь предоставляет изготовителю фискальный накопитель для проведения экспертизы в порядке, предусмотренном пунктом 8.1 настоящей статьи. Пользователь в течение 60 календарных дней с датыснятияналоговыми органами контрольно-кассовой техники с регистрационного учета в одностороннем порядке без заявления пользователя о снятии такой контрольно-кассовой техники с регистрационного учета в случае поломки фискального накопителя представляет в налоговые органы сведения, содержащиеся в фискальном накопителе, в случае, если изготовителем фискального накопителя подтверждена возможность считывания фискальных данных из сломанного фискального накопителя. (абзац введен Федеральным законом от 03.07.2018 N 192-ФЗ) 17. Налоговые органы отказывают пользователю в регистрации или перерегистрации контрольно-кассовой техники в случае представления им в заявлении о регистрации
дата постановки на учет по последнему месту пребывания и его адрес, даты постановки на учет и снятия с учета по предыдущим местам пребывания и их адреса; 12) сведения о законных представителях (о родителях, об усыновителях, об опекунах, о попечителях); 13) сведения о депортации, об административном выдворении за пределы Российской Федерации или о реадмиссии (применялись или нет, если применялись, то когда и кем); 14) сведения о принятии решения о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации (принималось или нет, если принималось, то когда и кем); 15) сведения о привлечении в Российской Федерации к уголовной или административной ответственности либо к ответственности за совершение налоговых правонарушений; 16) дата и место смерти в Российской Федерации либо дата вступления в законную силу решения суда о признании безвестно отсутствующим или об объявлении умершим, наименование и место нахождения указанного суда; 17) основания постановки на миграционный учет и снятия с миграционного учета. В случае изменения сведений, фиксируемых при
и учредительные документы не подписывал со ссылкой на протокол его допроса от 20.06.2008 г. № 112, опрос по факту взаимоотношений с заявителем провести не представилось возможным, так как ФИО3 по уведомлению от 04.12.2008 г. № 11-09/12450 не явился; согласно протоколу осмотра от 11.12.2008 г. № 34 по юридическому адресу ООО «Аском» не обнаружено; - ООО «Импульс» по требованию на проведение встречной проверки документы не представлены; дата постановки па налоговый учет 19.10.2006 г., дата снятия с налогового учета 20.12.2007 г. по причине реорганизации в форме слияния в ООО «Рента»; вид деятельности оптовая торговля автомобильными деталями, узлами и принадлежностями; согласно налоговой декларации по ЕСН за 9 месяцев 2007 г. численность работающих составила 1 человек; согласно налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2007 г. оборот по реализации составил 4 576 руб., НДС 23 руб.; основные и транспортные средства не числятся; согласно протоколу осмотра от 11.12.2008 г. № 35 по юридическому адресу
поставщиками ООО «СтройМаркет» в рамках истребования, показал, что изделие - втулка подвески тормозного башмака Т258.00.02 нигде кроме как у проверяемого налогоплательщика не закупалось. В результате проведения мероприятий налогового контроля установлены взаимоотношения ООО «СтройМаркет» с организацией ООО «Вэлс Трейд», которая зарегистрирована 01.04.2011г. в ИФНС России №43 по г. Москве, юридический адрес: 125438, <...>. 03.09.2013 г. ООО «Вэлс Трейд» снимается с налогового учета в связи с изменением места нахождения. С 04.09.2013г. по 22.07.2014г. ( дата снятия с налогового учета в связи с ликвидацией) постановка на налоговый учет осуществлена в ИФНС России по Советскому району г. Красноярска, юридический адрес: 660022, <...>. Директором с момента регистрации по 12.03.2014г. заявлен ФИО7, с 12.03.2014г. по 22.07.2014г. (ликвидация юридического лица) ликвидатор ФИО8. Основной вид деятельности: оптовая торговля машинами и оборудованием. В ходе проверки (на основании сведений федеральной базы данных) установлено, что у ООО «Вэлс Трейд» отсутствуют офисные помещения, производственные и складские помещения, производственные мощности и оборудование
ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы. По взаимоотношениям с ООО «ТехПром» обществом представлен договор от 01.10.2012 №01/10, из которого следует, что заявленный контрагент обязался оказать транспортные услуги. В подтверждение вычетов и расходов обществом представлены счета-фактуры, акты выполненных работ, путевые листы автомобиля. Налоговым органом установлено, что ООО «Техпром» зарегистрировано по юридическому адресу: 654000, <...>. Дата постановки на налоговый учет - 20.06.2011. Дата снятия с налогового учета - 09.04.2013 (реорганизация при слиянии с ООО «Алекон» ИНН <***>). Руководитель и единственный учредитель: ФИО6 (снят с налогового учета в связи со смертью 04.11.2013).Основной вид деятельности - оптовая торговля непродовольственными потребительскими товарами. Сведения о выданных лицензиях отсутствуют. Последняя отчетность представлена за 1 квартал 2013 года. Численность работников в организации в 2012 году - 3 человека. Недвижимое имущество и транспортные средства за организацией не зарегистрированы. Контрольно-кассовая техника у общества отсутствует. Согласно Федеральной базе
Жилищного кодекса Российской Федерации лежит на собственнике нежилого помещения, который, в свою очередь, вправе требовать от арендатора, ссудополучателя компенсации понесенных расходов на оплату коммунальных услуг. Кроме того, судом первой инстанции обоснованно принято во внимание, что поскольку в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (т. 2, л.д. 9-10) фонд «Сема» прекратил деятельность юридического лица в связи с исключением его из Единого государственного реестра юридических лиц, соответствующая запись внесена 22.05.2020 ( дата снятия с налогового учета ), ГРН 2207400477953. Поскольку фонд «Сема» прекратил деятельность в качестве юридического лица и исключен из Единого государственного реестра юридических лиц, производство по исковому заявлению АО «ЭнСер» к фонду «Сема» прекращению в соответствии с пунктом 5 частью 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Таким образом, по общему правилу, лицом,
реестра юридических лиц, которая приобщена к материалам дела. Исследовав материалы дела, суд считает, что требования заявителя подлежат отказу в их удовлетворении по следующим основаниям: Материалами дела установлено, что в соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, представленной Межрайонной налоговой инспекцией Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Республике Тыва Государственное учреждение Законодательная палата Великого Хурала Республики Тыва прекратило свою деятельность 22.04.2002г., о чем имеется государственная запись о прекращении деятельности № 2041700509300, дата снятия с налогового учета 22.04.2004г., событие с которым связано внесение записи - государственная регистрация прекращения деятельности юридического лица при реорганизации в форме преобразования. Заявитель не уточнил исковые требования. В соответствии со статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражные суды рассматривают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами. При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает, что в иске следует отказать, так как требования заявлены не к надлежащему ответчику, который на момент рассмотрения
г. (л.д.14); Из исследованной судом справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Отдел культуры и архивного дела администрации Троснянского района Орловской области сообщает, что отдельный фонд ЗАО «<данные изъяты>» в архиве не образовывался, в связи с этим документы на хранение от организации не поступали (л.д.15); Из исследованных судом сведений из Единого государственного реестра налогоплательщиков, представленных Межрайонной ИФНС №8 по Орловской области, в отношении организации <данные изъяты>» следует, что дата постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с налогового учета ДД.ММ.ГГГГ, причина снятия с налогового учета - Ликвидировано на основании решения суда о признании несостоятельным (банкротом), наименование филиала – <данные изъяты>» Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>», КПП №, местонахождение – <данные изъяты> На основании вышеизложенных, согласующихся между собой доказательств, исследованных и оцененных судом, как в отдельности, так и в их совокупности, суд находит доказанным довод истицы ФИО1 о периоде ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности инспектора отдела кадров по делам
знак <данные изъяты>, ОКТМО 91615154, год выпуска 2002, мощностью 170.00 л.с, дата регистра-ции права собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права собственности ДД.ММ.ГГГГ; -Автомобиль легковой марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ОКТМО 91615154, год выпуска 2004, мощностью 170.00 л.с, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ; -Земельный участок по адресу: <адрес>, б/н, ОКТМО 91615475, кадастровый №, площадь 1300 кв.м., кадастровая стоимость 28 093,00 руб, доля в праве 0/1, дата постановки на налоговый учет ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с налогового учета ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с частью 4 статьи 85 НК РФ, органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а
к производству с нарушением правил подсудности; 4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становится невозможным. Согласночасти 1 статьи 33 ГПК РФдело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Истец обратился с исковым заявлением 24.07.2019, в период деятельности представительства ответчика на территории г. Краснодара( дата снятия с налогового учета 17.09.19). Также заявление о страховой выплате, досудебная претензия направлялись в ООО «Проминстрах» по адресу <...>. Определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 24.07.2019 исковое заявление ФИО1 к ООО «Проминстрах» принято к производству в соответствии с требованиямистатьи 28 ГПК РФс соблюдением правил подсудности. Основания передачи дела на рассмотрение другого суда, установленныечастью 2 статьи 33 ГПК РФи являющиеся исчерпывающими, в данном случае отсутствуют. Следовательно, дело, принятое с соблюдением правил подсудности Первомайским районным судом г.
