г. Волгограда от 12.11.2013 по делу № 2-2845/2013 с ООО «Кумылженский мясной двор» в пользу ФИО1 взыскано пособие по беременности и родам в сумме 48 938,40 руб., единовременное пособие женщинам, вставшим на учет в медучреждениях в ранние сроки беременности в сумме 490,79 рублей, компенсация морального вреда в сумме 10 000 руб. 59 429,19 рублей. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Ворошиловский райсуд г. Волгограда в течение месяца с датысоставлениярешениясуда в окончательнойформе (на дату рассмотрения жалобы срок обжалования решения суда не истек). Кроме того, в производстве Ворошиловского районного суда г. Волгограда находится исковое заявление по иску ФИО1 к ООО «Кумылженский мясной двор» о взыскании задолженности по заработанной плате и компенсации морального вреда, решение суда в окончательной форме на дату рассмотрения жалобы не составлено. В соответствии со статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) кредиторы
подлежат взысканию. Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд решил: в удовлетворении исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Архангельску к ФИО1 о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц в сумме <***> за период с <Дата> по <Дата> отказать. На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий Р.А. Румянцев Дата составления решения суда в окончательной форме – 31.05.2016.
решения суда получена ответчиком 13.11.2016, что им не оспаривается, то есть, до окончания процессуального срока на подачу апелляционной жалобы – 02.12.2016 у ответчика имелось достаточно времени для реализации права на обжалование судебного решения. Какие – либо обстоятельства, указывающие на объективный характер препятствий к подаче апелляционной жалобы в течение предусмотренного ГПК РФ, срока, при рассмотрении заявления не установлены, и в частной жалобы не приведены. Более того, учитывая, что в решении суда указана дата составления решения суда в окончательной форме , а также разъяснен порядок обжалования решения суда – в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, нет оснований полагать, что ответчик, представитель которого не участвовал в судебном заседании, мог заблуждаться относительно сроков обжалования судебного постановления. Иных доводов, влекущих отмену определения суда, в том числе указывающих на основания к отмене определения в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, частная жалоба не содержит. Руководствуясь ст. 334 Гражданского
судом в окончательной форме. Согласно материалам дела решение суда вынесено 26.05.2011г., стороны получили копии решения 03.06.2011г., при этом кассационная жалоба была подана представителем ответчика 08.06.2011г. Согласно ст. 199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Из материалов дела не усматривается дата составления решения суда в окончательной форме , в связи с этим с учетом ст. 199 ГПК РФ судебная коллегия приходит к выводу, что срок подачи кассационной жалобы ответчиком не пропущен. Таким образом, доводы частной жалобы являются состоятельными. При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене как необоснованное, а дело – возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 360, 374 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Определение Нерюнгринского
стене многоквартирного дома во двор. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца. Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, РЕШИЛ: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-№» к ФИО о возложении обязанности демонтировать кондиционер, установленный в створе <адрес> - оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме. Дата составления решения суда в окончательной форме (мотивированного) – ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий Е.В. Ретенгер
представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения. Как следует из материалов дела, в мотивированном решении суда не указана дата составления решения суда в окончательной форме . Также, в материалах дела, в том числе, сопроводительном листе, отсутствуют сведения о дате составления решения суда в окончательной форме. В частной жалобе на определение суда представитель ответчика указывает, что на 01.03.2023 года мотивированное решение суда изготовлено не было. В подтверждении данного факта указывает информация о делопроизводстве, опубликованная на официальном сайте суда, из которой следует, что решение суда в окончательной форме было сдано в отдел судопроизводства только 27.03.2023 года. Краткая апелляционная
