обществом судебные акты без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, проанализировал доводы сторон и пришел к выводу, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, проведенной отделением проверкой обращения акционеров ОАО «Электромонтаж» о возможном нарушении действующего законодательства об акционерных обществах выявлено, что дата составления списка лиц , имеющих право на участие 05.02.2014 во внеочередном общем собрании акционеров общества с повесткой дня «Одобрение сделки с заинтересованностью», установлена ранее, чем через 10 дней после даты принятия решения о проведении общего собрания акционеров. Кроме того, обществом был нарушен срок направления сообщений о проведении 18.09.2013 общего собрания акционерам ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 По результатам проверки административным органом вынесено предписание от 10.10.2014 № С59-8-3-1/33824, которым ОАО «Электромонтаж» предложено в срок не позднее
лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, на заседании Совета директоров, поскольку законом порядок оформления указанного решения не предусмотрен. Апеллянт также отмечает, что согласно решению Совета директоров, указанное сообщение за подписью председателя Совета директоров 09.09.2013 было направлено в печатное издание «Вечерний Челябинск». В опубликованном 11.09.2013 сообщении в печатном издании «Вечерний Челябинск» указано, что датой составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров от 18.10.2013, является 10.09.2013. Таким образом, дата составления списка лиц , имеющих право на участие в общем собрании акционеров, была установлена Советом директоров общества в соответствии с требованиями закона. До судебного заседания от ГУ ЦБ РФ по Челябинской области поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором Управление не согласилось с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, считает, что судом первой инстанции верно установлены все обстоятельства по делу и применены нормы материального права, в связи с чем просит решение оставить без изменения, жалобу – без
(далее – Завод) о взыскании 279 279 рублей 91 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.06.2017 по 06.12.2019. Исковое требование основано на статье 42 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Закон об акционерных обществах), статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано тем, что ответчик не выплатил истцу в двадцатипятидневный срок, причитающуюся ему часть прибыли, распределенной на очередном общем собрании акционеров Завода 26.04.2017 ( дата составления списка лиц , имеющих право на получение дивидендов – 15.05.2017). К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, суд привлек ФИО1. Решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 27.09.2021 исковое требование удовлетворено частично с учетом корректировки по сроку исковой данности, с Завода взыскано 174 854 рубля 19 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 28.09.2017 по 20.12.2018, в удовлетворении остальной части требования отказано. Постановлением Первого
акционеров, определено 27.03.2009. Согласно списку акционеров, имевших право на участие 27.04.2009 в годовом общем собрании акционеров, на 27.03.2009 зарегистрировано 40 лиц, в том числе истец с количеством голосов (акций) 4871, что последним не оспаривается. В соответствии с пунктом 1 статьей 51 Закона «Об акционерных обществах» (в редакции, действовавшей на момент принятия решения собрания акционеров от 27.04.2009) список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, составляется на основании данных реестра акционеров общества. Дата составления списка лиц , имеющих право на участие в общем собрании акционеров, не может быть установлена ранее даты принятия решения о проведении общего собрания акционеров и более чем за 50 дней, а в случае, предусмотренном пунктом 2 статьи 53 настоящего Федерального закона, – более чем за 85 дней до даты проведения общего собрания акционеров. В случае проведения общего собрания акционеров, в определении кворума которого и голосовании участвуют бюллетени, полученные обществом в соответствии с абзацем вторым пункта
статьи 53 настоящего Федерального закона, - более чем за 55 дней до даты проведения общего собрания акционеров. Пунктом 1 статьи 54 Закона № 208-ФЗ установлено, что при подготовке к проведению общего собрания акционеров совет директоров (наблюдательный совет) общества определяет дату определения (фиксации) лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров. В данном случае суды установили, что наблюдательным советом Общества 03.02.2016 принято решение о проведении 01.05.2016 годового общего собрания акционеров Общества, при этом дата составления списка лиц , имеющих право на участие в собрании, не определена. В протоколе собрания от 01.05.20146 № 1-2016 указана дата составления списка – 17.08.2015. В связи с этим суды пришли к правильному выводу о нарушении Обществом требований Закона № 208-ФЗ. Нарушение требований федеральных законов и принятых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов к составлению списков лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров (общем собрании владельцев инвестиционных паев закрытого паевого инвестиционного фонда)
о выплате (объявлении) дивидендов принимается общим собранием акционеров. Указанным решением должны быть определены размер дивидендов по акциям каждой категории (типа), форма их выплаты, порядок выплаты дивидендов в неденежной форме, дата, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов. В материалах дела имеются справки о рассчитанных дивидендах акционера ФИО6, номер лицевого счета <***> (на основании решения Октябрьского городского суда от 26.02.2013г. было установлено, что указанный лицевой счет принадлежит ФИО1). - за 1996г. - дата составления списка лиц , имеющих право на получение дивидендов - 07.04.1997г.; - за 1997г. - дата составления списка лиц, имеющих право на получение дивидендов - 20.04.1998г.; - за 1998г. - дата составления списка лиц, имеющих право на получение дивидендов - 14.05.1999г.; - за 1999г. - решение о выплате дивидендов по итогам деятельности ОАО «ЛУКОЙЛ» принято Общим годовым собранием акционеров, состоявшимся 08.06.2000г. в г.Перми, дата составления списка лиц, имеющих право на получение дивидендов - 24.04.2000г.; за 2000г.
этом, как следует из протокола внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Издательство Ситалл» (л.д.103-104), местом проведения собрания указана , которая располагается в Октябрьском районе г. Красноярска. Судьей районного суда этим обстоятельствам оценки не дано. Кроме того, время совершения правонарушения, с которого исчисляется срок давности привлечения к административной ответственности, указан, со ссылкой на ст.51 Федерального закона «Об акционерных обществах», датой проведения внеочередного общего собрания акционеров Общества - 18.05.2009 года, тогда как согласно названной статье Закона дата составления списка лиц имеющих право на участие в общем собрании акционеров не может быть установлена ранее даты принятия решения о проведении общего собрания акционеров /когда такое решение было принято - сведения в постановлении отсутствуют/. Вместе с тем, указанная ст.51 ФЗАО не может рассматриваться в отрыве от требований ст.52 этого же Закона, нарушение которой ФИО1, не вменялось, и согласно которой сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 20 дней (минимальный срок)
КоАП РФ, так как время и место совершения административного правонарушения в нем фактически указаны не были л.д.56-58 приложенного материала), в связи с чем установить место совершения правонарушения с учетом распространяемой на него юрисдикции- невозможно. При этом, время совершения правонарушения, с которого исчисляется срок давности привлечения к административной ответственности, указан, со ссылкой на ст.51 Федерального закона «Об акционерных обществах», датой проведения внеочередного общего собрания акционеров Общества- 29.06.2009 года, тогда как согласно названной статье Закона- дата составления списка лиц имеющих право на участие в общем собрании акционеров не может быть установлена ранее даты принятия решения о проведении общего собрания акционеров /когда такое решение было принято- сведения в постановлении отсутствуют/. В случае проведения общего собрания акционеров, в определении кворума которого и голосовании участвуют бюллетени, полученные обществом в соответствии с абзацем 2 п.1 ст.58 настоящего Федерального закона, дата составления списка лиц имеющих право на участие в общем собрании акционеров, устанавливается не менее чем за
РФ об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: В ходе проверки соблюдения ОАО «Донпроектэлектро» требований законодательства об акционерных обществах при проведении <дата> внеочередного общего собрания акционеров, законодательства о защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг, Межрегиональным управлением Службы Банка России по финансовым рынкам в Южном федеральном округе установлено следующее. В протоколе счетной комиссии об итогах голосования на внеочередном общем собрании акционеров Общества, проведенном <дата>, в нарушение пункта 4.31 Положения № 12-6/пз-н не указано: дата составления списка лиц , имеющих право на участие во внеочередном общем собрании; время начала подсчета голосов, так как решения, принятые общим собранием, и итоги голосования по ним оглашались на общем собрании. Согласно представленной Обществом справке № от <дата> г., счетная комиссия ОАО «Донпроектэлектро» была избрана на повторном годовом общем собрании акционеров общества <дата> в следующем составе: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5 Функции счетной комиссии ОАО «Донпроектэлектро» при проведении <дата> внеочередного общего собрания акционеров Общества осуществляли: ФИО2,
