Дата упд позднее даты отгрузки - гражданское законодательство и судебные прецеденты

не противоречат законодательству, находятся в пределах судейской дискреции, поэтому суд кассационной инстанции соглашается с позицией судов обеих инстанций. Доводы, приведенные в кассационной жалобе общества, по существу повторяют его позицию при рассмотрении спора в судах первой и апелляционной инстанций, мотивировано отклонены судами с учетом фактических обстоятельств дела. Заявитель жалобы полагает, что в рассматриваемой ситуации подписание сторонами УПД в разные даты не должно приводить к изменению срока оплаты, который подлежит определению не с даты подписания заказчиком УПД, а с даты отгрузки ему товара, в целях исключения злоупотребления покупателем правом, затягивания оформления передаточного документа и искусственного увеличения срока оплаты. Между тем, такая позиция истца, как аргументированно отмечено судами, не основана на условиях заключенного сторонами договора. Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 43 Постановления № 49, условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих

в связи с чем начисленная в соответствии с условиями договора неустойка составит 11824,31 руб.; - дополнительным соглашением №04 от 14.03.2016 стороны согласовали поставку топлива дизельного зимнего Евро (ДТ-3-К5) в количестве 26тн в течение 5 дней с даты подписания соглашения на условиях 100% предоплаты. Поставка подтверждается УПД №88 от 17.03.2016 в количестве 21,905тн, допоставка по УПД №110 от 25.03.2016 в количестве 4,095тн. Срок оплаты 06.04.2016. Оплата подтверждается платежным поручением №408 от 18.03.2016 на сумму 968142,50 руб. Нарушений сроков оплаты не допущено; - дополнительным соглашением №05 от 21.03.2016 стороны согласовали поставку топлива дизельного зимнего Евро (ДТ-3-К5) в количестве 26тн в течение 5 дней с даты подписания соглашения на условиях оплаты 30 дней с момента отгрузки на склад покупателя. Поставка подтверждается УПД №110 от 25.03.2016 в количестве 18,435тн, допоставка по УПД №111 от 25.03.2016 в количестве 7,565тн. Срок оплаты 29.04.2016. Оплата подтверждается платежным поручением №624 от 29.04.2016 на сумму 1016130 руб. Нарушений

Следовательно, наличие оснований для взыскания неустойки доказано. Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что указанные в универсальных передаточных документах даты получения товара не соответствуют фактическим датам его получения, судом апелляционной инстанции отклоняются. Суд первой инстанции правильно определил даты получения товара исходя из дат, указанных в универсальных передаточных документах, так как в графах « дата получения (приемки)» УПД указаны точные даты получения товара. Универсальные передаточные документы подписаны ответчиком с проставлением своей печати, об их фальсификации ответчиком в установленном законом порядке не заявлено. Кроме того, вопреки доводам ответчика о том, что спорный товар направлялся железнодорожным транспортном с отгрузкой , даты получения товара надо определять по транспортным накладным, в материалах дела не имеется железнодорожных транспортных накладных, что также свидетельствует о необоснованности доводов ответчика. В апелляционной жалобе ответчиком заявлено, что по причине того, что к счетам-спецификациям заключены дополнительные соглашения, которыми был изменен перечень поставляемого товара, истец не может требовать от ответчика неустойку до

УПД №30078 от 04.03.2020, №30083 от 05.03.2020, №30100 от 10.03.2020, №30106 от 11.03.2020, №30111 от 12.03.2020, №30116 от 13.03.2020, №30125 от 14.03.2020. То обстоятельство, что таких сведений не имеется в УПД №30088 от 06.03.2020 и №30130 от 16.03.2020, вопреки доводам жалобы, не создает оснований для исключения спорных документов из числа доказательств, подтверждающих поставку товара в адрес ответчика, поскольку соответствующая дата отгрузки товара содержится в спорных УПД, а отсутствие даты приемки товара покупателем этой же датой является упущением со стороны последнего, но не отменяет факта принятия им товара в момент отгрузки , что соответствует деловым обыкновениям. Кроме того, оценивая возражения ответчика об отсутствии надлежащих доказательств поставки и передачи ему товара со ссылками на отсутствие расшифровки подписей лиц, подписавших универсальные передаточные документы, на их непринадлежность ООО «Свит-Трейд» и на то, что к спорным УПД какие-либо доверенности на получение товарно-материальных ценностей не приложены, апелляционный суд отмечает следующее. Согласно пункту 5 статьи 10

по УПД {Номер изъят} в адрес ООО «Киров-Оптторг» произвело отгрузку товара - топливо печное бытовое на общую сумму 405 389 руб. со сроком оплаты до {Дата изъята}., {Дата изъята}. по УПД {Номер изъят} в адрес ООО «Киров-Оптторг» произвело отгрузку товара - топливо печное бытовое на общую сумму {Дата изъята} руб. со сроком оплаты до {Дата изъята}., { Дата изъята}. по УПД {Номер изъят} в адрес ООО «Киров-Оптторг» произвело отгрузку товара - топливо печное бытовое на общую сумму {Дата изъята} руб. со сроком оплаты до {Дата изъята} Как усматривается из материалов дела, за отгрузку товара оплата ответчиком произведена с нарушением сроков: за отгрузку товара {Дата изъята}. ответчик произвел оплату {Дата изъята} на сумму 300 000 руб., {Дата изъята}. на сумму 34 445 руб., {Дата изъята}. на сумму 70 000 руб.; за отгрузку товара {Дата изъята} ответчик произвел оплату {Дата изъята} на сумму 50 000 руб., {Дата изъята} на сумму 320 000

РУС07/31-03 от < дата >; п/п ... от < дата >, ... от < дата >); дополнительному соглашению ... от < дата >, срок оплаты – 3 календарных дня с даты отгрузки (УПД РУС 08/02-01 от < дата >; п/п ... от < дата >, ... от < дата >); дополнительному соглашению ... от < дата >, срок оплаты – 3 календарных дня с даты отгрузки (УПД РУС08/03-02 от < дата >; п/п ... от < дата >); дополнительному соглашению ... от < дата >, срок оплаты – 3 календарных дня с даты отгрузки (УПД РУС 08/02-04 от < дата >; п/п ... от < дата >); дополнительному соглашению ... от < дата >, срок оплаты – 3 календарных дня с даты отгрузки (УПД РУС 08/03-03 от < дата >; п/п ... от < дата >); дополнительному соглашению ... от < дата >, срок оплаты – 3 календарных дня

товара по дополнительному соглашению .... на сумму 9 750 000 руб. истек <дата>. Несмотря на истечение предусмотренного дополнительным соглашением срока поставки, ООО «Группа компаний «Кайманофф» в период с 28 мая 2018 года по 7 декабря 2018 года были осуществлены две отгрузки товара на общую сумму 2 154 008,2 руб., что подтверждается УПД .... от < дата> на сумму 1 047 007 руб. и УПД .... от <дата> на сумму 1 107 001,2 руб. ООО «Группа компаний «Кайманофф» исполнило свои обязательства по поставке, согласованной дополнительным соглашением .... от <дата>, не в полном объеме, осуществив три отгрузки товара на общую сумму 2 975 023,2 рублей. Также <дата> по договору поставки осуществилась другая партия поставки на сумму 771 245 руб., по которой истцом <дата> совершена соответствующая последующая оплата в размере 771 245 руб. Таким образом, у ООО «Группа компаний «Кайманофф» остались неисполненными обязательства, согласованные дополнительным соглашением .... от <дата>, по поставке оплаченного по