№1 от 27.10.2020г. и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №1 от 27.10.2020г. на общую сумму 1 047 651 руб. 32 коп. Заказчик оплатил работы, выполненные подрядчиком по вышеуказанному акту, на сумму 1 047 651 руб. 32 коп., что подтверждается платежным поручением №659 от 29.10.2020г. Индивидуальный предприниматель ФИО2 умер 12.11.2020г. Нотариусом г. Екатеринбурга ФИО3 открыто наследственное дело №548/2020 от 14.12.2020г., наследником является жена - гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дата вступления в наследство 27.05.2021г. Согласно справке нотариуса от 27.05.2021г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является единственным наследником по закону после смерти гр. ФИО2, умершего 12 ноября 2020 года. Как поясняет истец, заказчик был уведомлен о смерти подрядчика 19.11.2020г. путем направления скана свидетельства о смерти подрядчика по электронному каналу связи (whatsapp), а также заказным письмом с уведомлением. В адрес заказчика 23.12.2020г. направлено письмо №2965 от 15.12.2020г. от нотариуса г. Екатеринбурга ФИО3 с уведомлением об открытии наследственного дела №548/2020
185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: судебное заседание отложить на 09 часов 50 минут 24 января 2021 года (<...> зал № 503, тел. <***>). Отделу Управлению ЗАГС города Сургут (628416, <...>): информацию о наличии записи акта о смерти в отношении ФИО1 (дата рождения: 02.01.1949). Нотариусу ФИО3 (628408, <...>).: сведения об открытии наследственного дела после смерти ФИО1 (дата рождения: 02.01.1949), о наследниках (ФИО, место жительства, сведения о доле (имуществе) в наследстве, дата вступления в наследство ); а также представить заверенные копии документов, подтверждающих представленные сведения. Финансовому управляющему: сведения об имуществе должника, подлежащего реализации в конкурсной массе. Информация о движении дела может быть получена по тел. <***> на сайте суда: http://www.hmao.arbitr.ru. Судья Е.А. Кузнецова
внимание решение Обнинского городского суда Калужской области размер солидарного обязательства составил 2 350 000 руб. Проверив расчет процентов за нарушение обязательства, суд находит его неправильным, по его составу и размеру. Проверив расчет процентов на сумму основного долга 2 350 000 руб. за период с 18.02.2014 (заключение договора купли-продажи) по 19.04.2014 (смерть должника) - сумма процентов составила 32 401,03 руб. Проценты на сумму основного долга 2 350 000 руб. за период с 07.11.2014 ( дата вступления в наследство ) по 19.04.2017 (частичное погашение основного долга) - сумма процентов составила 546 579,88 руб. При этом проценты в данных периодах, также, как сумма долга подлежат удовлетворению в солидарном порядке. Судебным решением в равных долях в пользу ФИО1 с наследников взыскана государственная пошлина в сумме 19 950 руб., где доля каждого составит 6 650 руб. Проценты на сумму государственной пошлины с 07.11.2014 (дата вступления в наследство) по 19.04.2017 (дата погашения части основного долга) -
обогащения отсутствует или менее суммы 618 426 руб. 96 коп., когда, кому и по какому основанию (основаниям) была перечислена/списана. 2. Истребовать у нотариуса ФИО1 наследственное дело на ФИО2 (руководителя и единственного участника ООО «Геосервис») либо запросить у нотариуса информацию о том, кто является наследником умершего ФИО2 по его наследственному делу, входила ли сумма неосновательного обогащения, находящаяся на расчетном счету ответчика в сумме 618 426 руб. 96 коп. в наследственную массу, если да, то дата вступления в наследство , было ли выдано свидетельство о праве на наследство, если да, то дата выдачи свидетельства о праве на наследство. От истца также поступило заявление о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, учитывая необходимость в истребовании доказательств. Определением от 24.02.2022 в удовлетворении заявления истца об истребовании доказательств отказано в связи с тем, что истребуемые доказательства не имеют значения для разрешения спора. Учитывая, что в заявлении истца об истребовании доказательств отказано, необходимость рассмотрения дела
выпуска, цвет кузова черный, VIN №. В связи с тем, что она не имеет доступа к вышеперечисленному имуществу, 30.12.2020 ответчик обратилась к истцу с претензией, в которой просила перечислить на ее расчетный счет денежную сумму, за аренду имущества в размере 171 416,67 руб. До настоящего времени претензия оставлена без удовлетворения. Просит суд взыскать в ее пользу с ФИО3, ФИО4 денежную компенсацию за пользование ими в период времени с 28 мая 2020 г. ( дата вступления в наследство ) по 20 апреля 2021 г. (дата рассмотрения дела в суде) принадлежащими ей 1/6 долями в праве общей долевой собственности на вышеуказанное имущество (автомашину, квартиру, гараж) в размере 25633,2 руб. за квартиру, 5933,52 руб. за гараж, 43371,44 руб. за автомашину, так как в указанный период времени она не могла пользоваться принадлежащим ей имуществом, а также взыскать с ответчиков денежную компенсацию стоимости 1/6 доли в праве общей долевой собственности на легковой автомобиль «Форд Куга»
квартиры и автомобиля марки Грейт Волл. Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником <данные изъяты> доли в праве на квартиру: <данные изъяты> долей - совместно нажитое имущество в период брака, и <данные изъяты> долей - обязательная супружеская доля. <данные изъяты> доли в праве на квартиру перешли к ответчику в порядке наследования по завещанию. Согласно отчета об оценке от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость указанного объекта недвижимости на ДД.ММ.ГГГГ ( дата вступления в наследство ) составила <данные изъяты> рублей, рыночная стоимость доли ответчика составила <данные изъяты> рублей. При этом ею на первоначальный взнос за квартиру из числа собственных денежных средств, нажитых до брака с ФИО6 были потрачены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, кроме того ДД.ММ.ГГГГ ею самостоятельно произведен последний кредитный платеж за квартиру в размере <данные изъяты> рублей. Доля ответчика в данном платеже должна составлять с учетом ее доли в квартире – 47 796,50 рублей.
продать имеющуюся КФХ и рассчитаться за кафе с ФИО5. Однако истец была заинтересована в том, чтобы Краснова не пришла на суд, тогда бы всплыли обстоятельства написания расписки. Кроме того суд не учел нормы материального права, регламентирующие принятие наследства. Расписка написана ответчиком на имя ФИО4, который умер 06.01.2018. Иск подан в суд 26.02.2018 через полтора месяца после смерти ФИО4 его супругой. Однако материалами дела не установлен факт принятия истцом наследства, как и не установлена дата вступления в наследство , соблюдены ли сроки, установленные законом. Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в связи с чем, на основании ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие. Проверив материалы дела, решение суда, выслушав ФИО2, ее представителя ФИО6, поддержавших доводы
