Дата вступления в полномочия генерального директора - гражданское законодательство и судебные прецеденты

директора ООО "МВС", Общество не вело никакой хозяйственной деятельности и впоследствии на основании решения от 27.09.2021 по настоящему делу было признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника ввиду установления при рассмотрении обоснованности требований заявителя к должнику факта отсутствия у должника предпринимательской деятельности, а также факта отсутствия должника по месту регистрации. Соответственно, ФИО1 является номинальным руководителем. Кроме того, косвенным подтверждением данного факта является и год рождения ФИО1 - 2000 год, поскольку на дату вступления в полномочия генерального директора ООО "МВС" ему было всего лишь 20 лет. Очевидно, что в таком возрасте у гражданина недостаточно опыта и профессиональных навыков (либо они полностью отсутствуют) для исполнения обязанностей единоличного исполнительного органа Общества, основным видом хозяйственной деятельности которого является производство санитарно-технических работ, монтаж отопительных систем и систем кондиционирования воздуха. Доказательств обратного, вопреки требованиям п. 1 ст. 65 АПК РФ, в материалы настоящего обособленного спора ни со стороны ФИО1, ни со стороны ФИО2, ни со

дней с даты вступления решения суда в законную силу. Требования о взыскании судебной неустойки поддержаны в первоначальном виде. Правовым основанием исковых требований указаны положения статей 65.1, 65.3, 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), правовые позиции, изложенные в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 №22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" и постановлении Пленума Верховного Суда российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 №1367-О, от 24.11.2016 №2579-О. Ответчик исковые требования отклонил, полагая, что требования истца не соответствуют целям исполнения им своих обязанностей члена Совета директоров. Так, документы об эксплуатации конкретных транспортных средств не могут определять стратегию, политику, основные принципы деятельности Общества, в том числе в области распоряжения имуществом и тем более в период до начала полномочий генерального директора , не

доверенности от 10.07.2013 б/н; ФИО6 по доверенности от 10.07.2013 б/н. УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Рамукс» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском об обязании Открытого акционерного общества «НПО «Гелиймаш» провести внеочередное общее собрание акционеров Открытого акционерного общества «НПО «Гелиймаш» в течение 70 дней с даты вступления решения в законную силу со следующей повесткой дня: Досрочное прекращение полномочий членов Совета директоров; Определение количественного состава Совета директоров в размере 5 (пяти) членов; Избрание членов Совета директоров; Досрочное прекращение полномочий всех членов Ревизионной комиссии; Избрание членов Ревизионной комиссии; Утверждение Положения «Об Общем собрании акционеров»; Утверждение Положения «О Совете директоров»; Утверждение Положения «О Генеральном директоре »; Утверждение Положения «О Ревизионной комиссии». Исковые требования заявлены со ссылкой на положения пункта 5 статьи 53 ФЗ «Об акционерных обществах» и мотивированы тем, что истец является акционером ответчика, что подтверждается выпиской от 20.02.2012 из реестра акционеров, и неправомерным уклонением последнего от проведения общего собрания акционеров

– дата вступления решения по настоящему делу в законную силу; об обязании ЗАО "Профессиональный регистрационный центр" в трехдневный срок с даты вступления решения по настоящему делу в законную силу предоставить ФИО1 список лиц, имеющих право на участие в собрании на дату вступления решения по настоящему делу в законную силу, а также требований к закрытому акционерному обществу "Профессиональный регистрационный центр", г.Владимир, прекратить. 2. Обязать открытое акционерное общество "Владимирский булочно-кондитерский комбинат" в течение одного месяца с момента вынесения решения по данному делу провести внеочередное общее собрание акционеров со следующей повесткой дня: 1. О досрочном прекращении полномочий счетной комиссии. 2. Об избрании новой счетной комиссии общества. 3. О досрочном прекращении полномочий генерального директора ОАО "ВБКК". 4. Об избрании генерального директора ОАО "ВБКК". 5. О принятии новой редакции устава общества. 3. Возложить обязанности по созыву и проведению собрания на акционера открытого акционерного общества "Владимирский булочно-кондитерский комбинат" ФИО1. 4. Взыскать с открытого акционерного общества "Владимирский

следующей повесткой дня: 1. Досрочное прекращение полномочий генерального директора. 2. Выборы генерального директора. 3. Выборы ревизора общества и вознаграждение, которое провести не позднее сорокадневного срока с даты вступления решения суда в законную силу; о возложении исполнения решения арбитражного суда на акционера ФИО1; об обязании генерального директора ЗАО «Гарант» предоставить ФИО1 надлежащим образом заверенную копию реестра акционеров ЗАО «Гарант», необходимую для извещения акционеров о созыве внеочередного собрания. при участии в заседании представителей: истца – ФИО1 (паспорт обозревался), представителя ФИО2 – по дов. от 19.09.2011г.; ответчика – ФИО3 – по дов. 01.09.2011г. УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилась акционер ЗАО «Гарант» ФИО1 с исковым заявлением о понуждении ЗАО «Гарант» созыва внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Гарант» со следующей повесткой дня: 1.Досрочное прекращение полномочий генерального директора . 2.Выборы генерального директора. 3.Выборы ревизора общества и вознаграждение, которое провести не позднее сорокадневного срока с даты вступления решения суда в законную силу; о возложении исполнения