- инвентарную карточку №00-000002 от 10.06.2015 на автомобиль LEXUS RX350, принятый к учету 15.04.2013, остаточная стоимость 2405254,24; расчет амортизации на 551693,76 руб. за период январь-декабрь 2013 (т.2, л.д. 131); вариант расчета за май-декабрь 2013 на 534500,94 (т.2, л.д. 133). Суд установил, что в варианте расчета амортизации по автомобилю LEXUS RX350 на 551693,76 руб., который наиболее приближен к сумме амортизации (551 694,92 руб.), отраженной в уточненной налоговой декларации по НДФЛ за 2013, указана дата ввода в эксплуатацию автомобиля 09.06.2012 и расчет включает период по 11.04.2013, когда ФИО3 не являлся предпринимателем, признав данный расчет неверным, ввиду отсутствия правовых оснований для начисления амортизации за период, когда предпринимательская деятельность не осуществлялась или осуществлялась с применением УСН, при этом отметил, что сумма остаточной стоимости автомобиля LEXUS RX350, примененная предпринимателем в расчетах (остаточной стоимостью основных средств признается разница между их первоначальной стоимостью и суммой начисленной за период эксплуатации амортизации) документально не обоснована, указав, что иные
на 591101,70 (т.2, л.д. 132), -инвентарную карточку №00-000002 от 10.06.2015 на автомобиль LEXUS RX350, принятый к учету 15.04.2013, остаточная стоимость 2405254,24; расчет амортизации на 551693,76 руб. за период январь-декабрь 2013 (т.2, л.д. 131); вариант расчета за май-декабрь 2013 на 534500,94 (т.2, л.д. 133). В варианте расчета амортизации по автомобилю LEXUS RX350 на 551693,76 руб., который наиболее приближен к сумме амортизации (551694,92 руб.), отраженной в уточненной налоговой декларации по НДФЛ за 2013, указана дата ввода в эксплуатацию автомобиля 09.06.2012 и расчет включает период по 11.04.2013, когда ФИО1 не являлся предпринимателем, соответственно суд признает данный расчет неверным, отсутствуют правовые основания начислять амортизацию за период, когда предпринимательская деятельность не осуществлялась или осуществлялась с применением УСН. Документально не обоснована сумма остаточной стоимости автомобиля LEXUS RX350, примененная предпринимателем в расчетах (остаточной стоимостью основных средств признается разница между их первоначальной стоимостью и суммой начисленной за период эксплуатации амортизации). Иные варианта расчетов амортизации как по LEXUS
паспорте автомобиля. В силу п.3.4 договора продавец предоставляет покупателю гарантию изготовителя на условиях, установленных в п.4 приложения №1 к договору, в соответствии с которым, гарантия предоставляется на 24 месяца либо 200 000 км. пробега, в зависимости от того, что наступит ранее с момента подписания акта приема-передачи. 17.10.2019 ООО «Компания СИМ-Авто» передало АО «ЛК «Европлан» предмет лизинга, о чем свидетельствует ПТС транспортного средства 36 ХА 002492. Кроме того, в соответствии с сервисной книжкой, дата ввода в эксплуатацию автомобиля - 17.10.2019. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы
в эксплуатацию); - Трактор колесный Т-25.02КБ-1 зав. № 00006 – начало аренды с 29.04.2020 (с даты ввода в эксплуатацию); - Самосвал Белаз 7540 (номер 12) зав. № УЗВ7540ВНВ0025433 – начало аренды с 21.03.2020 (с даты ввода в эксплуатацию); - Самосвал Белаз 7540 (номер 11) зав. № УЗВ7540ВКВ0025438 – начало аренды с 07.03.2020 (с даты ввода в эксплуатацию); - Самосвал Белаз 7540 (номер 13) зав. № УЗВ7540ВТВ0025436 – начало аренды с 08.06.2020 (с даты ввода в эксплуатацию); - Автомобиль ВАЗ-21310 зав. № ХТЛ21310050061807 – начало аренды с 20.05.2020 (с даты ввода в эксплуатацию); - Автомобиль УРАЛ автокран зав. № 432000Y0243386 – начало аренды с 23.04.2020 (с даты ввода в эксплуатацию); - Квартира 2-х комнатная - местоположение <...> – начало аренды с 07.04.2020 (с даты ввода в эксплуатацию); - Гараж - местоположение г. Нерюнгри, ГЭК «Строитель», № 103, 2-я площадка – начало аренды с 23.04.2020 (с даты ввода в эксплуатацию). Даты начала
1064, 1079 ГК РФ. Из экспертного заключения ФИО10 ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты>, без учета износа составляет <данные изъяты> Согласно информационного письма № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 утилизационная стоимость подлежащих замене узлов и запасных частей вышеуказанного автомобиля составляет <данные изъяты> Из экспертного заключения № ФИО14 следует, что утрата автомобилем истца товарной стоимости составляет <данные изъяты> Из данного заключения, сервисной книжки, ПТС следует, что дата ввода в эксплуатацию автомобиля <данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ. Суд учитывает, что данные заключения изготовлены в письменной форме, содержат полное описание проведенного исследования, выводы эксперта изложены полно, исследование проведено с соблюдением действующего законодательства, лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов. Данные заключения не оспаривались ответчиком, доказательств иного размера вреда, суду не представлено. Повреждения отраженные в заключении согласуются с повреждениями, указанными материале по факту ДТП. Таким образом, на основании ст.15, 1064, 1079 ГК РФ истцу
(исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Из материалов дела следует, что ФИО2 в адрес ответчика направил претензию от 04.04.2017, в которой просил страховую компанию произвести перерасчет размера страхового возмещения с учетом датыввода в эксплуатациюавтомобиля , повреждений, отраженных в акте дополнительного смотра, утраты стоимости автомобиля. Данную претензию ответчик оставил без исполнения, ссылаясь на то, что сумма выплаты страхового возмещения в связи с обоюдной виной произведена обоснованно в размере 26 900 руб. Решением мирового судьи от 13.09.2017 с ответчика в пользу истца взыскано недоплаченное страховое возмещение в виде утраты товарной стоимости в размере 7421 руб. (100%) на основании экспертного заключения № 070 от 21.07.2017. Учитывая, что судом установлен
многоярусной стоянкой с (адрес) (номер), 10 (номер) и (номер) в (адрес), на основании договора аренды от (дата) Земельный участок площадью 354 кв.м., с адресным описанием: (адрес), район (адрес) и (адрес), кадастровый (номер), на основании договора земельного участка от ( дата) предоставлен в аренду <данные изъяты> для целей не связанных со строительством, для организации парковочных мест и благоустройства территории Участок, находящийся по адресу: (адрес), с кадастровым номером <данные изъяты> для обслуживания жилой застройки (т. 1 л.д. 165, т. 2 л.д. 81-83, 84-86, 88-90). Отказывая в удовлетворении требования истца о запрете Департаменту архитектуры и градостроительства (адрес) и <данные изъяты> ввода в эксплуатацию указанного многоквартирного жилого дома, до приведения границ открытой стоянки для автомобилей , расположенной на земельном участке <данные изъяты> в соответствии с требованиями строительных норм и правил, суд исходил из отсутствия предмета спора. Оснований не согласиться с данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает. Как следует из материалов дела,
