Отложить судебное заседание с учетом графика судебных заседаний до 10 час. 20 мин. 20 августа 2021 года. Возобновить рассмотрения указанного заявления в зале судебных заседаний Арбитражного суда Пермского края № 305 по адресу: <...>. 2. Повторно предложить заявителю представить мотивированные письменные пояснение по доводам финансового управляющего имуществом должника, касающиеся, в том числе наличия пропуска срока исковой давности, а также доказательства даты наступления исполнения обязательств должника (с учетом того, что в расчете задолженности указана дата выноса на просрочку 31 марта 2018 года, тогда как последняя дата исполнения обязательств должника усматривается еще в 2016 году). 3. Предупредить заявителя о об оставлении оставления заявления без рассмотрения на основании пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ. в случае повторной не явки в судебное заседание. 4. Разъяснить участникам дела права на ознакомление с материалами дела путем получения удаленного доступа к материалам дела в электронной форме и на дистанционное участие в судебном заседании (путем подачи
И Л: 1. Отложить судебное заседание до 10 час. 40 мин. 07 июля 2021 года. Возобновить рассмотрения указанного заявления в зале судебных заседаний Арбитражного суда Пермского края № 305 по адресу: г. Пермь, ул. Екатерининская, 177. 2. Заявителю представить мотивированные письменные пояснения по доводам финансового управляющего имуществом должника, касающиеся, в том числе наличия пропуска срока исковой давности, а также доказательства даты наступления исполнения обязательств должника (с учетом того, что в расчете задолженности указана дата выноса на просрочку 31 марта 2018 года, тогда как последняя дата исполнения обязательств должника усматривается еще в 2016 году), а также представить кредитный договор (соглашение) позволяющие установить конкретные даты наступления обязанности исполнить обязательства. 3. Разъяснить участникам дела права на ознакомление с материалами дела путем получения удаленного доступа к материалам дела в электронной форме и на дистанционное участие в судебном заседании (путем подачи соответствующих ходатайств через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр») (сведения о порядке
№ 2 от 12.02.2015г., Дополнительное соглашение № 3 от 11.06.2015г., Дополнительное соглашение № 4 от 08.02.2016г., Дополнительное соглашение № 5 от 31.03.2016г. в соответствии с которыми процентная ставка за пользование кредитом изменена на 22% (Двадцать два процента) годовых, изменен график погашения задолженности по кредиту. За период пользование кредитом с момента его выдачи 22.12.2014г. по сегодняшний день Заемщиком – ООО «СВ-Сити», согласно Выпискам по Счету было допущено неоднократное количество просрочек, в следующие даты ( дата выноса на просрочку ): - 01.02.2016г., 29.02.2016г., 01.04.2016г. В связи с возникновением у Ответчика просроченной задолженности за период с 01.02.2016г. по 31.03.2016г., Банк предоставил Заемщику на условиях реструктуризации новый график для погашения кредита. Данные условия по реструктуризации просроченных обязательств по кредиту Заемщика изложены и согласованы Сторонами в Дополнительном соглашении № 5 от 31.03.2016г. к Кредитному договору. Размер задолженности по основному долгу по состоянию на 01.04.2016г. составлял сумму в размере 18 472 296 (Восемнадцать миллионов четыреста семьдесят
апелляционного суда от 13 января 2022 года судебное заседание было отложено до 15 часов 00 минут 26 января 2022 года, суд предложил АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» представить доказательства просрочки основного должника ФИО1 по исполнению кредитных обязательств; указать дату просрочки и срок исполнения обязательств, представить актуальный расчет задолженности на дату рассмотрения спора в апелляционном суде, обосновать необходимость предъявления требований к поручителю в рамках настоящего дела. Кроме того, суд апелляционной инстанции отметил, что в расчете указана дата выноса на просрочку в сумме 97 913, 92 руб. – 25.03.2020; в связи с чем суд предложил Банку представить пояснения относительно того, предъявлялось ли требование в надлежащем порядке к поручителю о необходимости исполнения обязательства за основного должника по кредиту (в период до введения процедуры банкротства). От АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» поступили дополнения, согласно которым письменные требования о погашении просроченной задолженности заемщику и поручителям/залогодателю Банком не выставлялись, по состоянию на 18.01.2022 по кредитному договору <***> образовалась просроченная задолженность
или отсутствия фактических отношений сторон. Судом необоснованно принят расчет банка по задолженности ООО «Сибирский лес». В заявлении о включении требования в реестр требований должника требование в рублях больше, чем в договоре уступке на 96 627 963,39 руб. В приложенных расчетах задолженность рассчитана по состоянию на 09.07.2018. Непонятны расчеты задолженности в долларах США, приложенные банком расчеты задолженности на 09.07.2018 содержат сведения о начислении процентов по кредиту в долларах, при этом отсутствует размер основного долга, дата выноса на просрочку , дата, по которую начислены проценты - соответственно, проверить правильность начисления процентов в общей сумме 143 141,93 долларов США невозможно. Конкурсный управляющий ООО «Сибирский Лес» ФИО1 в обоснование жалобы ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными, в частности: вывод о зачислении денежных средств на расчетный счет должника противоречит фактическим обстоятельствам, не подтверждается имеющимися в деле доказательствами; вывод о достоверности имеющихся в материалах
погашения основного долга. Уплата платежа осуществляется ежемесячно 10 числа каждого календарного месяца, Выдача кредита произведена истцом путем зачисления денежных средств на счет истца, что подтверждается выпиской по данному счету (л.д. 53) и не оспаривается ответчиком. Как следует из объяснений представителя истца, подтверждается расчетом задолженности (л.д. 46), выпиской по счету (л.д. 53), ответчик не уплачивает платежи по кредитному договору в соответствии с графиком платежей, в связи с чем образовалась задолженность в период с 09.08.2015( дата выноса на просрочку ) по ***. В соответствии с расчетом, представленным истцом и не оспоренным ответчиком, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на *** составляет 340743 рубля 03 копейки, из которых сумма основного долга –237295 рублей 28 копеек, сумма процентов за пользование кредитом –103447 рублей 75 копеек. От взыскания начисленных пени истец отказался. *** между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ***, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 300000 рублей сроком
кредитные учреждения. Одновременно с требованием истцом было направлено в адрес ответчика заявление о предоставлении копии кредитных документов (л.д.8). Указанное требование с заявлением получено банком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), и как следует из искового заявления, и возражений ответчика не было исполнено банком. Возражения ответчика относительно расторжения договора банковского счета сводятся к наличию задолженности по кредитному договору, и что счет используется для зачисления и учета денежных средств, в счет погашения долга. По Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ дата выноса на просрочку – ДД.ММ.ГГГГ; по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ дата выноса на просрочку ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выписками по лицевому счету (л.д.86-146, 158-180 том 2). Согласно расчетам, предоставленным ответчиком, задолженность истца перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: - по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 17 137,61 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 4 096,98, начисленные проценты и комиссии 1 393,52 рубля, пени и штрафные санкции 111 647,11 рублей (л.д.69-85 том 2);
и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № 1000-Р-582331891, лимитом 20 000 руб. на срок 12 мес. по 19% годовых. Согласно расчету задолженности, произведенному ПАО Сбербанк России по состоянию на 16.03.2021, общая сумма задолженности по банковской карте составила 38 637,10 руб., дата образования срочной задолженности 25.04.2014, дата выноса на просрочку 17.03.2021, дата выхода на просрочку 17.03.2018, количество дней непрерывной просрочки 1095, дата последнего гашения 14.04.2018, срок действия последнего выпущенного/перевыпущенного карточного контракта 30.04.2019. Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В силу положений статьи 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе
