действовавшая в предыдущем году на внутреннем рынке. Среднегодовая цена реализации продукции данного вида рассчитывается посредством деления стоимости ее реализации за год на годовой объем производства данной продукции в отчетном году. Для продукции, поставляемой на экспорт, в случае отсутствия реализации аналогичного изделия на внутреннем рынке, в качестве фиксированной цены применяется контрактная цена, пересчитанная по курсу рубля, установленному Центральным банком Российской Федерации на датувыпуска продукции, из которой исключаются налог на добавленную стоимость, акцизы и аналогичные обязательные платежи; внутренний оборот <*> - стоимость той части выработанных юридическим лицом готовых изделий и полуфабрикатов, которая используется на собственные производственные нужды (кроме продукции, зачисленной в состав основных средств данной организации). 9. Показатели формы заполняются по строкам 01 15: по строке 01 отражается общий объем выпуска военной (оборонной) продукции, выполненных собственными силами работ и оказанных услуг в фактических отпускных ценах (без НДС, акцизов и аналогичных обязательных платежей), предназначенной для реализации, как на внутреннем рынке, так
«Промтехнологии», с ООО «НЗК» также не предоставило. Не представлены доверенности на прием-передачу груза перевозчикам. ООО «НПО «Центр ШВ», также как и ООО «Промтехнологии», не имеет складских помещений. По расчетному счету отсутствуют платежи, свидетельствующие об аренде складских помещений, о наличии договоров ответственного хранения. Обратного также не представлено и суду в ходе рассмотрения настоящего дела. Из протокола осмотра от 07.12.2015 г. № 12-48/26 усматривается, что представлено изделие, на котором отсутствуют сведения: наименование изделия, наименование предприятия-изготовителя, дата выпуска изделия , заводской номер, маркировка, в связи с чем невозможно идентифицировать оборудование, как скруббер, изготовленный ООО «НПО «Центр ШВ». Согласно товаросопроводительным документам прием изделия (скруббер) произведен должностным лицом ООО «НЗК» ФИО7 Проведен допрос ФИО7 (л.д.107-111 т.2), который показал, что при приеме- передаче скруббера от ООО «Промтехнологии» удостоверения личности у водителей, осуществляющих поставку, не запрашивал, доверенностей у водителей не было, фамилии водителей не помнит, пояснить силами какой транспортной компании осуществлялась поставка изделия не смог. С
о юридическом адресе изготовителя; на ремне мужском "GIORGIO ROSSI" (изготовитель Россия) в количестве 18 изделий по цене 260 рублей за изделие отсутствует информация об изготовителе, его юридическом адресе; на пуловере мужском "WMW" (изготовитель не установлен) в количестве 3 изделий по цене 1300 рублей отсутствует информация о наименовании изделия, составе сырья, дате выпуска изделия; на куртке мужской "ZЕМАN" (изготовитель Италия) в количестве 3 изделий по цене 5750 рублей отсутствует информация о юридическом адресе изготовителя, дата выпуска изделия . Отсутствует информация на русском языке на следующих изделиях: галстук мужской "RECARDO LAZZОTTI" (изготовитель Китай) в количестве 25 изделий по цене 250 рублей, на галстуке мужском "FRANCESCO" (изготовитель Китай) в количестве 30 изделий по цене 300 рублей, рубашка мужская "MONTANA" (изготовитель Китай) в количестве 1 изделия по цене 900 рублей, рубашка мужская "MONOLIT" (изготовитель Китай) в количестве 2 изделий по цене 800 рублей, пуловер мужской "WMW" (изготовитель не установлен) в количестве 3 изделий
и РКД детали были некачественными: - наличие прижогов, заусенцев, -количество бирок в переданных партиях деталей соответствует только 1 комплекту деталей, - бирки на пачки деталей прикреплены скотчем, - на бирках отсутствует указание количества деталей в пачке, - нарушены требования по нанесению жесткой маркировки на детали, маркировка не читаема, на деталях отсутствует клеймо ОТК, - в партиях деталей имеются не промаркированные детали. Также не соответствуют требованиям договора паспорта, прилагаемые к деталям: - не указана дата выпуска изделия , - не указаны данные о консервации, - отсутствовало свидетельство об упаковывании, - не указаны гарантийные обязательства, - не указан состав комплекта (что не давало возможность определить какие детали входят в комплект указанный в паспорте), - форма паспорта не согласована с заказчиком. Также в акте о браке от 20.04.2018, указано, что в актах №11672 от 04.04.2018, №11897 от 06.04.2018 в разделе заказчик неверно указан наименование заказчика; - в разделе «Основание» указана спецификация, не
рублей, проценты по договору потребительского кредита в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> копеек. Взыскать с ИП ФИО2 в пользу МОУ «Агентство по защите прав потребителей штраф в размере <данные изъяты> коп. Обязать ФИО1 по получении указанных денежных средств передать ФИО2 диван угловой «<данные изъяты> «Г» (номер заказа «ЛипВиТ 1504 (10827) дата выпуска изделия ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ФИО2 в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. Заслушав доклад судьи Лепехиной Н.В., судебная коллегия установила: Межрегиональное общественное учреждение «Агентство по защите прав потребителей» в интересах ФИО3 обратилось с иском к ФИО2 о защите прав потребителей, указав, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ приобрел у индивидуального предпринимателя ФИО2 диван «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб. <данные изъяты> руб. истец уплатил наличными, <данные изъяты> руб. внесено за счет средств, полученных
дистрибьютора; дата изготовления; на изделии отсутствует информация о составе сырья изделия, информация «Предварительная стирка обязательна»; - носки детские С13, размер 16, ГОСТ 8541-94, Альтаир, по цене 22 рубля, состав: х/б 70%, п/а -28%, эласт. 2 %, на данном маркировочном ярлыке имеется вторая (другая) дополнительная информация о составе: х/б 75%, полиамид -23%, эл.-2%, что вводит потребителя в заблуждение, также на изделии отсутствует информация о дате выпуска товар. Этикетка на продукцию (изделие для новорожденных: пеленка, дата выпуска изделия - 28.11.2012 года), этикетка на продукцию (изделие трикотажное бельевое для новорожденных: ползунки, дата выпуска изделия – 27.09.2011 года) не содержат информацию «Предварительная стирка». Кроме того, нормативной документацией на продукцию (изделие трикотажное бельевое для новорожденных: ползунки, дата выпуска изделия – 27.09.2011 года), согласно представленному сертификату соответствия ***, является ГОСТ Р 53146-2008, а на этикетке указан 12694-90, утративший силу с 01.01.2010 года. При выборочной проверке товара, находящегося на реализации в магазине «***», расположенном по адресу:
между ООО «Город Мебели» и ФИО-1 был заключен договор купли-продажи № комплекта «Голливуд-люкс-Грей» (диван-кровать) (л.д№). Стоимость товара составляла рублей и была оплачена истцом "дата" в полном объеме (л.№) В соответствии с условиями договора, срок передачи товара истцу в собственность установлена в 52 дня и "дата" указанное изделие было доставлено ФИО-1 Изготовителем товара является ООО «Мебельная фабрика «Марта», которым установлен гарантийный срок изделия 18 месяцев с даты выпуска и срок службы изделия 10 лет, дата выпуска изделия "дата" (л.д.№). Согласно п.2 ст.19 Закона РФ О защите прав потребителей гарантийный срок товара, а также срок его службы исчисляется со дня передачи товара потребителю, если иное не предусмотрено договором. Если день передачи установить невозможно, эти сроки исчисляются со дня изготовления товара. Согласно п.9.1 договора купли-продажи на проданный товар распространяется гарантийный срок 18 месяцев с даты указанной в паспорте изделия. В период гарантийного срока в товаре был обнаружен недостаток: деформация наполнителя на сиденье
иску Шанин В.П. к Центру ГИМС МЧС России по АК о признании права собственности, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к Центру ГИМС МЧС России по АК о признании права собственности на гребную лодку «Сибирячка» заводской номер 109. В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Охоттовары» приобрел гребную лодку «Сибирячка» заводской номер 109, дата выпуска февраль 1991 г.. Документом, подтверждающим приобретение лодки, является руководство по эксплуатации, в котором указаны дата выпуска изделия и дата продажи. Кассовые чеки не сохранены в связи с давностью приобретения. С момента приобретения истец постоянно пользовался гребной лодкой на водоемах Алтайского края. В настоящее время необходимо зарегистрировать лодку в Центр ГИМС МЧС России по АК, в виду отсутствия правоустанавливающих документов истцу было отказано в регистрации. Истец в судебном заседании настаивал на исковых требованиях по основаниям, изложенным в нем. Представитель ответчика Центр ГИМС МЧС России по АК - Ломакина А.В. в судебное
