ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Дата выпуска основного средства - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Кассационное определение № 4-КА20-11 от 12.08.2020 Верховного Суда РФ
основания для признания факта ввоза транспортного средства ФИО1 в связи с переселением его на постоянное место жительства на территории Российской Федерации. При этом суд апелляционной инстанции указал следующее: при ввозе транспортное средство было помещено под режим временного ввоза; в своих объяснениях ФИО1 сослался на то, что не имеет вида на жительство на территории Российской Федерации; несмотря на то, что на дату въезда вид на жительство у ФИО1 уже имелся, в таможенный орган по вопросу изменения таможенного режима (с временного ввоза на иной таможенный режим, связанный с выпуском транспортного средства в свободное обращение по причине переселения на постоянное место жительства в Российскую Федерацию) ФИО1 не обращался. Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации не может согласиться с такими выводами суда апелляционной инстанции ввиду следующего. Правовое регулирование таможенных отношений в Российской Федерации осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами, входящими согласно
Решение № А63-10912/15 от 04.04.2016 АС Ставропольского края
протоколе осмотра № 201 от 22.10.2014. Также материалами дела подтверждено, что в ходе дополнительных мероприятий налогового контроля должностными лицами налогового органа проведен осмотр территории, помещения общества, в ходе которого установлено, что на мельнице установлено оборудование фирмы UNORMAK, годы выпуска. Данный факт подтверждается протоколом осмотра от 22.02.2015 б/н и фотографическими снимками. В соответствии с постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 21.01.2003 № 7 в табличной форме разд. 1 формы № ОС-1 указывается дата выпуска основного средства . Также следует отметить, что согласно контракту от 27.03.2013 № 07-01/270313 и дополнительному соглашению от 20.02.2014 № 5 к контракту от 27.03.2013 № 07-01/270313 продавец обязан направить шеф - монтажника на 90 дней (проживание, питание, проезд за счет продавца), для шеф-монтажа будут отправлены 2 электрика, все расходы, связанные с перелетом, проживанием и питанием шеф-монтажной бригады на месте проведения шеф-монтажных работ ложатся на продавца, а покупатель в свою очередь обязуется оказать помощь в поисках
Определение № А12-2612/16 от 22.03.2016 АС Волгоградской области
2); - Бухгалтерскую отчетность ООО «Экоплюс» за последний отчетный период (3 квартал 2015 года): - бухгалтерский баланс (форма № 1); - отчет о прибылях и убытках (форма № 2); -В случае отсутствия у предприятия бухгалтерской отчетности за последний отчетный период (3 кв. 2015 г.) необходимо предоставить оборотно-сальдовые ведомости либо карточки по каждому счету предприятия за первые 9 месяцев 2015 года; - Перечень основных средств ООО «Экоплюс» (по состоянию на 30.09.2015 года) с указанием даты выпуска основного средства , даты принятия к учету, первоначальной и остаточной балансовой стоимости; - Выписки лицевых счетов банка(-ов) предприятия по состоянию на 30.09.2015 г.; - Информацию о наличии/отсутствии запасов в ООО «Экоплюс» (по состоянию на 30.09.2015 года) в том числе: готовой продукции, товаров отгруженных, расходов будущих периодов; - Перечень дебиторов (по состоянию на 30.09.2015 года) с указанием сумм, сроков возникновения и графика погашения задолженности; - Перечень кредиторов (по состоянию на 30.09.2015 года) с указанием сумм и
Постановление № 07АП-1592/2015 от 15.04.2015 Седьмой арбитражного апелляционного суда
области при рассмотрении апелляционной жалобы налогоплательщика указано, что Инспекция пришла к выводу о недостоверности и несоответствии представленных на проверку ООО «Эгида» документов по приобретению основных средств в 2012 году требованиям налогового законодательства, основываясь на том, что в актах о приеме-передаче объектов основных средств (№ ОС-1) и товарных накладных отсутствуют отдельные обязательные реквизиты, такие как: дата утверждения, должность, Ф.И.О. представителя организации-сдатчика; информация о поставщике; организация-изготовитель; дата выпуска основных средств, дата ввода в эксплуатацию; должность, подпись, расшифровка подписи лица сдавшего объект основных средств; дата передачи основного средства ; должность, подпись и расшифровка подписи лица осуществлявшего отпуск груза; должность, подпись и расшифровка подписи лица получившего груз; дата приемки груза и т.д. На основании изложенного Инспекция посчитала, что факт ввода основных средств в эксплуатацию Обществом документально не подтвержден, так как вышеперечисленные документы не могут быть приняты к бухгалтерскому учету в связи с отсутствием в них обязательных реквизитов, являются ничтожными и не подтверждают фактически
Постановление № А21-2233/14 от 28.04.2015 АС Северо-Западного округа
также на основании информации таможенного органа, допустимо лишь при наличии неустранимых пороков в сопроводительных документах. Информация о дате производства транспортного средства, указанная в письмах заводов-изготовителей, согласно принципу последовательности применения документов, содержащих сведения о дате выпуска транспортного средства, может быть учтена лишь при невозможности использования иных источников информации (товаросопроводительных документов, идентификационного номера (VIN) транспортного средства). Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что дата изготовления транспортных средств была указана на самих транспортных средствах или в идентификационных номерах, то в этом случае моментом выпуска считается дата первой регистрации транспортного средства , отраженная в документе, выдаваемом уполномоченным органом страны-импортера (продавца). Суды обоснованно констатировали, что в данном случае таможенным органом нарушен закрепленный нормативный порядок последовательной оценки значимых сведений о дате изготовления транспортного средства. Судами установлено и материалами дела подтверждается, что при декларировании товаров общество руководствовалось, помимо иных, следующими документами: - техническим паспортом Венгерской Республики ЕТ93642 на транспортное средство <***> (ввезено по ДТ № 10009200/091112/0029174),
Решение № 2-374 от 15.09.2011 Барнаульского гарнизонного военного суда (Алтайский край)
содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации. Для документального оформления передачи основных средств организации или физическому лицу Постановлением Госкомстата РФ от 21 января 2003 года № 7 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету основных средств», утверждена унифицированная форма ОС-1 «Акт о приеме-передаче объекта основных средств (кроме зданий, сооружений)». Согласно указаниям по применению и заполнению форм первичной учетной документации по учету основных средств, вышеуказанная унифицированная форма заполняется следующим образом: указывается дата выпуска основного средства , первоначальная дата ввода его в эксплуатацию, дата последнего капитального ремонта, фактический срок эксплуатации основного средства, срок его полезного использования, установленный организацией-сдатчиком при принятии объекта к учету, сумма начисленной амортизации (износа) с начала эксплуатации, остаточная стоимость объекта и стоимость его приобретения. Согласно выписке из приказа ... от 16 марта 2009 года № 010, ФИО1 назначен на должность командира мотострелкового взвода войсковой части 00000. Согласно справке от 12 августа 2011 года № 2587, ФИО1
Апелляционное определение № 33-15343/20 от 16.11.2020 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
по договору на открытие кредитной линии <***> от 28.12.2016, кредитному договору <***> от 18.05.2017, договору на открытие кредитной линии под лимит задолженности № 6702/02/2017/30 от 23.01.2017 ФИО2 предоставил в залог банку самоходную машину по договору о залоге самоходных машин № 6702/3/2015/269-01/02 от 22.05.2015 - Экскаватор HITACHI ZX350LCK-3, регистрационный номер ..., дата выпуска, № ПСМ ..., № двигателя ..., заводской номер (рама) №.... В обеспечение исполнения обязательств по договору на открытие кредитной линии <***> от 28.12.2016, кредитному договору <***> от 18.05.2017, договору на открытие кредитной линии под лимит задолженности № 6702/02/2017/30 от 23.01.2017 ФИО3 предоставил в залог банку автотранспортные средства и самоходные машины: - Самосвал SCANIA P6X400 ..., регистрационный номер ..., дата выпуска, ПТС ..., VIN №... – по договору о залоге самоходных машин № 6702/02/2017/30-01/01 от 30.03.2017 с учетом дополнительного соглашения от 16.01.2018; - Мини-экскаватор KUBOTA U55-4, регистрационный номер ..., дата года выпуска, № ПСМ ..., № двигателя ...,
Апелляционное определение № 22-1539/2014 от 22.10.2014 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
фамилии потерпевших считать Б.Д.Н., В.Е.В. 6. В части разрешения судьбы вещественных доказательств приговор изменить. - Автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер <№>, <дата> года выпуска, и ключ зажигания к нему оставить на хранении по адресу: <адрес>, до принятия итогового решения по делу. - Автомобиль «<данные изъяты>», <дата> года выпуска, идентификационный номер <№>, ключ от замка зажигания указанного транспортного средства, оставить у свидетеля В.Р.М. - Автомобиль «<данные изъяты>», идентификационный номер <№>, < дата> года выпуска, ключ от замка зажигания указанного транспортного средства , оставить у свидетеля Р.А.В. - Автомобиль «<данные изъяты>», идентификационный номер <№>, стоимостью <данные изъяты> рублей, и ключ зажигания к нему, хранящиеся у свидетеля Ф.М.М., - передать потерпевшему Т.Р.А. В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения. Настоящее определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Мордовия в течение одного года с момента вынесения, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. Председательствующий: И.И.Сюбаев Судьи:
Апелляционное определение № 33-18335/2016 от 25.10.2016 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
с ООО «УфаАвто»; автомобиль марки «...», 2012 года выпуска, легковой, цвет белый, VIN №..., шасси (рама) отсутствует, номер двигателя ..., кузов №..., паспорт транспортного средства ... выдан дата ЗАО «ФОРД МОТОР КОМПАНИ», государственный регистрационный знак ..., принадлежит Г.У.А. на основании договора купли-продажи от дата, заключенного им с С.А.И., который, в свою очередь, приобрел указанный автомобиль у ООО «УфаАвто» на основании договора купли-продажи от дата; автомобиль марки «...», 2010 года выпуска, легковой, цвет темно-серый, VIN №..., шасси (рама) отсутствует, номер двигателя ..., кузов №..., паспорт транспортного средства адрес выдан дата ООО «Автофрамос», государственный регистрационный знак ..., принадлежит М.Ф.Х. на основании договора купли-продажи от дата, заключенного ею с С.Г.Л., который приобрел указанный автомобиль у ООО «УфаАвто» по договору купли-продажи от дата; автомобиль марки «...», 2010 года выпуска, легковой седан, цвет темно - серый, VIN №..., шасси (рама) отсутствует, номер двигателя ..., кузов №..., паспорт транспортного средства адрес выдан дата ОАО «Автофрамос»,
Апелляционное определение № 33-3-7619/2023 от 12.09.2023 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
17 декабря 2019 года; кадастровый номер «»,, нежилое помещение, 629,1, адрес: <...> «»,, помещение «»,, дата прекращения права 23 декабря 2019 года, ДКП - 17 декабря 2019 года; кадастровый номер «»,, квартира, 38,4, адрес: <...> д. «»,, ДКП - 17 декабря 2019 года. Признать отсутствующим право собственности ФИО2 на следующее имущество: «», (том 4 л.д.215-220). Определением Шпаковского районного суда Ставропольского края от 05 мая 2023 года прекращено производство в части требования ФИО1 к ФИО4, ФИО2, ФИО3 о признании незаключенным договора самоходной машины Интернейшнл, год выпуска 2008, VIN «», (п.32 уточненного искового заявления от 02 мая 2023 года) по гражданскому делу №1084/2023 (том 4 л.д.224). Определением Шпаковского районного суда Ставропольского края от 05 мая 2023 года прекращено производство по требованию ФИО1 к ФИО4, ФИО2, ФИО3 в части требования о признании незаключенным договора купли-продажи транспортного средства Т-170, год выпуска 1990, VIN «», (п.23 просительной части уточненного искового заявления от 02 мая