бухгалтерскую отчетность общества за 2017, 2018, 2019 годы - все формы, в том числе предоставляемые в электронном виде - путем передачи носителя с электронными документами; 5) расшифровку статей бухгалтерского баланса общества за 2017, 2018, 2019 годы, расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности общества за 2017, 2018, 2019 годы с данными по всем кредиторам и дебиторам с указанием наименования, суммы и периода образования задолженности, в том числе в разрезе счетов бухгалтерского учета по состоянию на дату сдачи отчетности с расшифровкой статей (счетов): 58 «Финансовые вложения»; 60 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками»; 62 «Расчеты с покупателями и заказчиками»; 66 «Расчеты по краткосрочным кредитам и займам»; 67 «Расчеты по долгосрочным кредитам и займам»; 75 «Расчеты с учредителями»; 76 «Расчеты с разными дебиторами и кредиторами»; 6) иные, за исключением указанных в пункте 3, гражданско-правовые договоры, подписанные от имени общества (кредитные договоры, договоры займа, поручительства, поставки, купли-продажи, оказания услуг, договоры аренды, соглашения о зачете и
пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», суды первой и апелляционной инстанций установили, что главный бухгалтер, юрисконсульт и водитель-механик не являются лицами, привлеченными конкурсным управляющим, поскольку числились в штате должника на дату признания должника банкротом, однако сохранение указанных лиц в штате должника не обусловлено необходимостью продолжения осуществления должником хозяйственной деятельности; указанные лица необходимы конкурсному управляющему для обеспечения выполнения им возложенных на него обязанностей, в том числе по представлению интересов должника в судебных процессах по взысканию дебиторской задолженности, проведению инвентаризации имущества, подготовке его к реализации на торгах, составлению и сдаче бухгалтерской отчетности , а поэтому пришли к выводу о том, что в рассматриваемом случае предельный размер расходов на заработную плату работников, числящихся в штате должника после открытия процедуры конкурсного производства, также не должен превышать установленных лимитов на оплату услуг привлеченных лиц. Соответственно, суды первой и апелляционной инстанций
что согласно бухгалтерскому балансу должника по состоянию на 31.03.2017 активы и пассивы должника составляли 7 835 000 рублей и 9 212 000 рублей, соответственно. При этом в балансе не отражена кредиторская задолженность перед АО «Энергоактив» в сумме 15 003 250 рублей 50 копеек. Момент объективного банкротства ООО «Визуин» наступил по итогам 2016 года. При этом объективное понимание неплатежеспособности и необходимости инициирования процедуры несостоятельности должно было сформироваться у добросовестного и разумного руководителя не позднее даты сдачи отчетности за 2016 год, то есть 31.03.2017. Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Красноярского края от 21 июля 2020 года по делу № А33-19015/2019 признан недействительной сделкой договор уступки права требования от 18.05.2018, заключенный между ООО «Визуин» и ООО Производственно-строительная компания «СтройПодряд», применены последствия недействительности сделки путем восстановления права требования ООО «Визуин» к ООО «Огнезащита» денежных средств в сумме 904 487 рублей 98 копеек, взысканных по решению Арбитражного суда Красноярского края от 28
необходимых для выполнения своих договорных обязательств и функций в соответствии с действующим законодательством; - обеспечить сохранность документов, получаемых и составляемых в ходе работы, и не разглашать их содержание без согласия заказчика; - представлять интересы заказчика во взаимоотношениях с налоговыми и иными государственными органами (в т.ч. при проведении налоговых проверок) и т.п.; - информировать заказчика о необходимости подписания подготовленных исполнителем форм отчетности и иных бухгалтерских документов не позднее, чем за три рабочих дня до даты сдачи отчетности ; - представлять письменные разъяснения по вопросам и действиям, связанным с выполнением исполнителем своих договорных обязательств и функций по письменному запросу заказчика. В соответствии с пунктом 3.1. договора стоимость оказываемых услуг в месяц составляет 35 000 руб. Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что выполненная работа и оказанные по договору от 11.10.2017 услуги являлись фактически исполнением обязанностей арбитражного управляющего и не требовали соответствующей квалификации. Повторно исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции
стороны Управления мер по своевременному включению сведений, представленных страхователем, в соответствующие индивидуальные лицевые счета отклоняется ввиду следующего. Как следует из материалов дела, отчетность, сданная обществом за февраль-март 2018 17.04.2018 была отражена Упрапвлением на лицевом счете застрахованного лица только 03.05.2018, то есть после принятия решения от 24.04.2018 о перерасчете суммы пенсии не только за период февраль-март 2018, но и за последующие месяцы. Отражение указанных сведений на лицевом счете застрахованного лица в УПФ позднее фактической даты сдачи отчетности страхователем не может являться основанием для освобождения Управления от проверки сведений при изменении обстоятельств, поскольку статьей 16 Федерального закона РФ от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» установлена обязанность органов Пенсионного фонда обеспечивать своевременное включение в соответствующие индивидуальные лицевые счета сведений, представленных страхователями, в том числе физическими лицами, самостоятельно уплачивающими страховые взносы, а также надежное хранение этих сведений, а также осуществлять контроль за правильностью представления страхователями сведений,
апелляционной инстанции истец решил, что ему выгодно требовать выплаты стоимости, в том числе за несуществующее оборудование. Ответчик считает, что это явное злоупотребление своим правом, указывает, что бухгалтерский учет до 2015 года велся бухгалтером ФИО4 недостоверно. Но в рамках действующих норм закона не имеет возможности внести изменения в бухгалтерскую отчетность за 2015 год какие-либо изменения. Все ошибки бухгалтерского учета ООО «Мера» за 2015 год были выявлены только в ходе судебного разбирательства, то есть после даты сдачи отчетности за 2015 год. Истцом представлены товарные накладные (без подписей сторон) по позициям основных средств №11, 20 по таблице №7 заключения Владимирского экспертно- консультативного Бюро №54/13 от 23.06.2020 (стр.29 Заключения): а именно: вертикально- фрезерный станок 6Н12ФЗ, токарный станок Т6М, только в суде апелляционной инстанции. Представитель общества просил суд в иске отказать. Одновременно заявил ходатайство о приобщении к материалам дела снимков спорных станков в подтверждение года их выпуска, отраженного, в том числе и в судебной
сведения о годовой бухгалтерской отчетности, бухгалтерский баланс и приложения к нему, сведения о доходах, полученных за оказание услуг по управлению многоквартирными домами (по данным раздельного учета доходов и расходов), а также сведения о расходах, понесенных в связи с оказанием услуг по управлению многоквартирными домами (по данным раздельного учета доходов и расходов), сметы доходов и расходов товарищества, отчет о выполнении смет доходов и расходов товарищества за 2016 год течение 7 дней после ДД.ММ.ГГГГ (последней даты сдачи отчетности за 2016 год) не опубликовало. Сканированная копия устава товарищества в виде файла в электронной форме в соответствии с п. 34 Формы 1.1 не приложена. В результате неисполнения ответчиком требований Стандарта нарушены права граждан-потребителей жилищно-коммунальных услуг на получение достоверной информации об общей информации о товариществе, об основных показателях финансово-хозяйственной деятельности товарищества, сведениях о выполняемых работах (оказываемых услугах) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, порядка и условиях оказания услуг по содержанию и
был оплачен в установленный срок обжалованным постановлением от 01.03.2012 г. мирового судьи судебного участка № 103 Центрального района г.Сочи генеральный директор ООО «Ида» Осипов А.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначен штраф в размере 10 000 рублей. Указывает, что в постановлении Управления от 02 ноября 2011г. за №, которое и было рассмотрено судом в качестве доказательства, была допущена неточность в указании даты сдачи отчетности за 2-ой квартал 2011г. У ООО «ИДА» имеется квитанция, где указана дата сдачи отчетности в копии чека от 29.07.2011г. В прилагаемой справке исх.№ от 30.03.2012г. указаны все даты сдачи квартальных отчетов за 2011г., где ООО «ИДА» ни разу не допустило нарушений сроков сдачи отчетности. По этим основаниям просит суд отменить постановление от 01.03.2012 г. мирового судьи судебного участка № 103 Центрального района г.Сочи. В судебное заседаниегенеральный директор ООО «Ида» Осипов А.С. не явился,
от 18 апреля 2019 должностное лицо – <данные изъяты> ООО «Фуяо Стекло Рус» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.13.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа 10000 руб. В жалобе, поданной в Калужский районный суд Калужской области ФИО1 выражает несогласие с вышеназванным постановлением, просит его отменить в связи с малозначительностью административного правонарушения, поскольку он вступил в должность 28 марта 2019 года, т.е. за два дня до даты сдачи отчетности . Просит учесть, что срок предоставления отчета был нарушен на 8 календарных дней, что не представляет существенной угрозы охраняемым законом общественным отношениям. ФИО1 и его защитник Кеся И.В. в судебном заседании поддержали доводы жалобы, не оспаривали вину в инкриминируемом административном правонарушении и обстоятельства дела. Представитель Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Калужской области в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об
