Давальческое сырье у давальца - гражданское законодательство и судебные прецеденты

от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из следующего. Суды отметили, что в настоящем случае оспаривается не договор полностью, а лишь его условие о цене, в то же время заключение договора на переработку давальческого сырья являлось для должника целесообразным и было направлено по получение последним прибыли. В частности, суды обратили внимание на то, что в дело конкурсным управляющим представлено заключение специалиста ООО НПФ «Информаудитсервис», согласно которому деятельность по переработке является экономически целесообразной, приносящей маржинальный доход, который составил в 2019 году 219 000 000 руб. Ходатайств о проведении по делу судебной экспертизы по вопросу о проверке рыночной стоимости услуг должника со стороны участников процесса не заявлено. Суды также отклонили доводы кредиторов об аффилированности давальца с основным кредитором должника (обществом с ограниченной ответственностью «Алмаз Капитал») и с самим должником. Кроме того, суды отметили, что договорная стоимость услуг по переработке давальческого сырья в спорный период не могла в полном объеме покрывать

интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего. Как следует из обжалуемых актов, между Компанией (давалец) и Обществом (переработчик) заключен договор переработки давальческого сырья от 24.09.2019 № 222/3239 (далее – договор), согласно условия которого, переработчик обязался переработать давальческое сырье давальца , а давалец обязался принять продукт переработки и произвести оплату выполненных работ в соответствии с Правилами и порядком работ по договорам переработки давальческого сырья (далее – Правила), утвержденными давальцем и размещенными в свободном доступе в сети Интернет на официальном сайте по адресу: http://eurobitum.ru/klientam/pravilapererabotki/ (пункт 1 договора). Обращаясь в арбитражный суд с рассматриваемым иском Общество указало, что Компания в отсутствие правовых оснований выставила истцу претензию от 12.02.2020 № 12965/2020 с требованием об оплате сверхнормативного

размере 5 процентов. В декларациях по УСН за 2011-2012гг. обществом заявлены доходы только от одного вида деятельности – от оказания услуг по переработке давальческого сырья (сырого молока) по договорам со следующими организациями и индивидуальными предпринимателями: от 01.04.2010 с ИП ФИО4; от 03.09.2010 с ИП ФИО5; от 27.04.2011 с ИП ФИО6; от 26.08.2011 с ООО «Теплоснаб» и от 20.09.2012 с ООО «Натуральный продукт» (далее также – давальцы, партнеры). Согласно п.1.1 указанных договоров на переработку давальческого сырья, заказчик (давалец ) поручает, а исполнитель (ООО «Играмолоко») обязуется выполнять работу по переработке сырья заказчика. Давальческое сырье передается исполнителю по товарным накладным (п.1.2 договоров). В соответствии с п.1.3 договоров по результатам выполнения работ по переработке давальческого сырья исполнитель предоставляет заказчику ежемесячный отчет об использовании давальческого сырья, в котором указываются сведения об ассортименте и количестве полученного и переданного в производство давальческого сырья, об ассортименте и количестве полученной и переданной заказчику готовой продукции, об остатке давальческого сырья

работ определяется из расчета 15 000 руб. за тонну, включает в себя стоимость изготовления и окраску продукции в два слоя, компенсацию всех издержек переработчика (п.4.1). Стоимость работ является твердой (п.4.2). По согласованию сторон давалец оплачивает переработчику аванс в размере 1 500 000 руб. (п.4.3). Окончательный расчет за фактически выполненные работы производится не позднее 10 банковских дней с момента отгрузки последней машины и подписания сторонами товарной накладной ТОРГ-12, отчета об использовании давальческого сырья с предоставлением счета-фактуры (п.4.4). Передача готовой продукции давальцу оформляется путем подписания сторонами товарной накладной ТОРГ-12 (п.6.2). При передаче готовой продукции переработчик направляет давальцу товарную накладную ТОРГ-12, свидетельство об изготовлении, заверенные копии сертификатов и паспортов на материалы, счета на оплату и счет-фактуры (п.6.9). Сторонами не оспаривается, что давальцем уплачен аванс в размере 2 400 000 руб. В период с апреля по июнь 2014 года между переработчиком и давальцем были подписаны акты и товарные накладные по форме ТОРГ-12, из которых

со ссылкой на нормы ст. 432, 702, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к необоснованному выводу о заключенности договора от 04.08.2010, поскольку в указанном договоре сторонами не согласованы начальные и конечные сроки выполнения работ, а также отсутствует задание давальца. По мнению заявителя жалобы, в рассматриваемом случае между сторонами фактически сложились отношения по выполнению подрядных работ в части переработки давальческого сырья. Общество «АПК «ОФКОР» ссылается на то, что при вынесении оспариваемых судебных актов суды не дали надлежащую правовую оценку представленным в материалы дела доказательствам, в частности доказательствам, касающимся передачи переработчиком давальцу отрубей и зерноотходов в количестве 158 000 кг, а также доказательствам последующего распоряжения ими. Помимо этого, заявитель жалобы указывает на неверную правовую оценку, произведенную судами в отношении акта утилизации от 30.09.2012 № 4. Кроме этого, заявитель жалобы отмечает, что стоимость непереданных зерноотходов и отрубей, взысканная в качестве неосновательного обогащения по данному спору, определена судами неверно. По мнению общества «АПК

20.06.2011 истец указал, что договор давальческой переработки следует считать незаключенным, поскольку договор не содержит условия о цене. В то же время в материалы дела ООО «Техкомплект» представил заверенную им же копию договора давальческой переработки № 1 от 01.08.2008, предметом которого является поставка, хранение, переработка давальческого сырья; хранение, отпуск продукции, произведенной из давальческого сырья (т. 6, л. д. 117 – 119). Пунктом 3.1 данного договора предусмотрена стоимость услуг по переработке одной тонны сырья 1500 руб. Оплата за услуги по переработке осуществляется на основании акта выполненных работ, подписанного обеими сторонами и выставленных переработчиком счетов-фактур, в течение 3 (трех) банковских дней. Давалец и переработчик ежемесячно проводят сверку взаиморасчетов с составлением соответствующих актов, подписываемых обеими сторонами. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, истец направил в адрес ООО «Виконт» претензию от 08.02.2011 № 61 с требованием оплатить стоимость не выданной готовой продукции на сумму 422 623 рублей 75 копеек и уплатить проценты

и их действительное экономическое содержание. Общество (давалец) и ООО «Мясо» (переработчик) 01.01.2012 заключили договор на переработку давальческого сырья, по условиям которого переработчик обязался изготовить с соблюдением требований, предъявляемых к соответствующей продукции, колбасные изделия, полуфабрикаты (шквару, шкурку свиную), ассортимент которых определяется в заявках давальца, а давалец – выплатить переработчику предусмотренное договором вознаграждение. В ходе рассмотрения дела Общество представило дополнительное соглашение от 12.01.2012 к договору на переработку давальческого сырья, согласно которому подпункт 1.2 пункта 1 договора от 01.01.2012 изложен в следующей редакции: «Продукция изготавливается из сырья давальца на территории производственного цеха, используемого переработчиком на правах аренды в соответствии с договором аренды, заключенным с давальцем. Расходы на отопление (каменный уголь) и электроснабжение производственного цеха несет давалец путем прямых расчетов с коммунальными службами». Данное дополнительное соглашение оценено судами наряду с иными представленными сторонами доказательствами в порядке, предусмотренном статьями 65, 71, 75, 86 АПК РФ. Вопрос достоверности, относимости, допустимости и взаимной связи доказательств суд в

«УК Коммунальщик» в обоснование принадлежности ему арестованного имущества представил суду документы, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сырьевые системы» и ООО «УК Коммунальщик» был заключен предварительный договор толлинга №, согласно которому стороны обязались при наступлении производственного сезона, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, заключить основной договор толлинга на изготовление готовой продукции из давальческого сырья (л.д.162-165 том 1), по условиям которого ДД.ММ.ГГГГ между ними заключен договор толлинга № на изготовление готовой продукции из давальческого сырья, в соответствии с которым ООО «УК Коммунальщик» (давалец ) передает ООО «Сырьевые системы» (переработчику) сырье для переработки и изготовления из этого сырья продукции, а переработчик возвращает давальцу готовую продукцию (п.1.1.); при передаче сырья переработчику перехода права собственности на него не происходит, давалец остается собственником, как переданного сырья, так и изготовленной переработчиком продукции на любой стадии ее изготовления (п.1.2.); количество, ассортимент, сроки поставки сырья и продукции, необходимой к выработке из него, определяются планами-графиками по форме согласно приложению № к

«УК Коммунальщик» в обоснование принадлежности ему арестованного имущества представил суду документы, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сырьевые системы» и ООО «УК Коммунальщик» был заключен предварительный договор толлинга №, согласно которому стороны обязались при наступлении производственного сезона, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, заключить основной договор толлинга на изготовление готовой продукции из давальческого сырья (л.д.78-81 том 2), по условиям которого ДД.ММ.ГГГГ между ними заключен договор толлинга № на изготовление готовой продукции из давальческого сырья, в соответствии с которым ООО «УК Коммунальщик» (давалец ) передает ООО «Сырьевые системы» (переработчику) сырье для переработки и изготовления из этого сырья продукции, а переработчик возвращает давальцу готовую продукцию (п.1.1.); при передаче сырья переработчику перехода права собственности на него не происходит, давалец остается собственником, как переданного сырья, так и изготовленной переработчиком продукции на любой стадии ее изготовления (п.1.2.); количество, ассортимент, сроки поставки сырья и продукции, необходимой к выработке из него, определяются планами-графиками по форме, согласно приложению № к

сырья от ООО «Южная сталь» к ООО «РЭМЗ» происходила по накладным М-15 на склад, со склада выдавалась подотчетным лицам, которые в момент передачи материала в этот месяц подавали данные на списание, в ООО «Южная сталь» списывался по ведомостям. Он также подписывал отчет о переработке, в инвентаризации он не участвовал; ФИО17, работавшей главным бухгалтером в ООО «РЭМЗ», о том, что между ООО «РЭМЗ» и ООО «Южная сталь» с июня 2018 года был заключен договор давальческой переработки сырья, давальцем являлось ООО «Южная сталь», в апреле 2019 года договор был расторгнут. Все сырье приобретало ООО «Южная сталь» для того, чтобы ООО «РЭМЗ» переработал и произвел готовую продукцию. Все материалы, которые были получены от ООО «Южная сталь» учитывались на забалансовом счете потому, что не собственность ООО «РЭМЗ», а собственность другого контрагента, это материалы, переданные для поддержания технического состояния завода. Процедура по восстановлению ранее списанных ТМЦ оформляется бухгалтерской справкой или служебной запиской, если списание не