жалобы отсутствуют. Как следует из представленных материалов, на основании обращения граждан управлением проведена внеплановая выездная проверка в отношении предпринимателя. В ходе проведенной проверки выявлены неисправности в работе системы холодного водоснабжения, повлекшие нарушение нормативного давления воды в точках разбора <...> (далее – МКД). По результатам проверки составлен акт, предпринимателю выдано оспариваемое предписание об устранении выявленных нарушений, предусмотрено произвести ремонт трубопроводов холодного водоснабжения на участке от стены дома до узла учета и обеспечить нормативное давление в системе холодного водоснабжения дома. Не согласившись с данным предписанием, предприниматель обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением. Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении заявления, придя к выводу о том, что именно на предпринимателе на основании договора оказания услуг и выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества в МКД от 01.04.2014 лежит обязанность по устранению выявленных нарушений, учитывая, что неисправность инженерной системы холодного водоснабжения обнаружена в пределах эксплуатационной ответственности собственников помещений МКД. Суд
и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что давление в системе холодного водоснабжения на вводе в дом не соответствует строительным нормам и правилам (напор в водопроводной сети недостаточен для водоснабжения многоквартирного высотного дома) и исходили из обязанности ответчика по обеспечению дома водой надлежащего качества. Вопреки доводам жалобы, установление фактических обстоятельств спора относится к компетенции судебных инстанций, управомоченных на непосредственное исследование доказательств, ввиду чего соответствующие возражения заявителя не образуют необходимых оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса
предприятию выдано предписание с требованием восстановить давление холодного водоснабжения в соответствии с требованиями жилищного законодательства. Полагая, что предписание является недействительным, предприятие обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса, руководствуясь статьями 198, 200, 201 Кодекса, положениями Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», статьями 20, 44 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, Правилами технической эксплуатации систем и сооружений коммунального водоснабжения и канализации, утвержденными приказом Госстроя России от 30.12.1999№ 168, СП 31.13330.2012 «Водоснабжение. Наружные сети и сооружения. Актуализированная редакция СНиП 2.04.02-84», суды отказали в удовлетворении заявления исходя из факта несоблюдения предприятием значения нормативного давления холодноговодоснабжения на вводе в дом; недостаточный напор
и выдано предписание от 03.02.2021 № 18 об устранении АО «Водоканал-Чита» нарушения пунктов 1, 3 пункта I Приложения № 1 Правил № 354 в срок до 08.02.2021. Также инспекцией были выданы АО «Водоканал-Чита» предписания № 9/11 от 16.03.2021 (срок исполнения до 25.03.2021), № 9/103 от 19.05.2021 (срок исполнения до 03.06.2021) по результатам внеплановых проверок ранее выданных предписаний в связи с их неисполнением. Согласно проведенным замерам и актам проверки от 16.03.2021, от 19.05.2021 давление в системе холодного водоснабжения на вводе в дом не соответствовало нормативным требованиям, предусмотренным для 9-ти этажных зданий (составляло 0,32 Мпа (3,2 кгс/см2), 0,26 Мпа (2,6 кгс/см2), 0,36 Мпа (3,6 кгс/см2), в связи с чем давление в системе холодного водоснабжения в точках разбора квартиры № 50 (9 этаж) также не соответствовало нормативным требованиям (составляло 0,04 Мпа (0,4 кгс/см2), 0,01 Мпа (0,1 кгс/см2), от 0,06 Мпа (0,6 кгс/см2) до 0,025 Мпа (0,25 кгс/см2)). 12.08.2021 года по результатам внеплановой
водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, по признаку обязанностей (ответственности) по эксплуатации (обеспечению эксплуатации) этих систем или сетей, устанавливаемая в договоре холодного водоснабжения, договоре водоотведения или едином договоре холодного водоснабжения и водоотведения, договоре по транспортировке холодной воды, договоре по транспортировке сточных вод. Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что существо вменяемого заявителю правонарушения заключается в нарушении нормативного уровня обеспечения населения коммунальными услугами, а именно: давление в системе холодного водоснабжения отсутствует, тогда как согласно в приложении № 1 к Правилам № 354, давление в системе холодного водоснабжения в точке водозабора в многоквартирных домах и жилых домах должно составлять от 0,03 кгс/кв см до 6 кгс/кв. см, у водозаборных колонок- не менее 1 кгс/кв.см; отклонение давления в системе холодного и горячего водоснабжения не допускается. При этом, административным органом в рамках административного дела представлен акт проверки от 13.01.2023, составленный при участии помощника прокурора Трусовского
коммунального ресурса в многоквартирный дом должна находиться на внешней стене многоквартирного дома в месте соединения внутридомовой инженерной системы энергоснабжения с внешними инженерными сетями энергоснабжения. С учетом изложенного ресурсоснабжающая организация несет ответственность за качество отпускаемого ресурса, определяемого в точке его поставки на границу ее сетей и сетей объектов, обслуживаемых исполнителем. Как указывалось выше, требования к качеству коммунальной услуги по холодному водоснабжению приведены в разделе I приложения 1 к Правилам № 354. В частности, давление в системе холодного водоснабжения в точке водоразбора в многоквартирных домах и жилых домах должно составлять от 0,03 МПа (0,3 кгс/см2) до 0,6 МПа (6 кгс/см2), его отклонение не допускается (пункт 3). Настоящий спор связан с определением давления воды не в точке водоразбора, а в точке присоединения многоквартирных жилых домов к внешним инженерным сетям. Правила № 354 уровень давления воды в этой точке не определяют. Правилами технической эксплуатации систем и сооружений коммунального водоснабжения и канализации, утвержденными приказом
суда от 11.08.2023 по делу № А57-27648/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «УК Фаворит - Стандарт качества» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения - Саратов» (ОГРН <***>, ИНН <***>), комитету по жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования «Город Саратов» (ОГРН <***>, ИНН <***>), администрации муниципального образования «Город Саратов» (ОГРН <***>, ИНН <***>), комитету по управлению имуществом города Саратова (ОГРН <***>, ИНН <***>) об обязании обеспечить нормативное давление в системе холодного водоснабжения , взыскании судебных издержек, третьи лица: комитет по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов», открытое акционерное общество «РЖД» - филиал Приволжская железная дорога, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «УК Фаворит – Стандарт качества» (далее – истец, ООО «УК Фаворит – Стандарт качества») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения
1 от 10.01.2022, представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности от 30.03.2022 в отсутствие: истца ФИО3, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора рассмотрев в помещении Магаданского городского суда в открытом судебном заседании в городе Магадане 19 мая 2022 года гражданское дело по исковому заявлению Департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана в защиту прав и законных интересов ФИО3 к товариществу собственников жилья «Лидер» о возложении обязанности обеспечить давление в системе холодного водоснабжения в помещениях кухни и ванной в <адрес> <адрес> УСТАНОВИЛ: Департамент ЖКХ и КИ мэрии г. Магадана обратился в Магаданский городской суд с вышеназванным иском. В обоснование исковых требований указано, что 05.03.2022 в Департамент поступило обращение ФИО3 с просьбой обратиться в суд с иском о понуждении ТСЖ «Лидер» восстановить исправную подачу холодного водоснабжения в его квартиру. В период с 19.11.2019 по 02.12.2019 Департаментом по обращению ФИО3 в отношении ТСЖ «Лидер» проведена внеплановая выездная
в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Жилкомсервис № <адрес>» об обязании совершить действия, взыскании судебной неустойки, компенсации морального вреда УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском. Исковые требования обоснованы тем, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: Санкт<адрес>. Ответчик является управляющей компанией, эксплуатирующей <адрес> по <адрес> проспекту в Санкт-Петербурге. Ответчиком ненадлежащее исполняются обязанности по техническому обслуживанию системы холодного водоснабжения, в результате чего давление в системе холодного водоснабжения в квартире истца практически отсутствует. Истец полагает, что ее права нарушены и просит суд обязать ответчика в течение 10 календарных дней со дня вступления решения в законную силу привести в соответствие с нормативными требованиями давление в системе холодного водоснабжения <адрес> по Литейному проспекту в Санкт-Петербурге; установить судебную неустойку в размере 1000,00 руб. в день за неисполнение ответчиком указанного требования; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000,00 руб. Истец, представители истца
жилищной инспекции <адрес> к обществу с ограниченной ответственностью «Санаторий Воробьево» о понуждении к исполнению требований предписания, установил: Представитель истца по доверенности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд к ответчику с требованиями о возложении на общество с ограниченной ответственностью «Санаторий Воробьево» (далее – ООО «Санаторий Воробьево») обязанности в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения суда исполнить требования, содержащиеся в предписании Государственной жилищной инспекции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно: привести давление в системе холодного водоснабжения на вводе в дом по адресу: <адрес>, в нормативное состояние. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в Инспекцию поступило обращение гражданина ФИО3, проживающего по адресу: <адрес>, по вопросу предоставления коммунальной услуги «холодное водоснабжение» ненадлежащего качества. ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией на основании данного обращения и приказа № от ДД.ММ.ГГГГ проведена внеплановая выездная проверка предоставления коммунальной услуги по холодному водоснабжению многоквартирного <адрес> в <адрес>. В ходе проведения проверки Инспекцией выявлены следующие нарушения: давление в системе
2-5604/2021 УИД 75RS0001-02-2021-007611-06 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 декабря 2021 года Центральный районный суд города Читы в составе председательствующего судьи Филипповой И.Н., при секретаре Голубевой Е.А., с участием представителя истца ФИО1, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, представителей ответчика ФИО2, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску Государственной инспекции Забайкальского края к АО «Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы» об обязании восстановить давление в системе холодного водоснабжения , у с т а н о в и л: истец обратился в суд с вышеуказанным исками, мотивируя тем, что в адрес Государственной инспекции Забайкальского края поступило обращение гражданки, проживающей по адресу: <адрес> по вопросу некачественного предоставления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, а именно: в часы утреннего и вечернего максимума, а также в выходные дни, отсутствие холодного водоснабжения в точках водоразбора квартиры. В ходе проведения внеплановой, выездной проверки в часы вечернего максимального
коммунальных услуг, приведенным в приложении № 1; при этом потребителю может быть предоставлена коммунальная услуга по холодному водоснабжению, то есть снабжению холодной питьевой водой, подаваемой по централизованным сетям холодного водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном дом, которую он имеет право получать в необходимых объемах надлежащего качества. Согласно приложению № 1 к Правилам давление в системе холодного водоснабжения в точке водоразбора в часы утреннего максимума (с 7.00 до 9.00) или вечернего максимума (с 19.00 до 22.00) в многоквартирных и жилых домах допускается – от 0,03 МПа (0,3 кгс/кв.см) до 0,6 МПа (6 кгс/кв.см), отклонение давления не допускается. В соответствии с п. 5.11 Свода правил 31.13330.2012 Водоснабжение. Наружные сети и сооружения. Актуализированная редакция СНиП 2.04.02-84, утвержденных приказом Министерства регионального развития РФ от 29 декабря 2011 года № 635/14 и введенных в
