действий. Из материалов дела не усматривается, что заявитель ходатайствовал о приобщении таких доказательств и судами было отказано в удовлетворении этого ходатайства. Доводу компании СЕДА С.П.А. о том, что счета на оплату выставлялись и оплачивались не третьим лицом, а компанией Хухтамяки Фудсервис Финланд Ой была дана надлежащая правовая оценка в определении суда первой инстанции. Как следует из представленных третьим лицом в материалы дела доказательств (поручение на оплату, счета компании Хухтамяки Фудсервис Финланд Ой, квитанции плательщика, дебетовое авизо ), понесенные компанией Хухтамяки Фудсервис Финланд Ой расходы на оплату услуг представителя были компенсированы ей в полном объеме третьим лицом. Вопреки соответствующему доводу кассационной жалобы, выставляемые исполнителем счета, содержащие перечень оказываемых услуг и их стоимость, в совокупности с их оплатой заказчиком могут быть квалифицированы как заключение сделки по оказанию юридических услуг (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), содержащей все существенные условия договора такого вида. Ссылка кассатора на то, что договор поручения №
общую сумму 189 066 долларов США (л.д. 89 – 91, т. 11), не усматривается, кто являлся плательщиком денежных средств. В документах указано лишь на бенефициара – предпринимателя ФИО2 Кредитовые авизо Королевского банка Шотландии (л.д. 81, 88, 97, 105, 113, 120, 127, 135, 144, т. 10) касаются расчетных операций между Компанией и фирмой ВФВ. Суд апелляционной инстанции отмечает, что банки при осуществлении операций по переводу денежных средств используют в том числе дебетовые и кредитовые авизо. Дебетовое авизо - документ, подтверждающий списание средств с корреспондентского счета. Кредитовое авизо подтверждает зачисление денег. Кредитовые авизо по своей сути аналогичны платежным поручениям. Однако они содержат минимум информации о реквизитах платежа, так как предполагается, что банк-получатель уже располагает таковой, и ему необходимо только удостовериться в получении средств. В кредитовом авизо, как правило, указывается референс (номер) документа, который служит основанием для проведения платежа. В нем может содержаться и краткая информация о сути операции по зачислению денежных средств.
родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 4.3.2. договора займодавец имеет право досрочно в безакцептном порядке ( инкассовое поручение, дебетовое авизо , реализация заложенного имущества и.д.) взыскивать задолженность о займу и прекратить новую выдачу займов, в том числе при нарушении платежной и отчетной дисциплины, образования у заемщика задолженности при длительности просрочки свыше 10 календарных дней Факт предоставления ответчику денежных средств 1 000 000 руб. по договору займа № №78 от 21.11.2006г. подтвержден платежными поручениями №112 от 21.11.2006г.,№2 от 21.11.2006г. В материалах дела доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа №78 от 21.11.2006г. и соглашению
от 25.07.2017 общая сумма контракта составляет ориентировочно 440 000 рублей В соответствии с условиями пунктов 3.3, 3.4 названных контрактов валютой контрактов является российский рубль. Платежи по контрактам производятся путем перечисления денежных средств, согласно установленного финансовым законодательством России для экспортных сделок, на валютный счет продавца. 18.07.2017 истец в соответствии с условиями пунктов 3.4 названных контрактов перечислил на счет ответчика денежные средства в сумме 640 000 рублей, что подтверждается платежным поручением о международном платеже № VM230267 Дебетовое авизо от 18.07.2017, с указанием деталей платежа: « № контракта 1/717, дата 18.07.2017, SIA LUXURY CARS и ФИО3 (ИП). Предоплата. Полная оплата. 25.07.2017 истец перечислил на счет ответчика денежные средства в сумме 440 000 рублей, что подтверждается платежным поручением о международном платеже № VM230270 Дебетовое авизо от 26.07.2017, с указанием деталей платежа: « № контракта 2/717, дата 25.07.2017, SIA LUXURY CARS и ФИО3 (ИП). Предоплата. Полная оплата. Таким образом, истом в адрес ответчика перечислены денежные
и ООО «Вэртас-Муманск» (Работодатель) был заключен трудовой договор №, согласно которому работник принимался на должность агента по продаже. Приказ (распоряжение) о приеме работника на работу №/л от 01 марта 2020 г. 06 августа 2021 г. трудовой договор с ФИО1 расторгнут по инициативе работника. Приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) №/л от ДДММГГГГ В результате неправомерных действий ответчика истцу были причинены убытки. 15 ноября 2021 г. в адрес ООО «Вэртас-Мурманск» поступило дебетовое авизо (претензия) № от ПАО «Аэрофлот» об уплате суммы денежных средств в размере 6 000 рублей за неправильное аннулирование авиабилета. Установлено, что 02 июня 2021 г. в кассе ООО «Вэртас-Мурманск» ответчиком было произведено бронирование авиабилета №, дата вылета ДДММГГГГ по маршруту (Мурманск-Москва-Белгород). В дальнейшем, при отказе пассажира от авиаперевозки в этот же день, агентом произведено аннулирование авиабилета, но места в системе бронирования не сняты. Снятие мест было произведено перевозчиком 05 июня 2021 г. В соответствии
документы, судебная коллегия считает, что они не подтверждают факт возврата кредитных денежных средств ответчиками. Так из переписки следует, что ФИО9 14.12.2016г. просила ФИО2 перечислить денежные средства в размере 717 200 фунтов стерлингов (задолженность по кредитному соглашению на 14.12.2016г.) на счет последнего, открытый в ВТБ-24. Тем самым ФИО2 должен перевести самому себе кредитную задолженность. Сведений о том, что ФИО9 является сотрудником Компании Д. Г. не представлено. При этом в подтверждение перечисления 717200 фунтов стерлингов представлено дебетовое авизо , подтверждающее поступление 16.12.2016г. на счет ФИО2, открытый в ВТБ-24, суммы в размере 854219, 08 фунтов стерлингов, что значительно больше задолженности по кредитному соглашению. Тем более, целью платежа не являлось погашение кредитной задолженности по соглашению <данные изъяты>/С-01 от 01.12.2015г. Тем самым коллегия приходит к выводу, что ФИО3 не подтвердила доказательствами возврат спорных кредитных денежных средств. Истец представил бесспорные доказательства того, что кредитные денежные средства были получены ФИО2 и потрачены на приобретение недвижимости в <данные
