ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Дебиторская и кредиторская задолженность учреждения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 308-ЭС20-23282 от 21.01.2021 Верховного Суда РФ
учете на балансе учреждения основных средств, подлежащих учету на забалансовых счетах; ошибочном начислении амортизации; учете основных средств на счетах, предназначенных для учета материальных запасов; неправильном учете материальных запасов по категориям и видами товарно-материальных ценностей; отнесении на забалансовый счет задолженности, безнадежной к взысканию, после ее списания с балансового учета по результатам инвентаризации; учете на балансовом счете фактически отсутствующего имущества, переданного в безвозмездное пользование; отсутствии расшифровки информации о долгосрочной дебиторской задолженности в сведениях по дебиторской и кредиторской задолженности учреждения и воинских частей, состоящих на финансовом обеспечении учреждения; расхождении данных бюджетной отчетности и регистров бухгалтерского учета (Главной книги) по строке баланса «Расчеты по ущербу и иным доходам»; отсутствии в учетной политике учреждения норм о принятии участия в инвентаризациях имущества и обязательств, проводимых в состоящих на обслуживании воинских частях. По факту данных нарушений УФК по Краснодарскому края вынесло в адрес учреждения представление от 28.03.2019 № 16-25-09/4736, потребовало рассмотреть изложенную в нем информацию и
Определение № 15АП-13396/18 от 24.07.2019 Верховного Суда РФ
в неосуществлении списания с балансового счета учреждения дебиторской задолженности в размере 51 408 676 рублей 87 копеек, безнадежной ко взысканию, и ее учета на забалансовом счете, что повлияло на финансовый результат деятельности учреждения в 2017 году (пункт 4); неотражении результатов годовой инвентаризации финансовых обязательств учреждения в годовом бухгалтерском отчете за 2016 год в общей сумме 10 772 861 рубль 19 копеек, что привело к учету на 01.01.2017 отсутствующей кредиторской задолженности в указанной сумме. Признавая пункты 4 и 8 представления соответствующими действующему законодательству, суды руководствовались статьями 196, 200, 419 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 264.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», приказа Министерства финансов от 01.1.2010 № 157н «Об утверждении Единого плана счетов бухгалтерского учета для органов государственной власти (государственных органов), органов местного самоуправления, органов управления государственными внебюджетными фондами, государственных академий наук, государственных (муниципальных) учреждений и Инструкции по его применению». По пункту
Определение № 11АП-19874/19 от 22.09.2020 Верховного Суда РФ
в сумме 12 537 рублей в графе 2 раздела 2 «Сведения о просроченной задолженности» при фактическом указании данной суммы в графе 11 раздела 1 «Сведения о дебиторской (кредиторской) задолженности» (пункт 5); при оформлении службой первичного учетного документа - авансового отчета от 28.07.2017 № 000000328 (подотчетное лицо ФИО1) на лицевой стороне в графе «Кассовый ордер» в разделе «Сведения о внесении остатка, выдаче перерасхода» не внесены сведения о номере и дате расходного кассового ордера или платежного поручения, подтверждающего выбытие денежных средств для выдачи перерасхода подотчетному лицу (пункт 13). Признавая названные пункты представления не соответствующими действующему законодательству, суды руководствовались Инструкцией по применению Единого плана счетов бухгалтерского учета для органов государственной власти (государственных органов), органов местного самоуправления, органов управления государственными внебюджетными фондами, государственных академий наук, государственных (муниципальных) учреждений , утвержденной приказом Министерства финансов Российской Федерации от 01.12.2010 № 157н, приказом Минфина России от 30.03.2015 № 52н «Об утверждении форм первичных учетных документов и регистров
Решение № А05-1346/2010 от 19.04.2010 АС Архангельской области
администрация муниципального образования «Виноградовский муниципальный район» не является учредителем МУП «ЖКХ Березник» и не может отвечать по его обязательствам. Кроме того, 1 ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности: с момента возникновения обязательства 15 ноября 2006 г., срок исковой давности истек 15 ноября 2009 г. 2 ответчик с иском также не согласился, сославшись на то, что собственник имущества унитарного предприятия не несет ответственности по его обязательствам, при передаче отдела поселкового хозяйства дебиторская и кредиторская задолженность учреждения не определялась, документально не подтверждена и МУП «ЖКХ Березник» не передавалась. При оценке доводов сторон суд учитывает следующее. В соответствии с п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Таким образом, обязательство должника перед поручителем возникает в момент исполнения поручителем обязательства перед кредитором, то есть в данном
Решение № А29-4517/2011 от 14.10.2011 АС Республики Коми
Администрация муниципального района «Печора» направила отзыв на исковое заявление от 03.10.2011 года № 01-57-10869, в котором указала, что согласно акту приема-передачи по состоянию на 01.01.2009 года на момент передачи МОУДОД «Печорская ДЮСШ» в государственную собственность, общая сумма задолженности перед ООО «ТЭК-Печора» за потребленное количество тепловой энергии по муниципальному контракту от 07.03.2008 года № 74 составляла 61 733 руб. 85 коп.; в соответствии с бухгалтерской отчетностью к ГОУДОД РК «Печорская ДЮСШ» была передана дебиторская и кредиторская задолженность учреждения ; а также ходатайство от 03.10.2011 года № 01-57-10869 о рассмотрении дела в ее отсутствие. Агентство Республики Коми по физической культуре и спорту к дате судебного заседания направило отзыв на исковое заявление от 26.09.2011 года № 01-48/2644, в котором указало, что, по их мнению, ГОУДОД РК «Печорская ДЮСШ» является бюджетной организацией, финансируемой из республиканского бюджета Республики Коми на основе сметы расходов, в связи с чем не несет обязательств по задолженности МОУДОД «Печорская
Постановление № 04АП-6289/14 от 24.12.2014 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
учреждению "Цугольская средняя общеобразовательная школа" (далее также – налогоплательщик, учреждение, заинтересованное лицо) о взыскании штрафа по решению №4161 от 17.06.2014 года в размере 200 руб. Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 29 октября 2014 года в удовлетворении заявленных требований отказано. Суд первой инстанции пришел к выводу, что привлечение учреждения к ответственности по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации на основании решения №4161 от 17.06.2014 года за несвоевременное представление сведений по дебиторской и кредиторской задолженности учреждения за 2013 год необоснованно, так как в действиях учреждения отсутствует состав вменяемого налоговым органом правонарушения. Таким образом, взыскиваемый в рамках настоящего дела штраф не подлежит взысканию с учреждения, как необоснованно начисленный. Инспекция обратилась с апелляционной жалобой, в которой ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции и принятии нового судебного акта об удовлетворении заявленных требований. Заявитель апелляционной жалобы указывает, что сведения по дебиторской и кредиторской задолженности учреждения представляют собой отдельные самостоятельные документы,
Постановление № 09АП-42272/19 от 27.08.2019 Девятого арбитражного апелляционного суда
0503760 и представляются главными администраторами средств федерального бюджета. Информация в Сведениях содержит данные о состоянии расчетов по дебиторской и кредиторской задолженности организации госсектора в разрезе видов расчетов за отчетный период. Согласно приложению № 7 к сопроводительным письмам ЕРЦ МО РФ в Департамент финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации от 13 апреля 2012г. исх № У-3/1855, от 10 июля 2012г. исх.№У-3/8530 от 11.07.2012г., от 10 октября 2012г. исх № У-3/17203, в Сведениях о дебиторской и кредиторской задолженности Учреждения по форме ОКУД 0503169 отражается сумма задолженности по коду 130301 во всех отчетных периодах. Согласно раздела V Указаний о порядке применения бюджетной классификации РФ, утвержденных приказом Минфина России от 28.12.2010 № 190н, заработная плата и НДФЛ с выплат заработной платы проставляется по подстатье КОСГУ с кодом 211. В Балансе главного распорядителя, распорядителя, получателя бюджетных средств, главного администратора, администратора источников финансирования дефицита бюджета, главного администратора, администратора доходов бюджета на 1 января 2013г. по
Постановление № 7А-423/17 от 18.08.2017 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
финансов Республики Бурятия 11 декабря 2015 г. имелась кредиторская задолженность по состоянию на 01 января 2016 г. в сумме 25 тыс. руб. Несмотря на это, данная задолженность не нашла свое отражение в регистрах бухгалтерского учета, что в свою очередь повлекло представление заведомо недостоверной бюджетной отчетности в части формы 0503130 «баланс главного распорядителя, распорядителя, получателя бюджетных средств, главного администратора, администратора источников финансирования дефицита бюджета, главного администратора, администратора доходов бюджета», а также сведений о дебиторской и кредиторской задолженности учреждения (ф.0503169), сведений об исполнении судебных решений по денежным обязательствам (ф.0503296) по состоянию на 1 января 2016 г. Указанное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении в отношении <...> ФИО1, актом проверки соблюдения требований бюджетного законодательства Счетной палаты Республики Бурятия № ... от .... заключением Счетной палаты на замечания Министерства финансов Республики Бурятия к приведенному акту проверки. Оценив и проверив перечисленные доказательства с учетом возражений привлекаемого к ответственности должностного лица, суд правомерно признал его
Постановление № 16-1989/2022 от 10.03.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
7-ФЗ «О некоммерческих организациях» и пункта 93 Приложения № 2 к Приказу Минфина РФ от 16 декабря 2010 года № 174н «Об утверждении Плана счетов бухгалтерского учета бюджетных учреждений и Инструкции по его применению» сумма недополученной субсидии на выполнение муниципального задания в 2020 году в размере 532 170,55 руб. не отражена в бухгалтерском учете учреждения, что привело к искажению показателей отчетных форм 0503730 «Баланс государственного (муниципального) учреждения» и формы 0503769 «Сведения по дебиторской и кредиторской задолженности учреждения » на 1 января 2021 года, в части отражения недостоверных данных дебиторской задолженности по счету 205.31 «Расчеты по доходам от оказания платных услуг (работ), компенсаций затрат»; в нарушение пункта 54 Приказа Минфина России от 27 февраля 2018 года №32н «Об утверждении федерального стандарта бухгалтерского учета для организаций государственного сектора «Доходы» и пункта 93 Приложения №2 к Приказу Минфина России от 16 декабря 2010 года № 174н «Об утверждении Плана счетов бухгалтерского учета
Постановление № 5-265/17 от 31.05.2017 Чемальского районного суда (Республика Алтай)
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому в ходе проведенной проверки 27.03.2017 сельской администрации <данные изъяты>, находящейся в <адрес>, выявлено искажение бюджетной отчетности, представленной Сельской администрацией <данные изъяты> за 2016 год. Согласно годовой форме РСВ-1ПФР выявлено наличие на 01.01.2017 дебиторской задолженности в сумме <данные изъяты> руб. и наличие кредиторской задолженности в сумме <данные изъяты> руб., не отраженной в Балансе (ф.05031300 и Сведениях о дебиторской и кредиторской задолженности учреждения (ф.0503169) – по годовой форме 4-ФСС выявлено наличие на 01.01.2017 дебиторской задолженности в сумме <данные изъяты> руб., не отраженной в Балансе (ф.0503130) и Сведениях о дебиторской и кредиторской задолженности учреждения (ф.0503169). В связи с этим по форме бухгалтерской отчетности (ф.0503130) «Баланс гласного распорядителя, распорядителя, получателя бюджетных средств, главного администратора, администратора источников финансирования дефицитов бюджета, гласного администратора, администратора доходов бюджета» по строке 380 ?? раздела Актива баланса не отражена дебиторская задолженность по счету
Постановление № 16-5326/2022 от 05.09.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
суммы дебиторской задолженности, выраженном в денежном измерении на сумму 681 533 руб. 03 коп. в части отражения показателя по строке 250 "Дебиторская задолженность по доходам (020500000, 020900000)" баланса ГБУ Республики Мордовия "Автобаза N 13" на 1 января 2020 года, то есть более чем на 10 процентов, а именно на 82,2 процентов, и в части отражения показателя по счету 0205 31000 "Расчеты по доходам от оказания платных услуг (работ) " в Сведениях по дебиторской и кредиторской задолженности учреждения более чем на 10 процентов, а именно на 162,2 процентов. За 2020 год искажена информация об активах и о финансовом результате по показателю от общей суммы дебиторской задолженности, выраженного в денежном измерении на сумму 1 850 256 руб. 65 коп., в части отражения показателя по строке 250 "Дебиторская задолженность по доходам (020500000, 020900000)" баланса ГБУ Республики Мордовия "Автобаза N 13" на 1 января 2021 года более чем на 10 процентов, а именно