Дебиторская задолженность в ликвидационном балансе - гражданское законодательство и судебные прецеденты

нежилых помещений» (далее – предприятие, арендодатель) и предприниматель (арендатор) заключили договор аренды от 19.08.2013 № 188/ар части нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, сроком по 17.08.2014. Орловский городской Совет народных депутатов 25.06.2014 принял решение о ликвидации предприятия. В ходе процедуры ликвидации ликвидационная комиссия передала Управлению по акту от 08.04.2015 указанное нежилое помещение, принятое в казну муниципального образования, по передаточному акту от 30.04.2015 передало активы предприятия, в том числе дебиторскую задолженность в сумме 8 084 000 руб. Согласно приложению к ликвидационному балансу предприятия за предпринимателем по состоянию на 31.03.2015 числилась дебиторская задолженность по указанному договору в размере 175 816 руб. 28 коп. Запись о ликвидации предприятия внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 06.08.2015. Управление, ссылаясь на то, что к нему как к учредителю предприятия перешло право требования задолженности по арендной плате за период, предшествовавший ликвидации предприятия, обратилось в арбитражный суд с настоящими требованиями. Суд первой инстанции, исследовав и оценив

общества «Уфа-Автоваз» (далее – должник), у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением об обязании ликвидатора ФИО2 передать документы, образовавшиеся за период деятельности ликвидационной комиссии с 08.07.2015 по 21.01.2016, а именно: отчеты и бухгалтерскую документацию; печати и штампы; план ликвидации; акты инвентаризации имущества и обязательств; документы, отражающие действия, направленные на взыскание дебиторской задолженности и погашение кредиторской задолженности (исковые заявления, претензионные письма); ликвидационный баланс ; акты списания имущества; договоры, заключенные с членами ликвидационной комиссии; договоры купли-продажи транспортных средств, заключенные в период деятельности ликвидационной комиссии; хозяйственные договоры (с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.12.2016 заявление конкурсного управляющего должником удовлетворено частично. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2017 определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных управляющим требований отказано. В кассационной

регистрирующий орган о принятии решения о своей ликвидации, уведомление о предстоящей ликвидации общества опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации»; налоговый орган никакие требования о необходимости погашения задолженности перед бюджетом не заявлял, судебные процессы о взыскании задолженности не инициировал; в регистрирующий орган представлен ликвидационный баланс, содержащий достоверные сведения. Налоговым органом контрольные мероприятия по проведению налоговых проверок не проводились, никакие требования об уплате налогов не выставлялись. У общества отсутствовала обязанность отразить сведения о наличии дебиторской задолженности в ликвидационном балансе , поскольку до наступления даты, на которую был составлен ликвидационного баланс - 22.11.2018, дебиторская задолженность была погашена, что оформлено соглашениями о прекращении обязательств от 03.05.2018 и от 07.05.2018. Отсутствовала обязанность отразить сведения о наличии дохода в целях исчисления налога по УСН в налоговых декларациях по УСН за соответствующие периоды, поскольку общество считает, что в данном случае доход для целей исчисления налога по УСН не возникал. Уклонение общества от представления документов по требованиям

«Южуралэлектромонтаж-3» и ООО ИК «Пионер»), которые являются предметом рассмотрения в деле № А76-40254/2022, указанные доводы ответчика отклоняются судом. Документов, свидетельствующих о проведении зачета встречных требований между ООО УО «Лидер» и ООО «Южуралэлектромонтаж-3» по спорному договору уступки права требования № 151 от 29.11.2017 на сумму 1 079 613 руб. 34 коп. в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ). Доводы ответчика об отсутствии задолженности перед истцом в связи с не отражением спорной дебиторской задолженности в ликвидационном балансе общества отклоняются судом. Как пояснил истец, 13.12.2019 единственным участником ООО УО «Лидер» было принято решение № 1/19 о ликвидации общества, соответствующее сообщение опубликовано в Вестнике Государственной регистрации № 1 (768) от 09.01.2020 /1279, ликвидатором утверждена ФИО4 В ходе проведения процедуры ликвидации, был составлен промежуточный бухгалтерский баланс (ч. 2 ст. 63 ГК РФ), в котором отсутствовали сведения о наличии дебиторской и кредиторской задолженности. При рассмотрении промежуточного ликвидационного баланса было выявлено, что ликвидатором неправомерно

«Пионер»), которые являются предметом рассмотрения в деле № А76-40254/2022, указанные доводы ответчика отклоняются судом. Документов, свидетельствующих о проведении зачета встречных требований между ООО УО «Лидер» и ООО «Южуралэлектромонтаж-3» по спорному договору уступки права требования № 151 от 29.11.2017 на сумму 1 079 613 руб. 34 коп. в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Доводы подателя жалобы об отсутствии задолженности перед истцом в связи с не отражением спорной дебиторской задолженности в ликвидационном балансе общества отклоняются апелляционной коллегией. Как пояснял истец в суде первой инстанции, 13.12.2019 единственным участником ООО УО «Лидер» было принято решение № 1/19 о ликвидации общества, соответствующее сообщение опубликовано в Вестнике Государственной регистрации № 1 (768) от 09.01.2020 /1279, ликвидатором утверждена ФИО5 В ходе проведения процедуры ликвидации, был составлен промежуточный бухгалтерский баланс (ч. 2 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации), в котором отсутствовали сведения о наличии дебиторской и кредиторской задолженности. При рассмотрении промежуточного

не подлежит удовлетворению в полном объеме. Судом не учтено то обстоятельство, что к моменту подачи искового заявления нежилое помещение было продано ФИО10 после произведенного в нем ремонта. Полагает, что в стоимость проданной квартиры также была заложена стоимость ремонта, в связи с чем взыскание ущерба по настоящему делу приведет к неосновательному обогащению истца. По мнению подателя жалобы, договор цессии заключен в нарушение ст. 63 ГК РФ, поскольку заключен до сдачи ликвидационного баланса. Указанная дебиторская задолженность в ликвидационном балансе отсутствует. Кроме того, договор цессии заключен до ликвидации юридического лица и до вынесения решения суда по делу №. На момент вынесения решения по указанному делу ООО «Северный рабочий плюс» было ликвидировано. Правопреемник знала о рассмотрении указанного дела, поскольку цедент и цессионарий - это одно и то же лицо – ФИО3 Заключение договора цессии до прекращения производства по делу № позволяло произвести замену истца по правилам ст. 44 ГПК РФ. Однако, с заявлением

чего в службе судебных приставов было возбуждено исполнительное производство по делу о взыскании <данные изъяты> рублей в пользу ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ им было получено постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства к и/п № от ДД.ММ.ГГГГ. с оригиналом исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ. с отметкой о возврате взыскателю. В период ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ. им была проведена работа по инвентаризации кредиторской и дебиторской задолженности отправлены запросы и получены в дальнейшем ответы от инстанций (МИ ФНС № Донэнерго, Водоканал, Промсвязьбанк) о наличии и сумме задолженности перед ними для формирования промежуточного ликвидационного баланса . Промежуточный ликвидационный баланс подписывается и утверждается учредителями ТСЖ. В период с ДД.ММ.ГГГГ. им была произведена рассылка заказных писем учредителям ТСЖ «<данные изъяты>» с требованием утверждения промежуточного ликвидационного баланса, однако утверждения промежуточного ликвидационного баланса не последовало. Тогда для ускорения процедуры ликвидации ДД.ММ.ГГГГ г. им было проведено общее собрание собственников жилья по адрес: <адрес>. На собрание пришло всего 20 собственников жилья

№39 от 20.12.2012 являлось ООО «Бизнес-Территория», предъявившее требование к ответчику о возврате уплаченного, так как платеж произведен ошибочно. По мнению апеллянта, истец не мог и не обладает доказательством наличия или отсутствия у коммандитного товарищества «Транс Инвест Строй и компания» дебиторской задолженности, поскольку наличие дебиторской задолженности должно быть подтверждено первичными документами. Вывод суда о том, что ответчик получил от коммандитного товарищества «Транс Инвест Строй и компания» исполнение обязательств по договору дважды как 20.12.2012 так и в 2013 не соответствует обстоятельствам дела. Кроме того, истец не доказал, что приобретение или сбережение является неосновательным, поскольку оно основано на законном решении суда. Ссылка суда на указание требования в ликвидационном балансе также не может быть доказательством того, что это обязательство исполнено перед подачей ликвидационного баланса в налоговый орган. Также суд не правомерно распределил бремя доказывания и обязал ответчика доказать факт, того что он не получил деньги от КТ «Транс Инвест Строй компания» в процессе

Порядок ликвидации юридического лица определен в ст. 63 ГК РФ: Ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица. После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс , который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией. Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс

исполнительных производств в отношении кооператива, на балансе кооператива осталась задолженность 14652000,00 руб. С такой задолженностью кооператив ликвидирован быть не мог, в связи с чем, при подаче заявления о ликвидации юридического лица и составлении бухгалтерской отчетности он был вынужден указать, что кредиторская задолженность кооператива составляла 0, оборотные активы – 0, в том числе дебиторская задолженность – 0, иначе бы не смог ликвидировать юридическое лицо, в связи с чем указал о взаимозачете дебиторской и кредиторской задолженности кооператива при составлении промежуточного ликвидационного баланса . В соответствии со статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме